Томская НЕДЕЛЯ
26 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Что с нами происходит?

   0

Безумие элиты — необходимое слагаемое Темных времен

Представляем данные Центра независимой общественной экспертизы «АКСИО» по результатам самого масштабного в истории современной России соцопроса о том, как различные слои населения относятся к политической активности граждан.

Самообман элиты

В прошлый раз мы остановились на том, что в России, в основном, господствует политическая апатия и политический абсентеизм, что свидетельствует о расхождении интересов политической элиты и населения. Это признак политического конфликта. Еще раз констатируем, такой абсентеизм — отложенный протест, копящийся протест, который явно проявится только через некоторое время и может оказаться крайне опасным для существующей системы власти.

Всякие попытки на основании абсентеизма и политической апатии населения прогнозировать в государстве тишь да гладь да божью благодать — это самообман. Данные АКСИО свидетельствуют, к сожалению, что есть признаки, что элита нашего общества более иных слоев населения подвержена такому самообману.

Для наглядного восприятия этого напомним, как эксперты АКСИО разделили ответы граждан на вопрос о причинах уклонения от участия в протестах против повышения пенсионного возраста. Были выделены четыре группы причин: 1) апатия; 2) страх; 3) патернализм — упование на разум политического класса; 4) дезориентация — непонимание состояния общества.

Оказывается, что непонимание настроений общества свойственно людям, которые сами себя относят к элите, в 4 раза чаще, чем людям, которые не относят себя к элите. Опишем это в цифрах. Только 2% граждан, не считающих себя элитой, высказали мнение, что граждане не вышли на массовые протесты, так как считали пенсионную реформу оправданной. Зато среди тех, кто отнес себя к элите, таких набралось 8%.

Также напомним, что принадлежность к элите и обладание богатством не одно и то же. Поэтому социологи АКСИО проанализировали мнение «богатых» отдельно от мнения элиты. Но тенденция совпала. Граждане, чей доход на члена семьи превысил 50 тыс. рублей в месяц, в два раза чаще, чем лица с меньшим доходом, считают, что российское общество поддерживало пенсионную реформу. Распределение: 4% против 2%. Но это данные АКСИО по группам населения по их фактическим доходам. Но есть иной социологический подход, который исследует формирование мнений, не в зависимости от фактического дохода, а только от мнения человека о своем имущественном статусе.

Посмотрите, как самые «субъективно» богатые отличаются по своему мнению от граждан, более скромно оценивающих свои доходы, по вопросу о причинах отсутствия массовых протестов против пенсионной реформы.

 

Самооценка уровня дохода Страх Апатия Патернализм Дезориентация
Значительно ниже среднего 35% 59% 12% 2%
Ниже среднего 32% 63% 12% 2%
Средний уровень 32% 62% 11% 3%
Выше среднего 34% 63% 8% 3%
Значительно выше среднего 37% 46% 10% 12%

 

Люди, считающие себя богатыми, значительно чаще других полагают, что пенсионная реформа не просто благо, а еще и благо, принятое населением, то есть, по-видимому, ими самими. Это может значить, что люди, приписывающие себя к богатым, зачастую присваивают себе и некую воображаемую ими «мораль богатых» — враждебное отношение к людям с таким же достатком и такими же проблемами, как у них самих. Чтобы чувствовать себя богатым, может быть, вполне достаточно мысли, что все вокруг бедные «неудачники», не заслуживающие внимания или заботы.

Это очень опасная тенденция, когда субъективно богатые и элитарии считают, что «социологи ошиблись», и народ на самом деле «за» пенсионную реформу, да и вообще для страны такие реформы — только благо. Вероятно, дело не только в том, что кому-то хочется «думать, как богатые и успешные», но и в том, что такие люди собираются в группы. Общаются между собой. И в результате кто-то оказывается в таком круге общения, из которого уже не видно никого, кто был бы против реформы. Вот респондентам и кажется, что «все было наоборот».

Вам не страшно от наличия в российской элите такой склонности к неадекватности? Те 12% граждан, которые патерналистски надеялись, что правители России во всем разберутся и остановят людоедское повышение пенсионного возраста, как они собираются далее сочетать такие патерналистские упования на политическую элиту с выявленной тенденцией к безумию в российской элите?

Надо помнить, безумие элиты — необходимое слагаемое Смуты и Темных времен.

По просьбам читателей…

В своих письмах некоторые читатели цикла статей «Что с нами происходит?» просили отдельно показать, как люди их круга оправдывают свое уклонение от протестов против повышения их пенсионного возраста. Люди хотят знать состояние умов своих коллег. Данные АКСИО позволяют это выявить в конкретных показателях. Вот как граждане объясняют отсутствие массовых протестов против пенсионной реформы в зависимости от того, чем они заняты в повседневной жизни (данные даны в процентах и упорядочены по убыванию «страха»):

 

Место работы Страх Апатия Патернализм Дезориентация
Учащиеся 50 56 7 2
Госслужба 41 54 9 3
Безработные 40 56 9 2
Бюджетники 37 59 11 2
Госпредприятия 36 58 12 2
Инд. предприниматели 35 61 9 4
Частная фирма 34 64 10 2
Крупное ОАО 34 63 10 2
Собственное дело 34 62 7 4
Найм у частных лиц 33 61 11 2
Пенсионеры 21 65 17 4

 

Если не учитывать учащихся, о настроениях которых мы писали ранее, и безработных, то видится ясная картина: чем меньше работа человека зависит от государства, тем меньше он предполагает страх как причину неактивности других людей, и, вероятно, тем меньше он сам боится вообще. Работа, так или иначе связанная с государством, создает атмосферу постоянного страха за место. Шутка ли — 41% госслужащих выбрали страх как причину чужой и, вероятно, своей пассивности.

«Красная» тактика и «оранжевая» стратегия Перестройки-2

Посмотрим на распределение страха и апатии среди граждан различной политической ориентации. Данные даны в процентах и упорядочены по убыванию апатии:

 

  Страх Апатия Патернализм Дезориентация
Консерваторы 22 65 13 7
Социалисты 35 64 9 2
Коммунисты 32 61 13 2
Националисты 34 60 11 2
Либералы 50 55 5 2

 

Хорошо видно, что наибольший уровень «апатии» (65%) у «консерваторов» соотносится с наименьший уровнем страха (22%), а также с высоким уровнем «патернализма» и «дезориентации». Это подтверждает, что сторонники сохранения современного общественного уклада выйдут протестовать последними, что в целом не удивляет. Их все устраивает или ни до чего нет дела.

При этом существенная часть «консерваторов» (7%), как и «обезумевшая» часть элиты, убеждена, что и другие люди не протестуют, так как являются сторонниками пенсионной реформы. Этот удручающий симбиоз консерваторов и «безумной» элиты становится особенно тревожным с учетом того, что именно консерваторы более других надеялись, что высшая элита страны остановит пенсионную реформу. Поменяется ли в их головах что-либо после обмана надежд — покажет время.

Что касается «либералов», то, как и положено российским либералам, они считают режим репрессивным, недемократическим, они сами себя запугивают в соответствии со свойственным им набором языковых средств, эмоциональной антипатией к «путинизму» и верой в возможность «нормального капитализма». Их основная причина непротивления — социальный страх.

Однако, кроме веры в возможность «нормального капитализма», либеральному состоянию ума свойственна и вера в животворящую демократию, что препятствует скатыванию в абсентеизм, то есть в политическую пассивность. «Либералы» оказываются минимально апатичными по сравнению с иными категориями граждан. Они готовы протестовать больше всех прочих и, как показывают события, некоторые из них действительно протестуют и организовывают протесты. Авангард Перестройки-2 формируется именно из этой категории граждан, а протестная активность коммунистов и социалистов по сценарию должна лишь обеспечить массовость перестроечной уличной активности. А вот направленность этой активности будет по замыслу не «красной», а «оранжевой».

Оговорим, что достижение такой массовости, возможно, не было самостоятельной задачей пенсионной реформы, которую продвигали именно лидеры либерального крыла политического класса России. Эта лишь тактическая задача. В следующей (завершающей цикл) статье мы покажем, как пенсионная реформа обрушила рейтинг президента Владимира Путина и «Единой России». То есть покажем, как решена стратегическая задача по дискредитации ядра политической системы страны, лицом которого является президент Путин.

В указанном контексте необходимо еще раз напомнить читателям политологическое определение перестройки, отличающее ее от реформ и от революции. Перестройка — действия ядра политической системы по разрушению политической системы. Высший слой российских либералов, входящих в ядро политической системы страны, запустил процесс Перестройки-2. Для этого им и надо осуществить дискредитацию той части ядра политической системы, которая ассоциируется, особенно для консерваторов, с личностью Владимира Путина. Вскоре мы покажем, что успехи в этой элитной борьбе у либералов колоссальные, но пока они не носят необратимый характер.

Как в этом контексте читатель будет оценивать патерналистские упования части граждан, прежде всего консерваторов, на нашу политическую элиту — это выбор самого читателя. Кто-то назовет это упование наивностью, кто-то идиотизмом, а кто-то истерично продолжит уверять себя, что «Путин все разрулит». Ну, ну…

Российские консерваторы как подельники МВФ

Верующим в суверенность и патриотичность высшей российской элиты хочется рекомендовать внимательно читать ежегодные доклады и рекомендации, которые издает Международный валютный фонд (МВФ) для России. Еще за год до пенсионной реформы в адресованном России докладе от 15 июня 2017 г. МВФ ставил задачу повышения пенсионного возраста. Обращаю ваше внимание, что экспертами МВФ отмечалось, что осуществление этой непопулярной реформы в условиях России возможно только после президентских выборов 2018 г., что и произошло.

Позволю себе процитировать завершающую часть п. 31 указанного доклада, в которой МВФ излагает свои требования к «реформам» в России, говоря, что должна быть осуществлена «…параметрическая пенсионная реформа, в частности, повышение установленного в законодательстве пенсионного возраста, может способствовать компенсации влияния негативных демографических тенденций на рынки труда».

Понимают ли современные отечественные консерваторы за сохранение какого именно общественного уклада они выступают? В этом же докладе МВФ требует, чтобы российские правители с одной стороны резко сократили с 30% до 22% социальные отчисления, которые делают работодатели с фонда оплаты труда, а с другой стороны требуют резкого повышения пенсионного возраста для работников. МВФ требует, а «Единая Россия», российские правительство и президент это выполняют.

В этом же докладе МВФ требует повысить НДС с 18% до 22%, а «Единая Россия», российские правительство и президент это требование наполовину, но выполняют. А отечественные консерваторы, соревнующиеся в «безумии» дезориентации с либеральной элитой, продолжают свое упование на сохранение общественного устройства страны. Вспоминается анекдот про слепых котят, которые плакали, кололись, плевались, но продолжали есть кактус.

Однако ситуация требует сопоставить некоторое «довольство консерваторов» современным состоянием общества с апатией и абсентеизмом 60% всех граждан. Это довольство лишь относительное: абсолютное большинство граждан властью недовольно, но политически бездействует. Соответствующие данные АКСИО приведены в предыдущих статьях. А вот либералы в этой ситуации по определенным причинам оказываются наиболее активны, но за их либеральными (что логично) запросами к власти можно разглядеть глухое кухонное ворчание всего остального народа. Без этого ворчания эффекта у либеральных протестов не было бы никакого, а так он появляется. Что бы они ни говорили, выходит, что они единственный в данный момент рупор недовольства.

Но ведь именно либеральный бомонд российской политической элиты, то есть либеральная часть ядра политической системы, организует демонтаж социального государства. Именно она представляет собой фалангу прорабов Перестройки-2. «Пятая колонна» — тоже приемлемое название для этой части элиты. Они не заказчики политической антирусской игры, только исполнители. Не хозяева будущего концлагеря, но надзиратели в нем.

Внимательный читатель отметит, что в представленной выше таблице сторонники коммунистической идеологии демонстрируют уровень «патернализма» такой же, как и консерваторы: по 13%. Понятно, что частично это связано с возрастом — большинство «коммунистов» находятся в старшей возрастной категории. Но уже само это говорит о «качестве» этих «коммунистов». С чего это настоящим коммунистам ждать какой-то помощи народу от капиталистического правительства или выбранного на капиталистических выборах под консервативные лозунги президента? А вот 13% наших «коммунистов» ждут.

Томичи среди самых апатичных

В регионах России баланс апатии и страха, как причин уклонения от участия в протестах, различается. Любопытно, что Томская область, наполненная студентами (как показано ранее, им более свойственен страх, а не апатия), оказалась более апатичной, чем боязливой. Более того, наша область чуть не попала в призовую тройку самых апатичных регионов, заняла четвертое место в России. Вот данные в процентах по регионам о причинах неучастия в протестах, составленные в порядке убывания апатии (без учета не ответивших):

 

  Регион Страх Апатия Патернализм Дезориентация
1 Пермский край 26 68 12 1
2 Калужская область 29 67 12 2
3 Новосибирская область 30 66 11 2
4 Томская область 33 66 12 2
11 Москва 32 63 10 3
19 Алтайский край 37 62 9 1
20 Красноярский край 33 61 15 1
25 Кемеровская область 34 58 17 1
85 Белгородская область 40 53 10 1

 

Похоже, губернаторам надо перенимать опыт у главы Белгородской области Евгения Савченко, как держать население в страхе. Может здесь одна из причин, что Савченко уже шестой срок, дольше всех из действующих губернаторов, занимает свой пост.

Отдельный вопрос, что позволяет жителям соседнего Кузбасса более других в России уповать, что политическая элита об них позаботится? Более патерналистски, чем Кузбасс, настроена только Владимирская область. В ней 18% опрошенных признались в своей вере в справедливость руководства страны. Напомню, в среднем по России патернализму подвержены 11% граждан.

Страх «либералов» как ориентир

Как мы уже обсуждали, чем больше «страха» — тем больше потенциальной готовности к протестам, а чем больше «апатии» — тем в большей степени эта готовность отложена в «копилку недовольства». Респондент, выбирающий страх как причину неучастия в протестах против повышения пенсионного возраста, для себя уже решил: протестовать надо, но пока страшновато. Для выбравших апатию, как причину уклонения от участия в протестах, вопрос, протестовать или нет, пока не решен.

Мы уже знакомились с данными, что наш современник в 60% случаях исполнен внутренней апатией. Отмечу, что внешней маской этого состояния является публично демонстрируемый скепсис, а риторика апатичного человека декларирует разочарование в людях. Так человек перекладывает вину с себя на общество.

При этом апатия отнюдь не означает разрыв связи человека с внешним миром. Правда в таких внешних связях место живых людей для современника в большой степени занимает телевизор и Интернет. Типичным для носителей такой маски является позиция скептического наблюдателя. Время от времени он пробегает по страницам Интернета и по каналам ТВ, привычно фиксирует, что где-то идет какая-то политическая активность, и… переключается на развлечения. Хлеба пока хватает, зрелищ тем более. Достаточно ли этого мещански настроенному обывателю, чтобы записаться в ряды свидетелей «социального государств»?

По данным АКСИО, чем меньше респонденты верят в существовании в России «социального государства», тем больше они подвержены и страху, и апатии. Такой сегодняшний «абсентеизм», скорее, является тонким льдом под зданием нашего государства, а кое-кто именно через Интернет и новоявленное цифровое ТВ вбивает в него сваи, будто это вечная мерзлота. Вы теперь по данным АКСИО знаете, что разочарование более 80% граждан во власти уже случилось. Это установленный соцопросом факт. Зато динамика приписываемого респондентами окружающим их людям «страха» говорит о том, что если «лед еще не тронулся», то до этого осталось совсем недолго.

Еще раз посмотрите приведенную выше таблицу: страх, этот последний барьер перед участием в протестах, наиболее свойственен сторонникам «либеральных ценностей». Временно запуганных среди либералов 50%. Сравните со следующей таблицей: уровень страха, выявленный у группы людей, считающих, что в России точно нет «социального государства», почти сравнялся с уровнем «страха» у «либералов».

 

Социальное государство в

России…

Страх Апатия Патернализм Дезориентация
Определенно есть 22 48 10 15
Скорее есть 17 62 15 8
Нет мнения 26 65 14 2
Скорее нет 36 62 10 1
Определенно нет 45 57 9 1

Таково распределение страха и апатии в группах населения, по-разному ответивших на вопрос, является ли Россия социальным государством. Они даны в процентах без учета не ответивших. Не слышится ли вам в этом барабанного боя?

Точно та же самая тенденция заметна по данным АКСИО при анализе распределения страха и апатии среди ответивших, как они оценивают отношение власти к народу. Чем больше недовольны властью — тем больше общий абсентеизм (сумма страха и апатии), внутри которого доля страха нарастает параллельно нарастанию возмущения властью. Вот эти данные в процентах без учета не ответивших:

 

Отношением власти к народу… Страх Апатия Патернализм Дезориентация
Восхищены 22 52 10 22
Скорее удовлетворены 28 59 14 10
Нет мнения 30 61 12 3
Скорее не удовлетворены 31 63 13 1
Возмущены 43 56 8 1

 

Может эксперты АКСИО правы, и наш отечественный «абсентеизм» — это своеобразная «копилка ярости», которая, как известно из истории, у нашего народа бывает непомерно большой, но и прорывается, сметая на своем пути любые преграды. И многие ли читатели «Томской НЕДЕЛИ» знают, как последние годы либеральный бомонд культивирует страсть к такому бунту, как прививают молодежи бунтарскую эстетику? Посмотрите на эту картину пермского художника Максима Титова, представленную публике 5 лет назад.

Ее популяризацией занимаются структуры, финансируемые российским бюджетом и тесно связанные с появлением в Томске при бывшем руководителе областного департамента культуры Андрее Кузичкине (эмигрировал в Эстонию) Сибирского филиала Государственного центра современного искусства. Вам не кажется, что Титов на своем полотне представил реалистичное будущее? Ничего… Не вас, так ваших детей томские «современные художники», окопавшиеся в указанном учреждении, убедят, что нет ничего реалистичного. Более того, прочитают вашим деткам лекцию, что реальности нет, что Россия — это только сон.

А если все только сон, то и страх перед участием в протестной активности в самых радикальных формах у ваших деток будет преодолен, а апатия будет снята. Ребенок искал в Интернете и ТВ развлечений? Его пригласят развлечься на улицу. Развлечься определенным образом. Это стильно. Не хочет же ваш ребенок уподобляться вам — «ватникам» и «совкам», у него иная бунтарская эстетика…

Зачем ему этот постыдный морок апатии и страха, это наваждение ватного зайца с «лицом» Ленина? Цикл соответствующих лекций с ноября 2019 г. уже читается тем, кто хочет преодолеть барьеры страха и апатии.

В следующих номерах газеты мы продолжим публикацию результатов исследования, осуществленного АКСИО.

Азамат Уалиев

Читайте также на сайте:

  1. Верховный Суд: водитель не должен отвечать за плохую дорогу
  2. Новый спортивный парк
  3. Презумпция виновности
  4. Бюджет не для дольщиков
  5. Три в уме
  6. След в Нижнем Тагиле
  7. Как 25 рублей превратились в 8 миллионов
  8. Звезды зажигают олимпийский огонь
  9. Власть, золото и Звездный ключ
  10. Авто за материнский капитал

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91