2–0 в пользу нашей газеты

Уж сколько было гово­рено о позорном для областного центра слу­чае размещения самовольно возникшего рынка прямо на проезжей части по переулку Карповскому! Прямо на проезжей части распо­ложились магазины и были обору­дованы торговые точки (лотки). И все это было сделано самовольно, а эксплуатировалось не один год, при этом бюджет города Томска от всего этого безобразия практиче­ски ничего не получал.

С другой стороны, непонятно, на каком основании, в нарушение са­нитарного законодательства, ООО «Строймаркет» было согласовано строительство рынка на проезжей части пер. Карповский, буквально рядом с жилыми домами.

Некоторое время назад после наших неоднократных критиче­ских публикаций прокуратура Ленинского района «неожиданно прозрела», собрала материалы и направила дело в суд. Суд принял решение об освобождении части самовольно занятой территории переулка Карповского, однако на оставшейся части продолжали функционировать самовольно раз­мещенные объекты, что не прида­вало нашему городу ни красоты, ни шарма.

На проезжей части переулка продолжали эксплуатироваться зал игровых автоматов, располо­женный по переулку Карповско­му, 13а, и продовольственный магазин.

Согласно ответам администрации г. Томска от 24.02.2011 г. № 976 и от 27.12.2008 г. № 01-01-19/11122, ООО «Строймаркет» осуществил самовольное строительство тор­говых комплексов «Грант» по пр. Ленина, 163а и «Дуэт» по пр. Ле­нина, 165. Несмотря на самовольно осуществленное строительство этих торговых комплексов, городская администрация вместо принятия мер по сносу самовольно возве­денных объектов, заключает с ООО «Строймаркет» договоры аренды земельных участков: ТО-21-188829 от 09.06.2010 г. и ТО-21-18830 от 09.06.2009 г. для эксплуатации са­мовольно возведенных торговых центров, что вполне может гово­рить о личной заинтересованности некоторых чиновников городской администрации.

После выхода критической пу­бликации «Игровая чехарда» от 11 июля 2014 г. по вопросу неза­конного размещения зала игровых автоматов по переулку Карповско­му, 13а мы обращались в админи­страцию г. Томска с запросом, на каком основании на проезжей ча­сти расположен объект, в котором размещен игорный зал?

В ответ городская администра­ция подтвердила факт самоволь­ного размещения строения на проезжей части по переулку Кар­повскому, 13а, однако посетовала на то, что найти собственника ука­занного помещения не представ­ляется возможным, поскольку тот находится за границей.

В свою очередь, прокуратура Ле­нинского района в ответ на наше обращение сообщила, что в ходе прокурорской проверки лица, ко­торые самовольно заняли земель­ный участок по пер. Карповскому, 13а, в котором проводились азарт­ные игры, не установлены.

А это вообще как понимать?! Ну как это прокуратура не смогла установить виновных лиц? В го­родской администрации, если ут­верждают, что хозяин находится за границей, значит, знают, кто он такой, а прокуратура никак устано­вить не может… Разве это работа? Семь лет в самом центре Томска стоял и эксплуатировался само­вольно возведенный объект. И прокуратура за семь лет не смогла определить владельца, а значит, и виновника? Хотя в городской ад­министрации ничего и не скрыва­ли. Интересно, а за что сотрудники Ленинской прокуратуры вообще деньги получают? За то, что сле­дят за соблюдением законности на территории района или за то, что к журналистам цепляются? Тут требовалось-то – обратиться в ад­министрацию города, чтобы уста­новить собственника самостроя.

Мы же получили ответ от про­курора г. Томска, согласно кото­рому ранее обращений в адми­нистрацию Томска относительно самовольно возведенного объекта по пер. Карповскому, 13а, не посту­пало. И это они называют работой? Если да, то встает вопрос: а на кого они вообще работают?

Газета победила бюрократию

Не далее как 5 февраля мы стали свидетелями сноса самовольного строения по пер. Карповский, 13а, на очереди под снос — продоволь­ственный магазин, находящийся рядом.

Остается только догадывать­ся, будут ли снесены самовольно возведенные торговые комплек­сы «Грант» по пр. Ленина, 163а и «Дуэт» по пр. Ленина, 165.

Хочется также обратить вни­мание на то, что это наша вторая победа над игорным бизнесом и самовольным строительством в г. Томске (первая победа – это снос павильона на Привокзальной пло­щади Томск-1, который также был построен незаконно и в нем также работал игорный зал).

Что интересно, земельный уча­сток под торговый комплекс по пер. Карповский был предоставлен гражданину В. Киневу, и самоволь­но возведенный павильон на При­вокзальной площади Томск-1, в котором спокойно работал игровой зал, также принадлежал ему же.

Примечательно, что случаи ре­ального сноса самовольно постро­енных объектов на территории Томска единичны, хотя возводятся эти самострои десятками по всему городу. Вот только почему-то сно­сят небольшие объекты, какие-то павильоны, больше напоминаю­щие временные сооружения. При этом не сносятся незаконно воз­веденные многоквартирные дома! А безнаказанность, как известно, порождает вседозволенность. И городская администрация, узако­нивая незаконные строения волей или неволей способствует про­цветанию незаконного бизнеса. Неужели юристы из городской администрации, получающие при­личные заработные платы из бюд­жета, не могут доказать в суде, что то или иное строение является са­мостроем и подлежит демонтажу? Для примера: в республике Крым по решению суда было снесено 17-этажное здание.

Надеемся, что правоохрани­тельные органы заинтересуются указанными фактами и проведут должную проверку по факту кор­рупционной составляющей в без­действии городской администра­ции.

Марина Коба

Читайте также на сайте:

1. Паршуто и уголовное дело
2. Имитация бурной деятельности
3. Навели порядок
4. Опять вне закона
5. Хитрецы из мэрии
6. Хоть со скрипом, но тронулись
7. Зашевелились…
8. Коррупция бьет по глазам
9. Кого пригрели?
10. «Рекламная мафия» непобедима?