2–0 в пользу нашей газеты

Уж сколько было гово­рено о позорном для областного центра слу­чае размещения самовольно возникшего рынка прямо на проезжей части по переулку Карповскому! Прямо на проезжей части распо­ложились магазины и были обору­дованы торговые точки (лотки). И все это было сделано самовольно, а эксплуатировалось не один год, при этом бюджет города Томска от всего этого безобразия практиче­ски ничего не получал.

С другой стороны, непонятно, на каком основании, в нарушение са­нитарного законодательства, ООО «Строймаркет» было согласовано строительство рынка на проезжей части пер. Карповский, буквально рядом с жилыми домами.

Некоторое время назад после наших неоднократных критиче­ских публикаций прокуратура Ленинского района «неожиданно прозрела», собрала материалы и направила дело в суд. Суд принял решение об освобождении части самовольно занятой территории переулка Карповского, однако на оставшейся части продолжали функционировать самовольно раз­мещенные объекты, что не прида­вало нашему городу ни красоты, ни шарма.

На проезжей части переулка продолжали эксплуатироваться зал игровых автоматов, располо­женный по переулку Карповско­му, 13а, и продовольственный магазин.

Согласно ответам администрации г. Томска от 24.02.2011 г. № 976 и от 27.12.2008 г. № 01-01-19/11122, ООО «Строймаркет» осуществил самовольное строительство тор­говых комплексов «Грант» по пр. Ленина, 163а и «Дуэт» по пр. Ле­нина, 165. Несмотря на самовольно осуществленное строительство этих торговых комплексов, городская администрация вместо принятия мер по сносу самовольно возве­денных объектов, заключает с ООО «Строймаркет» договоры аренды земельных участков: ТО-21-188829 от 09.06.2010 г. и ТО-21-18830 от 09.06.2009 г. для эксплуатации са­мовольно возведенных торговых центров, что вполне может гово­рить о личной заинтересованности некоторых чиновников городской администрации.

После выхода критической пу­бликации «Игровая чехарда» от 11 июля 2014 г. по вопросу неза­конного размещения зала игровых автоматов по переулку Карповско­му, 13а мы обращались в админи­страцию г. Томска с запросом, на каком основании на проезжей ча­сти расположен объект, в котором размещен игорный зал?

В ответ городская администра­ция подтвердила факт самоволь­ного размещения строения на проезжей части по переулку Кар­повскому, 13а, однако посетовала на то, что найти собственника ука­занного помещения не представ­ляется возможным, поскольку тот находится за границей.

В свою очередь, прокуратура Ле­нинского района в ответ на наше обращение сообщила, что в ходе прокурорской проверки лица, ко­торые самовольно заняли земель­ный участок по пер. Карповскому, 13а, в котором проводились азарт­ные игры, не установлены.

А это вообще как понимать?! Ну как это прокуратура не смогла установить виновных лиц? В го­родской администрации, если ут­верждают, что хозяин находится за границей, значит, знают, кто он такой, а прокуратура никак устано­вить не может… Разве это работа? Семь лет в самом центре Томска стоял и эксплуатировался само­вольно возведенный объект. И прокуратура за семь лет не смогла определить владельца, а значит, и виновника? Хотя в городской ад­министрации ничего и не скрыва­ли. Интересно, а за что сотрудники Ленинской прокуратуры вообще деньги получают? За то, что сле­дят за соблюдением законности на территории района или за то, что к журналистам цепляются? Тут требовалось-то – обратиться в ад­министрацию города, чтобы уста­новить собственника самостроя.

Мы же получили ответ от про­курора г. Томска, согласно кото­рому ранее обращений в адми­нистрацию Томска относительно самовольно возведенного объекта по пер. Карповскому, 13а, не посту­пало. И это они называют работой? Если да, то встает вопрос: а на кого они вообще работают?

Газета победила бюрократию

Не далее как 5 февраля мы стали свидетелями сноса самовольного строения по пер. Карповский, 13а, на очереди под снос — продоволь­ственный магазин, находящийся рядом.

Остается только догадывать­ся, будут ли снесены самовольно возведенные торговые комплек­сы «Грант» по пр. Ленина, 163а и «Дуэт» по пр. Ленина, 165.

Хочется также обратить вни­мание на то, что это наша вторая победа над игорным бизнесом и самовольным строительством в г. Томске (первая победа – это снос павильона на Привокзальной пло­щади Томск-1, который также был построен незаконно и в нем также работал игорный зал).

Что интересно, земельный уча­сток под торговый комплекс по пер. Карповский был предоставлен гражданину В. Киневу, и самоволь­но возведенный павильон на При­вокзальной площади Томск-1, в котором спокойно работал игровой зал, также принадлежал ему же.

Примечательно, что случаи ре­ального сноса самовольно постро­енных объектов на территории Томска единичны, хотя возводятся эти самострои десятками по всему городу. Вот только почему-то сно­сят небольшие объекты, какие-то павильоны, больше напоминаю­щие временные сооружения. При этом не сносятся незаконно воз­веденные многоквартирные дома! А безнаказанность, как известно, порождает вседозволенность. И городская администрация, узако­нивая незаконные строения волей или неволей способствует про­цветанию незаконного бизнеса. Неужели юристы из городской администрации, получающие при­личные заработные платы из бюд­жета, не могут доказать в суде, что то или иное строение является са­мостроем и подлежит демонтажу? Для примера: в республике Крым по решению суда было снесено 17-этажное здание.

Надеемся, что правоохрани­тельные органы заинтересуются указанными фактами и проведут должную проверку по факту кор­рупционной составляющей в без­действии городской администра­ции.

Марина Коба

Читайте также на сайте:

1. О парше, поразившей город
2. Мы немного посчитали…
3. «Рекламная мафия» непобедима?
4. Рекламная мафия в действии
5. Плевок в лицо прокурору
6. Навели порядок
7. Паршуто и уголовное дело
8. Не трогайте бюджет!
9. Наружная реклама: закон и порядок
10. Кто дал отмашку на демонтаж?