Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Банкротство на доверии

   0

Как директор у рабочих на бедность занимал.

– Я думаю, что это понятие мы должны были оставить в прежней жизни, когда реши­лись перейти к рыночным отношениям, – подводит итоги нашего разговора секретарь инициативной группы «Обма­нутые рабочие «СУ-13» Генна­дий Павлов. – Но большинство из нас так и не поняло, что в новой реальности рассуждения о доверии и сознательности – слишком удобный инструмент для обмана и откровенного мошенничества. Как в рабочих коллективах, так и в отноше­ниях с властью. Например, обманутые дольщики и наши миллионные долги по зарплате от Владимира Замощина.

Геннадий Иванович в конце восьмидесятых стал строителем по необходимости, с должности инженера-конструктора, чтобы по­строить себе квартиру через МЖК. Профессия каменщика стала хо­рошим вариантом выживания в лихие девяностые в строительном кооперативе. Но позднее в поисках более стабильного и надежного за­работка их бригада присоедини­лась к Су-13.

– На самом деле задержки зар­платы здесь начались задолго до финансового кризиса, – вспомина­ет он. – В 2005 году? после покупки завода силикатного кирпича, когда невыплаты достигли трех месяцев, мы обратились за помощью в Фе­дерацию профсоюзов. Но вместо защиты ее председатель Петр Бре­котнин прочитал нам нотацию о терпении и патриотизме. Но перед очередными выборами, после об­ращения в штаб Единой России, когда наш директор впервые по­шел в депутаты, нам все же запла­тили долги. При этом объявили, что инициаторы жалоб «куплены конкурентами». Позднее при по­мощи трудовой инспекции нам все же удалось закрепить условия выплат в коллективном договоре, хоть это и стоило долгих и слож­ных переговоров.

В 2008 году, чтобы избежать дав­ления правоохранительных орга­нов, директор СУ-13 нашел новую форму испытания доверием. Офи­циально он назывался достижением договоренности с коллективом. По словам Геннадия Ивановича, рабо­чим добровольно-принудительно предложили половину зарплаты заменить долговыми расписками Замощина о долге под проценты. Сам Павлов писать такой документ отказался. Другие не решились. А потом с завистью смотрели на по­лучаемые им суммы, в то время как их семьи вынуждены были эконо­мить на самом необходимом. Се­годня его долг по зарплате меньше других – всего 50 тысяч рублей.

Личный долг директора потом показался для него неудобным условием. Позднее стало известно, что Замощин с помощью хитроум­ных юристов в одностороннем по­рядке сумел перевести эти договора с себя, как с физического лица, на юридическое СУ-13. Видимо, когда появилась идея банкротства. Как и почему оно случилось, разговор особый. К нему мы еще вернемся. Но этот перевод формы займа сам по себе служит доказательством того, что директор сознательно «кинул» своих рабочих, обманув их доверие. Три года он забирал у них половину заработанного, вряд ли собираясь возвращать.

В поисках справедливости

Скитания рабочих и специали­стов СУ-13 в поисках помощи по должностным кабинетам мож­но описывать долго. Поэтому мы остановимся на самых запоминаю­щихся. Наиболее громкими оказа­лись последствия жалобы област­ному уполномоченному по правам человека Нелле Кречетовой. Хотя сначала далеко не все оценили ее инициативу по созданию институ­та репутации, первым антигероем которой стал Владимир Замощин.

В ответ он подал судебный иск на имя Нелли Степановны не как на уполномоченного по правам человека, а лично, с требованием компенсации за моральный ущерб в 200 тысяч рублей. Прошло не­сколько судебных заседаний, были представлены документы, вызваны свидетели, адвокаты выступили в прениях. Строго говоря, истец не оспаривал факты – действительно есть дольщики, которые вложили средства, но не дождались от СУ- 13 квартир. Есть работники, тру­дившиеся на предприятии, но не получившие зарплаты. Отрицать это бессмысленно.

Спор шел вокруг трактовки этих фактов. Уполномоченный по пра­вам человека в Томске назвала их массовым нарушением конститу­ционных прав граждан – права на жилище и на вознаграждение за труд. Владимир Замощин счел эти оценки оскорбительными для сво­ей чести, достоинства, наносящими вред его деловой репутации.

– Аргументация истца несо­стоятельна, – заявила Кречетова. – Истец не опровергает ни одного факта – ни о нарушении прав доль­щиков, ни о невыплате зарплаты. А значит, признает, что факты соот­ветствуют действительности, а воз­ражает против их оценки уполномо­ченным по правам человека. Однако такая же оценка содержится и в ре­шении коллегии прокуратуры.

В исковом заявлении причиной неисполнения долговых обяза­тельств называется экономический кризис. «Но я утверждаю, – заявила Кречетова, – что все эти нарушения начались задолго до 2008 года, ко­торый и считается кризисным. Здесь перепутаны причина и следствие: не СУ-13 рухнуло потому, что случил­ся кризис. Это кризис произошел из-за того, что в экономике области, страны и, извините, мира слишком много таких компаний!

Убедительными для суда оказа­лись и свидетельские показания. В том числе секретаря инициативной группы рабочих СУ-13 Геннадия Павлова. В результате решения Кировского районного суда Вла­димиру Замощину в иске было от­казано. Таким образом, нарушения конституционных прав обманутых дольщиков и тех, кому не отданы долги по зарплате, Владимиром Замощиным подтверждены. Что почему-то совсем не стало веским аргументом перед предстоящими выборами. Ведь вслед за этим про­куратура возбудила уголовное дело по мошенничеству в СУ-13.

Забор от прокурора

Владимиру Замощину теперь особенно нужно было стать депу­татом, чтобы сохранить за собой право на особый порядок след­ствия, который по закону закре­плен за этими должностными ли­цами. А долги СУ-13 по зарплате работникам, по данным службы судебных приставов, на 23 сен­тября составляли более 20 млн рублей на 300 человек. Перед от­дельными людьми – более 100-200 тыс. рублей за два года. После об­ращения в суд возврат долгов через судебных приставов производился ничтожно малыми суммами – от 100 до 200 рублей на человека.

Служба судебных приставов реа­лизует имущество СУ-13 в виде старого, непригодного к использо­ванию автомобиля ВАЗ и прочего. Имущество, способное покрыть долг, оказалось либо в лизинге, либо в залоге в банках, и только проценты от их продаж, по словам Замощина, могут пойти на пога­шение долгов по зарплате. А это значит, что перспектив возврата вознаграждения за труд, гаранти­рованного Конституцией РФ, нет, как и сроков окончания исполни­тельного производства.

Объяснение этому члены ини­циативной группы нашли в словах Президента Дмитрия Медведева на встрече с руководителями проф- союзных организаций 2011 года в Москве: «Если отдельные профсою­зы все-таки начинают бороться за достойную зарплату, за достойную жизнь, то на сторону работодате­лей сразу встает и местная власть и силовые органы. Мы все это видели во Всеволожске на «Форде», в Туап­синском морском порту, на Москов­ской железной дороге. Конечно, силы сторон, которые участвуют в конфликте, неравные. С одной сто­роны – только люди, объединенные в профсоюз, а с другой – и силовые структуры, и местная власть, и рабо­тодатель, у которого есть и деньги, и юристы – все, что угодно».

Правда, Федерация профсоюзов Томской области, безусловно зная ситуацию в строительстве, свя­занную с нарушением трудового законодательства в части выдачи зарплаты, заняла другую позицию. По мнению Геннадия Павлова, до­кументы по социальному партнер­ству в Томске есть, а вот самого партнерства нет. Так и написали они в своей последней жалобе гу­бернатору Виктору Крессу.

После нее часть долгов по его по­ручению перед выборами была вы­плачена. Каким образом, остается только догадываться. Геннадий Павлов рассказывает, что после его очередного личного обращения к Замощину директор посоветовал ему требовать деньги с мэрии за помещение детской поликлиники на улице Тверской. А ведь на ней написано, что она подарена городу самим депутатом. Хотя на самом деле это помещение заложено в «Сбербанке», и город вынужден теперь обслуживать этот долг.

Но публично это обстоятель­ство озвучено не было. А избира­тели этого микрорайона, обма­нутые «шуткой» о трогательном подарке, снова сделали Замощина депутатом. Теперь уголовное пре­следование против него можно вести только с разрешения его кол­лег – депутатов Томской городской Думы от «Единой России». А у них и самих грехов хватает. Авось не отдадут.

Здесь несколько в ином свете вспоминаются призывы нынешне­го главы городской Думы Сергея Ильиных: «Вы должны голосовать не просто за отдельного депутата, а за команду профессионалов, кото­рая может свернуть горы». Какие именно горы обычно сворачивают единороссы, можно проследить по растущему количеству уголовных обвинений в адрес городских и об­ластных депутатов.

Поражают также задеклариро­ванные для участия в выборах в Думу города Томска сведения об имуществе, ценных бумагах, вкла­дах в банках В. Замощина.

У него нет ни квартиры (в том числе и в общей совместной соб­ственности с супругой), никакого транспортного средства, ни одной акции предприятия, никакой не­движимости ни в России, ни за ру­бежом.

Денежные средства, находящиеся в банках, минимальны: в «Сбербан­ке» – 10 тыс. рублей, в «Газпром­банке» – 72 рубля (!), в «Томск­промстройбанке» – 46 рублей (!).

И в то же время он уже зареги­стрировал на себя новую строи­тельную организацию. Процесс продолжается. Специалисты гово­рят об этом так:

«Актуальность проблемы опре­деляется пониманием огромной отрицательной значимости не­внимания к проблеме мошенни­чества в условиях формирования рыночных отношений в России. По данным американских иссле­дователей, 30% всех случаев краха предприятий в США вызваны дей­ствиями мошенников».

Зинаида Куницына

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Ст. 159 Уголовного кодекса РФ определяет мошенни¬чество как хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления до¬верием.

Читайте также на сайте:

  1. “Поднимите веки” мэру Ивану Кляйну и Анне Касперович!
  2. Коррупция – враг РФ
  3. Кому из садоводов жить хорошо
  4. Двойные информационные стандарты прокуратуры
  5. Пьяный за рулем – преступник
  6. Самобичевание Паршуто
  7. Не скакун, но ломовая лошадь
  8. «Почему Вы отправили на пенсию Кресса?»
  9. Мэрия, отвечай!
  10. Уход с поста был неизбежен
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91