Томская НЕДЕЛЯ
Отдел рекламы:
+7 (3822) 78-42-91
Томск, Россия

Бизнес в загоне – 2

  4    0

Прокуратура Томской области вместо работы занимается отписками.

В октябре прошлого года в «ТН» №40 (1159) был опубликован крити­ческий материал «Малый бизнес в заГоне». Суть этой статьи заключалась в том, что со стороны чиновников департамента архитектуры и строительства администра­ции г. Томска оказывалось давление на предпринимате­ля Ольга Петрову. Давление заключалось в том, что чинов­ники, несмотря на наличие всех необходимых докумен­тов, под всякими разными предлогами отказывались выдавать предпринимателю разрешение на строительство, даже не удосуживаясь объяс­нить причину отказа.

Хождение по мукам

Не добившись справедливо­сти в мэрии, Ольга Петрова была вынуждена обратиться за помо­щью в газету. После публикации материала к решению проблемы оперативно подключился упол­номоченный по правам предпри­нимателей Томской области Ва­лерий Падерин. Уполномоченным по правам предпринимателей Том­ской области была организована встреча всех заинтересованных сторон, предпринимателя Ольги Петровой, чиновника департамен­та архитектуры и строительства администрации г. Томска, нашего представителя и проектировщика. В ходе данной встречи представи­тель департамента архитектуры и строительства городской админи­страции так и не смог пояснить, почему предпринимателю не было разъяснено, в связи с чем ей было отказано в получении разрешения на строительство. Итог получасо­вой встречи – обещание предста­вителя городского департамента архитектуры и строительства вы­дать Ольге Петровой разрешение на строительство.

Вопрос: зачем чиновникам го­родской администрации надо было доводить рассмотрение элементар­ного вопроса о выдаче разрешения до уполномоченного по правам предпринимателей? Зачем город­ским чиновникам потребовалось полгода мучить предпринимателя, девушку, не объясняя, по каким причинам неоднократно отказано в выдаче этого разрешения? Чтобы решить этот вопрос у уполномо­ченного в течение получаса?

После проведенной встречи с Валерием Падериным нам был предоставлен официальный от­вет, с приложением копии раз­решения на строительство капи­тального объекта предприятия общественного питания, выдан­ного предпринимателю. Согласно ответу уполномоченного по пра­вам предпринимателей Томской области, предпринимателю при­дется перезаключать договоры на аренду земельных участков в связи с тем, что пока чиновники «тянули кота за хвост», истек срок догово­ров аренды земельных участков, на которых Ольга Петрова плани­ровала построить кафе.…

Чем занимается прокуратура?

Я не очень понимаю, почему люди все чаще и чаще за решени­ем своих вопросов обращаются к уполномоченным по правам че­ловека, по правам предпринима­телей, по правам ребенка… Почему мы должны защищаться о чинов­ничьего бездействия, зачем нам такие чиновники, от которых надо защищаться и которые начинают работу только после «оплеухи»?

Также хотелось бы отметить работу прокуратуры, а точнее, от­сутствие таковой. После выхода критической публикации «Биз­нес в заГоне» нами было направ­лено заявление на имя прокурора Томской области с изложением ситуации. Ответ нас ошеломил, нам посоветовали за информаци­ей о принятых мерах прокурор­ского реагирования обратиться к предпринимателю О. Петровой. Но мы-то, как средство массовой информации, обращались в про­куратуру, как в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением федерального за­конодательства и соблюдением конституционных прав граждан, для получения ответа на газетную публикацию и наше официальное обращение на имя прокурора Том­ской области. Чтобы по получении прокурорского ответа донести ин­формацию до нашего читателя.

Таким образом, хоть и не пря­мо, а косвенно, но прокуратурой Томской области нам фактически было отказано в получении запра­шиваемой информации, чем было нарушено конституционное право читателей на получение инфор­мации. Прокуратура Томской об­ласти под руководством Василия Войкина по-прежнему не желает сотрудничать со средствами мас­совой информации, бойкотируя некоторые наши обращения. И это несмотря на размещенное на сайте прокуратуры Томской об­ласти, высказывание Василия Во­йкина, из которого следует, что прокуратура Томской области в своей информационной политике «всегда придерживалась принци­пов открытости, прозрачности и оперативности». «Мы искренне стараемся сделать наше сотруд­ничество со средствами массовой информации и общественностью профессиональным и честным», – сказано в выступлении прокурора области.

Как показывает практика, сло­ва прокурора явно расходятся с делом. Почему? А может, это все коррупционная составляющая в действиях прокуроров, наруша­ющих Конституцию РФ? Ведь именно там, где отсутствует взаи­модействие органов государствен­ной власти со средствами массовой информации и освещение фактов коррупции в средствах массовой информации, коррупция чувству­ет себя вольготно.

Кто ответит?

По рекомендации прокуратуры, мы обратились за информацией к предпринимателю Ольге Петро­вой, от которой узнали, что она… так и не получила ответ из про­куратуры! И это несмотря на то, что ею также было подано заяв­ление на имя прокурора Томской области. А может, прокуратура представляет интересы город­ской администрации? Иначе ка­ким образом при осуществлении плотного прокурорского надзора бывший мэр Томска Николай Ни­колайчук разбазарил городской бюджет?

Как мы полагаем, ответ перед следственными органами должен нести не только Николай Нико­лайчук, но и прокурор г. Томска В. Федотов, при котором бывший городской мэр нарушал законы и чувствовал себя весьма вольгот­но. Чьи интересы представляете господа прокуроры?

Остался один вопрос: кто вос­становит Ольге Петровой срок аренды земельных участков? Ведь предприниматель собиралась по­строить там кафе, но срок аренды истек не по ее вине, а по вине чи­новников городской администра­ции, намеренно затягивающих вы­дачу разрешения на строительство по надуманным предлогам!

Вывод неутешителен, несмо­тря на требования президента РФ Владимира Путина об оказании всяческой помощи малому биз­несу, на местах предприниматели по-прежнему не защищены от чи­новничьего произвола. Отношение чиновников к предпринимателям все такое же – как к дойной корове.

Наша газета выражает благодар­ность уполномоченному по правам предпринимателей Томской обла­сти В. А. Падерину за проявленное оперативное реагирование в реше­нии проблемы предпринимателя, при отсутствии реальных рычагов воздействия.

С другой стороны, мы обраща­емся к прокурору Томской обла­сти: господин Войкин, когда вы будете выполнять свое обещание сделать сотрудничество со сред­ствами массовой информации и общественностью професси­ональным и честным? Почему предприниматель Ольга Петрова не получила ответа из прокурату­ры Томской области? Какие меры прокурорского реагирования были приняты прокуратурой Томской области по защите прав предпри­нимателя Ольги Петровой? Ведь, по сути, газета так и не получила конструктивный ответ по существу заданного вопроса.

Марина Коба

Читайте также на сайте:

  1. Новости спорта от 27.11.2015
  2. Спасти район
  3. Теплый октябрь
  4. Не всё так просто
  5. Легко ли быть пожилым?
  6. Автобус переехал
  7. Крутое пике
  8. Большой ремонт
  9. Сбербанк информирует
  10. Пешеходный мэр
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Посетителей на сайте сейчас: 9

Мы на Flickr

    Наш адрес

    Email: red@tomskw.ru

    Телефон: +7 (3822) 78-42-93