Томская НЕДЕЛЯ
26 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Что с нами происходит?

   2

Как мы относимся к власти? Что нас ждет впереди?

Впервые в истории современной России проведено социологическое исследования, которое по масштабам и глубине как минимум в 20 раз превышает любое исследование ВЦИОМ или подобных исследовательских центров. Его при содействии сотен волонтеров провел с 10 июня по 10 июля 2019 года Центр независимой общественной экспертизы «АКСИО». Всего в России было опрошено более 85 тысяч человек, в том числе более 2500 жителей Томской области.

Наши деньги

«Состояние умов» — именно так коллектив экспертов АКСИО назвал материал, в котором излагаются результаты исследования. При его проведении каждому участнику предлагалось ответить на 30 вопросов специальной анкеты. В первых 11 вопросах анкетируемому предлагалось ответить каков его возраст, пол, национальность, род занятий, место проживания, доход и политическая ориентация. Оставшиеся вопросы были посвящены восприятию гражданами социальных и политических последствий повышения пенсионного возраста, осуществленного с начала 2019 года.

Сегодня мы познакомим читателей с ответами на вопросы первой части анкеты.  Полученные данные много кого не устроят, так как не соответствуют «официальной точке зрения».

Полагаем, что будет интересно сравнить данные по Томской области с данными по Сибири и России. Напомним, всего опрошено 85606 человек, из них 10575 сибиряков (жителей Сибирского федерального округа), среди которых 2511 жителей Томской области. Эксперты АКСИО комментируют, что, как и обычно при опросах, от участия в нем уклонилось 25-30 % человек. Поэтому результат опроса отражает мнение той России, которая еще что-то имеет сказать. Те же граждане, которые ушли в совсем «глубокое подполье», оно же полнейшая апатия, в опросе мало представлены, но их мнения мало влияют на реальность, а нас интересует именно она.

Относительно официальных данных Росстата опрос сразу дал неудобную властям информацию о масштабе и структуре бедности. Гражданам было предложено сообщить, каков был их доход на одного члена семьи в мае 2019 года. Сравним данные АКСИО о доле бедных и богатых с данными Росстата за 2018 год:

Группа по доходу РОССТАТ АКСИО по России АКСИО по Сибири
менее 12 тыс. рублей 18 % 22 % 24,2%
12 – 24 тыс. рублей 14 % 38 % 38,6 %
25 – 49 тыс. рублей 31 % 28 % 20,8 %
50 тыс. руб. и более 17 % 12 % 7,3%

Допустим, что в неблагополучие Сибири основной вклад вносят аграрный Алтайский край, традиционно бедные республики Тыва, Хакасия и Горный Алтай. Однако есть о чем задуматься и томичам. Но эксперты АКСИО не торопят, допуская, что волонтеры с анкетами просто не дошли до самых «богатых». При этом они указывают, что их исследование дает разную картинку по среднему месячному доходу граждан России за май 2019 года: у АКСИО – 25141  рубль, а по данным Росстата за I квартал 2019 года – 30068 рублей. Хм… Допустим, что волонтеры АКСИО не смогли опросить «богатых», и продолжим знакомиться с данными.

Помимо вопроса о доходе в рублях, анкетируемым было предложено дать самооценку на предмет, к какой категории населения по доходу они сами себя относят. Результат АКСИО показывает, что в зоне имущественного неблагополучия чувствуют себя 55 % граждан России:

Группа по самооценке Доля населения в %
Значительно ниже среднего уровня 21
Несколько ниже среднего уровня 34
На среднем уровне 35
Несколько выше среднего уровня 4
Значительно выше среднего уровня 1

Отметим, что самыми благополучными регионами оказались Северо-Западный федеральный округ (с нефтью, газом и Петербургом) и Центральный федеральный округ (с Москвой). Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа оказались в «середнячках». Данные опроса иллюстрируют ресурсную зависимость экономики России и ресурсное происхождение богатых в России.

АКСИО было создано в марте 2011 года общественным движением «Суть времени».

Первый опрос общественного мнения АКСИО провело в апреле 2011 года на тему отношения к программе десоветизации, предложенной Советом по правам человека при президенте РФ. Тогда было показано, что 89,7% населения страны против десоветизации. Было опрошено более 36 тысяч респондентов.

Отличительная черта опросов АКСИО — широчайший охват. Исследование не выявило ни одной, даже мелкой группы населения, которая была готова на проведение программы, предложенной Советом при президенте РФ.

Последующие опросы также исследовали мнение граждан России по наиболее острым и опасным социальным вопросам. Опрос АКСИО–4 в 2014 году исследовал мнения граждан России на вопросы о семье, детстве и традиционных ценностях. Он проводился в ситуации, когда власть готовилась к корректировке семейного законодательства по западным образцам. Эта реформа была остановлена после того, как 66% опрошенных заявила: законы в сфере семьи и детства допустимо менять только решением всенародного референдума.

Опрос АКСИО–6 в 2015 году исследовал мнение граждан о проблемах образования. Одним из результатов, которые он обнаружил: в способности системы образования решать задачи современного общества были уверены только 3% опрошенных.

Политическая ориентация

Обычные социологи ставят расплывчатый вопрос – кому из политиков вы доверяете? АКСИО провело опрос иначе, детально и конкретно. Из пояснений экспертов АКСИО следует, что они стремились преодолеть высокую степень неопределенности граждан и общества по политическим идеалам и предпочтениям. Они определяют, что «страна очевидным образом находится на некоем перепутье, то есть в условиях, когда один порядок, который радовал граждан после «лихих 90-х», перестает вызывать однозначное ликование, а другой порядок пока носит крайне призрачный характер, то правомерно предположение о некоем переходном состоянии общественного сознания».

Коль скоро это состояние переходное, то в нем беспорядка может быть ничуть не меньше, чем порядка. Или может иметь место преобладание беспорядка над порядком. АКСИО не призывает основывать понимания политической ситуации из этого, равно как и из чего-то другого. Их методика всего лишь допускает более широкий спектр возможностей в том, что касается состояния умов сограждан: кто-то совершенно определен в своем политическом выборе и идеалах, а кто-то едва задумывался над ними.

АКСИО хотело ответить на вопрос, в каком состоянии находятся наши умы? В них полный порядок и все разложено по полочкам? Может ли человек осознанно подходить к общественным проблемам или же все, что происходит в обществе, для человека всегда неожиданно и непонятно? Что у наших граждан в головах? И, главное, что при имеющемся состоянии умов можно, а чего нельзя от наших граждан ожидать? Специалисты АКСИО ставили задачу освободить исследовательскую процедуру от любых «предзаданных идей», в том числе от исследовательской установки на упорядоченные состояния умов граждан России в 2019 году.

Вот как ответили опрошенные о своей политической ориентации:

Ответы %
Радикально-либеральная (либеральная экономика без всякого вмешательства государства, полная свобода рынков, в том числе финансового, ориентация на вхождение России в Европу на любых условиях, в том числе по частям)  

5,3

Консервативно-государственная (капиталистическая экономика с опорой на добывающие сырье госкомпании и крупный финансовый бизнес, укрепление армии и ВПК, укрепление национального суверенитета, рост влияния России в мире)  

8,3

Национал-демократическая (капиталистическая экономика с преференциями русскому бизнесу, усилению русских во всех сферах, курс на частичную изоляцию от Запада и превращение РФ в унитарное моноэтническое государство «Россия для русских»)  

6,6

Социал-демократическая (капиталистическая экономика, основанная на росте потребления, с мощной системой социальной защиты, развитым гражданским обществом и настоящей демократией европейского типа)  

27,9

Коммунистическая (социалистическая многоукладная экономика, национализация крупного бизнеса с сохранением частного мелкого бизнеса, развитие отечественного производства, науки и сельского хозяйства, укрепление армии и ВПК, полная социальная защита, бесплатные образование и медицина)  

43,7

Не ответили 8,1

Для лучшего понимания полученных результатов можно по ответам на этот вопрос условно поделить опрошенных на группы по трем основаниям:

1) на радикалов и консерваторов;

2) на западников и почвенников;

3) на правых и левых.

Если считать либералов, коммунистов, социал-демократов и национал-демократов радикалами, так как для построения России, которую они хотят, необходимы радикальные изменения, а государственников записать в консерваторы, так как их Россия уже построена и теперь ее надо только охранять, то получится, что консерваторов только 8%, а радикалов 84% (еще 8 % не ответили). Давайте повторим и осознаем: 84% граждан России ориентированы на кардинальное изменение страны.

Далее, если записать либералов и социал-демократов в западники (и это справедливо, так как они, очевидно, ориентируются на Запад и хотят жить «как на Западе»), а коммунистов, государственников и националистов – в почвенники (так как они хотят жить в сильной единой России и не хотят этим поступаться), то получится, что почвенников 57%, а западников 33% (8 % не ответили).

Если считать коммунистов и социал-демократов левыми, а либералов, националистов и консерваторов правыми, то оказывается, что левых в нашем обществе 72%, а правых 20%.

Обобщим. Как ни крути, а режим у нас антинародный, хорошо, что пока не кровавый. Почему? Потому что большинство в России хочет радикально другой «режим», потому что большинство у нас ориентировано на Россию, а власть — на Запад, и потому, что власть у нас тяготеет вправо, а народ — влево.

Но ясно и другое. Например, что элитные группы, имеющие опору на 5% электората, не могут (теоретически) 20 лет выигрывать выборы. Но выигрывают! Что бы это могло значить? Вероятно, мы имеем дело с властью, которая по привычке ведет себя так же, как вела себя власть российская почти во всю историю России. Как писал Александр Герцен, «государство расположилось в России, как оккупационная армия». В том смысле, что власти до народа дела нет, ей не интересны ни его проблемы, ни его мнения.

В придачу к такому государству имеется и соответствующий народ – апатичный, депрессивный и давно на все махнувший рукой. Если бы апатии и депрессии было хотя бы чуть меньше, а заинтересованности в изменениях хотя бы чуть больше, то никогда бы полностью враждебная большинству общества власть не могла бы выиграть на выборах. Однако же выигрывает.

Политические странности России

Из данных АКСИО следует, что уровень дохода в семьях сильно сказывается на политической ориентации людей.

Доход на члена семьи,

май 2019, в тыс. руб.

Либералы Консерваторы Националисты Социалисты Коммунисты
Менее 12 тыс. руб. 4 % 6 % 6 % 20 % 55 %
12 – 24 тыс. руб. 4 % 8 % 6 % 26 % 50 %
25 – 49 тыс. руб. 6 % 10 % 7 % 34 % 38 %
Более 50 тыс. руб. 12 % 10 % 8 % 38 % 28 %

Таблица не учитывает «не ответивших», но, читатель, обрати внимание! Левые (социалисты и коммунисты) составляют большинство во всех слоях населения! В группе «самых богатых» людей, коммунистическую политическую ориентацию выбрали почти в два раза больше, чем выбрало либеральную. То есть «либералов» среди «богатых» в три раза больше, чем среди «бедных», но их при этом все равно более чем в два раза меньше, чем «коммунистов». Это о чем-то да говорит. О чем — попытаемся понять далее.

Перейдем от цифровых критериев к критерию субъективной самооценки жизненного уровня (дохода). Никто не знает, что именно конкретный человек считает «средним уровнем дохода», но понятно, что если он думает, что его доходы «значительно выше среднего», то он ими доволен и субъективно считает себя обеспеченным человеком на общем фоне, а если человек считает, что его доходы «значительно ниже среднего», то он ощущает себя ущемленным и бедным. Согласно данным АКСИО среди субъективно «нищих» 58% имеют коммунистическую политическую ориентацию. Это выглядит естественно. А вот выбор «богатых» удивление, наоборот, вызывает.

Субъективно «богатые» почти в четыре раза чаще (15%), чем субъективно «бедные» (4%), оказываются либералами. И это представляется логичным: спасибо либералам в руководстве России – это  их заслуга. Но абсолютно нелогичным кажется другое: среди субъективно «богатых» коммунистической политической ориентации придерживаются почти в два раза чаще, чем либеральной (26% против 15%), а если учесть еще и социал-демократическую политическую ориентацию, то либералов среди «богачей» более чем в три раза меньше, чем разных «левых». То есть люди, считающие себя богатыми, буквально хотят рубить сук, на котором сидят. Вряд ли это можно назвать порядком в головах. Тут что-то другое.

Старая «новая историческая общность» – «советский народ»

Похоже, что, определяя свою политическую ориентацию, граждане опираются на некие стереотипы, которые у большинства все еще остаются советского происхождения. В российском обществе, в культуре, несмотря на прошедшие без СССР 30 лет, все еще социально-желательным, «правильным», так сказать, считается быть «коммунистом» или, на худой конец, «социал-демократом». Что значит быть коммунистом или социалистом, как это должно отражаться в поступках и вообще в поведении, при этом гражданам не важно. А вот считать себя «либералом» – не  комильфо.

Поэтому даже «богатые», которые обязаны своим положением именно либерализму (а чему еще?), в большинстве стесняются называть себя либералами, а выбирают все те же «коммунистическую» и «социалистическую» ориентации. Но это, повторяем, стереотип ответа, за которым, к сожалению, нет стереотипа поведения. Иначе бы мы жили в другой стране.

Такое объяснение подтверждают данные о выборе политической ориентации в зависимости от возраста респондентов. Согласно данным АКСИО, доля «либералов» заметно растет с уменьшением возраста опрошенных (в 7 раз у самых молодых по сравнению с самой старшей группой): 14% у молодежи и 2% у самых старших. Также заметно сокращается доля «коммунистов» (в 2 раза по сравнению с самой старшей группой): 24% у молодежи и 56% у самых старших.

Молодые более подвержены пропаганде (которая в современной России отнюдь не коммунизм продвигает). Но живут они в том же обществе, а это система очень инертная. Поэтому, с одной стороны, некоторые сдвиги в сторону либерализма есть, с другой стороны, левые политические ориентации все равно превалируют. Причем настолько, что можно говорить о том, что молодежь не сильно оторвалась от старших поколений, и как минимум на словах, на уровне деклараций, в обществе доминируют «левые» настроения и взгляды.

Интересно в этом смысле распределение по политическим ориентациям в зависимости от места работы респондентов. Даже среди людей, имеющих собственное дело с наемными работниками, «коммунистов» (29%) и «социалистов» (32%) в разы больше, чем «либералов» (12%) и «консерваторов» (9%). То есть люди не видят странности в том, что они выступают за политическую ориентацию, которая в случае осуществления сделает полностью невозможной их сегодняшнюю жизнь.

Конечно, это касается не только «капиталистов», но многих других категорий граждан: вряд ли сотрудники какого-нибудь «Газпрома» или другого крупного акционерного общества с государственным участием могут рассчитывать на сохранение своей «сладкой» жизни в случае новой победы коммунизма в нашей стране. Однако и среди таких работников 43% выбрали коммунистическую ориентацию и еще 31% – социал-демократическую.

«Фрустрационная апатия»

Отчет АКСИО содержит сведения о распределении граждан по политической ориентации в различных субъектах Российской Федерации. Регионы различаются весьма существенно.

Есть группа условно «красных» регионов (Иркутская, Ульяновская, Самарская, Вологодская, Саратовская, Рязанская и Белгородская области), где доля «коммунистов» превышает 50%, а вместе с «социалистами» доля «левых» превышает 75%, то есть три четверти населения.

Есть группа регионов с относительно большой долей (7% и более) «либералов» – это Санкт-Петербург, Свердловская область, Москва, наша Томская и Новосибирская области. На первый взгляд, эти регионы объединяет то, что в них велик процент интеллигенции, лиц свободных профессий и студентов; скорее всего, именно эти категории дают такую относительно большую долю уверенных в том, что «невидимая рука рынка» решит все проблемы. Отметим, что именно в таких регионах, как Томская область, наполненных студенчеством, сосредотачивает свою активность проказа «оранжевых революций».

Либералы Консерваторы Националисты Социалисты Коммунисты
Россия 5,3 % 8,3 % 6,6 % 27,9 % 43,7 %
Томская область 6,8 % 7,2 % 8,0 % 30,3  % 38,7 %

Наши граждане очевидным образом испытывают глубокую социальную фрустрацию и ищут выход из тупика, который эту фрустрацию порождает. Они уже явно определились и по части своей реальной фрустрированности, и по части того, что она порождена тупиком. Но они не знают, как выйти из тупика, боятся дергаться в какую-нибудь сторону, дабы не усугубить ситуацию. Поэтому нынешнее очень нетривиальное состояние умов можно определить как «фрустрационная апатия».

Это состояние, при котором фрустрация не порождает действия, направленного на ее преодоление. В принципе, подобные состояния правомочно называть затишьем перед бурей.

Отпадение народа от государства

В ходе проведенного исследования было важно узнать, считают ли граждане Россию социальным государством. Всмотримся в данные, полученные АКСИО. В среднем Россию считают социальным государством только 11% опрошенных, а 52% – не считают. При этом 37% опрошенных затруднились с ответом. Вызывает удивление такой большой процент не определившихся.

Если смотреть на политическую ориентацию опрошенных, то больше всех не считают Россию социальным государством две группы –  «коммунисты» и «либералы».

При распределении ответов на вопрос, является ли Россия социальным государством, в зависимости от того, к какому социальному слою себя относит опрашиваемый, наибольшее количество считающих Россию социальным государством среди тех, кто относит себя к высшему слою – их среди «богатых» 24%. При этом во всех группах количество считающих Россию социальным государством меньше тех, кто ее такой не считают.

Другим важным предметом исследования была удовлетворенность отношением власти к народу. В среднем по России не удовлетворены отношением власти 72 %, и только 10% отношение власти к народу устраивает. При этом 18% не определились со своим отношением. При этом показатели по Томской области не сильно отличаются от средних значений по стране.

Но если смотреть на распределение ответов по возрастам, или доходам, или политической ориентации, то нет ни одной группы, в которой бы преобладали удовлетворенные отношением власти к народу. Единственная группа, довольная отношением власти, которую можно выделить, — это люди, считающие Россию социальным государством. Из чего можно сделать вывод, что граждане России напрямую связывают отсутствие социального государства и оценку власти: чем ниже оценивается социальная составляющая деятельности власти, тем ниже удовлетворенность властью.

Промежуточные выводы, которые можно сделать:

  • во-первых, во всех слоях российского общества подавляющее большинство недовольно властью и ее отношением к народу;
  • во-вторых, отсутствие у власти хоть каких-то значимых опорных групп в обществе;
  • в-третьих, очевидную связь недовольства властью с «демонтажем социального государства», который она проводит.
  • в-четвертых, поскольку «демонтаж» продолжается и даже развивается, то нет никаких предпосылок к тому, чтобы процесс отпадения народа от государства развернется вспять.

В следующих номерах газеты мы продолжим публикацию результатов исследования, осуществленного АКСИО. Они будут затрагивать восприятие гражданами России социальной политики государства, а также то, какие политические катаклизмы повлечет в ближайшее время повышение пенсионного возраста.

Азамат Уалиев

Читайте также на сайте:

  1. Солнечный поселок
  2. Сталин хотел покончить с капиталистическим миром!
  3. Новости спорта
  4. Счастливое ли число 4777?
  5. О парше, поразившей город
  6. Пикассо в Томске
  7. Необычное хобби
  8. Юридическая консультация
  9. Элита-2011
  10. Макарова – в Иркутск

комментария 2

  1. Андрей

    Если государство не имеет опорных групп и делает антинародные вещи — то почему оно не называет себя диктатурой?

  2. Сергей Владимирович

    Обалденный материал! Спасибо!

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91