Томская НЕДЕЛЯ
26 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Чужая работа

   0

Власти заставляют предпринимателей выполнять за них свою работу.

В 2008 году администрация Ле­нинского района расклеила объ­явления, в которых обязывала жителей убирать прилегающую территорию – тротуар, газоны и придорожный бордюр до дороги. Инициатива, конечно, хорошая, вот только бы если она носила рекомендательный, а не приказы­вающий характер. Ведь перечис­ленная территория принадлежит городу, и именно муниципалитет, по Гражданскому кодексу, должен нести бремя содержания принад­лежащего ему имущества.

– Ко мне обратились жители частного сектора Ленинского райо­на, с улицы Водяной, поселка Усть-Керепеть, – рассказывает право­защитник Владимир Губа. – Они возмутились, что на них «повеси­ли» двойную нагрузку. Ведь они платят коммунальные платежи, в которые входит и уборка террито­рии, но в то же время их заставля­ют самостоятельно убираться.

При этом в объявлении, выве­шенном администрацией Ленин­ского района, указывалось, что к тем, кто не будет исполнять пред­писание, будут применены меры административного воздействия. Это еще одно нарушение четвертой статьи Трудового кодекса РФ. Она запрещает принудительный труд под угрозой принятия каких-либо мер.

Владимир Губа обратился в прокуратуру и получил ответ, что представленные доводы подтвер­дились. Прокуратура внесла про­тест в Думу Томска, так как именно она принимала это решение. По прошествии десяти дней проку­ратура должна была обратиться в суд, но не сделала этого.

– Прошло полтора месяца, но не было никаких телодвижений, – продолжает Губа. – Я встретился с депутатами, они мне рассказали, что ни на каких заседаниях Думы или каких-либо комитетов этот вопрос не обсуждался. Я иду в про­куратуру. Там мне поясняют, что Дума Томска не обладает полно­мочиями по решению вопросов благоустройства, следовательно, они не туда внесли протест. Но разве это мои проблемы? Когда Дума принимала решение, там же обязан был сидеть сотрудник про­куратуры, и он промолчал? Не туда внесли протест, ну так внесите его туда, куда надо. Мне сказали, что если сейчас отменить положение об этом решении, то в законе будет «белое пятно». То есть получается, что, кроме решений мэра и Думы, у нас законов не существует? Нет ни федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, ни Граж­данского кодекса, ни закона о мест­ном самоуправлении?

Больше всего такой подзакон­ный акт задевает права предпри­нимателей. Жители иногда и сами с радостью убирают прилегающую территорию, но бизнесмены пла­тят за аренду и обслуживание до­статочно большие деньги. «Том­ская НЕДЕЛЯ» еще в 2009 в статье под названием «Муниципальная барщина» рассказывала о данной ситуации. С тех пор мало что из­менилось – «вопрос находится на контроле».

В январе 2011 года мэр Томска Николай Николайчук издает новое постановление о благоустройстве Томска, где территория дополни­тельно закрепляется за граждана­ми, предпринимателями и хозяе­вами магазинов. Нормы выяснения мнения самого предпринимателя в этом постановлении отсутствуют.

– Президент России Дмитрий Медведев говорит о поддержке ма­лого бизнеса, у нас же его зажима­ют, – уверен Владимир Губа. – Все мы имели возможность наблюдать действия по вывозу киосков. Гово­рили, что если не убирается снег – киоски будут закрывать. Тех, кто недоволен, – просто убирают.

Губа рассказал о ситуации на личном приеме у заместителя про­курора Томской области Кошеля. Правозащитник получил ответ: «Прокурор Томска в нарушение приказа № 155 генпрокуратуры РФ не принимал активного уча­стия в постановлении, не затребо­вал проект и при этом выдал по­ложительно заключение на данное постановление».

– Уже недавно, после моего об­ращения, было внесено представ­ление, – рассказывает Губа. – А это еще 30 дней на раскачку адми­нистрации. Да, прокурору Томска указали на нарушение, но я счи­таю, что тут должны быть меры дисциплинарного воздействия или вообще поставлен вопрос о соот­ветствии должностным обязанно­стям прокурора Томска.

Судя по январскому постанов­лению мэра, особое участие в его разработке принял и его первый заместитель Евгений Паршуто.

– Сразу чувствуется, что раздел о рекламе был сделан с особой лю­бовью, – усмехается правозащит­ник. – Ссылки на федеральное за­конодательство, ограничивающие рекламу на дорогах, там почему-то отсутствуют. Ничего не говорится об ограничениях, которые введены на размещение рекламы в придо­рожной полосе.

В принципе, вся сфера благо­устройства находится в ведении Евгения Паршуто. И то, что в ней такой бардак, никак не красит пер­вого заместителя мэра Томска.

Читайте также на сайте:

  1. Реквием по мечте
  2. До чего докопались — до штрафа? Опять раскопки
  3. Очередная «лапша»
  4. Так говорит губернатор
  5. Прокурорская волокита
  6. Двуликие паразиты
  7. 100 дней войны
  8. Праймериз по-томски
  9. Открытое письмо губернатору Томской области С.А. Жвачкину от жителей Верхнекетского района
  10. Кто заставит мэрию работать?

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91