Дачные войны

Что случается с человеком, твердо решившим не участво­вать в сложившейся корруп­ционной системе? Система его просто раздавит, выставив главным виновником его же бед, навесив ярлык преступни­ка. К нам в редакцию обра­тился за помощью 56-летний Александр Василенко, лично столкнувшийся с равнодушием государственных и правоохра­нительных органов к отдельно взятому человеку. Уже больше года он пытается отстоять свои права, но все напрасно.

Поджог

В мае 2011 года Александр Васи­ленко приобрел у своей тещи дачу в садовом товариществе «Зорька» города Томска.

– В день покупки ко мне на уча­сток подошел председатель правле­ния садового товарищества Юрий Пугачев, – рассказывает Александр Евгеньевич, – он сообщил, что толь­ко что на общем собрании меня ис­ключили из членов садового това­рищества.

Самое интересное, что Василен­ко на тот момент еще не состоял ни в каком товариществе, посколь­ку только что приобрел участок, и, соответственно, еще никуда не успел вступить. Тем более что сви­детельство о собственности он еще не получил. По словам Александра, председатель предложил заплатить 15 тысяч лично ему и оплачивать двойной тариф за свет, чтобы быть принятым в товарищество. Алек­сандр отказался от несправедливых условий, на что, как он утверждает, получил предупреждение: «Смо­три, погоришь».

Как только Александр получил на руки свидетельство о собственности, он сразу же пришел в товарищество, чтобы, как и положено, зарегистри­роваться и заплатить ежегодный взнос (за воду, свет и проч.)

– Кассир Тамара отказалась при­нять у меня деньги, сославшись на личное указание председателя, – рассказывает Александр Евгенье­вич. – А на моем участке начали регулярно происходить мелкие не­приятности: то воду из бочек вы­льют, то доски и кирпичи утащат. А однажды чуть не отрезали элек­тричество, но, благо, электрик не захотел выполнять неправомерное указание председателя. В итоге, поговорив с Пугачевым, я узнал, что должен для своего же спокой­ствия заплатить ему 12 тысяч и три тысячи кассиру. Тамаре я принес деньги сразу же, но беспорядки на участке не прекратились.

Александр пришел к мысли, что отдав оставшиеся 12 тысяч, ниче­го не изменит. Поэтому 1 октября 2011 года он решил поднять народ на борьбу за справедливость. Он изложил на бумаге свои претензии к недобросовестной, как он утверж­дает, работе Пугачева и раздал лю­дям. Наверное, именно это стало роковой ошибкой, за которую ему пришлось дорого заплатить…

Пятого октября домик на участке Василенко сгорел. То, что это был поджог, Александр Евгеньевич не сомневался – на обугленных остат­ках дивана лежала одноконфороч­ная электроплитка, перевернутая конфоркой вниз и включенная в розетку. К тому же попасть в домик чужому человеку не представляло никаких сложностей – стеклянная дверь закрывалась на гвоздь.

Александр Евгеньевич указал на перевернутую плитку сотрудни­ку пожарной инспекции, который разбирался в причинах возгора­ния. Вместе они пришли к выво­ду, что это действительно поджог. В соответствии с действующим законодательством дознаватель госпожнадзора оформил надле­жащим образом все документы и передал их в полицию для возбуж­дения уголовного дела по факту поджога.

Несмотря на очевидность про­изошедшего, участковым уполно­моченным ОП №4 С. А. Выдриным было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела из-за… отсутствия состава престу­пления. Свой отказ он обосновал следующим образом: «…возгора­ние произошло от невыключенной электроплитки, так как очаг возго­рания расположен непосредствен­но под ней, в связи с чем в данном случае имеет место несоблюдение правил пользования электропри­борами, событие преступления отсутствует». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Участковый пытается доказать, что во всем виноват Ва­силенко. Это он «неосторожно об­ращался с электроприборами»: по­ставил плитку на диван, включил ее в розетку и уехал домой. За это время плитка сама перевернулась от такого «неосторожного обра­щения», и произошел пожар. Или Василенко ее сам перевернул, а она пять дней – с первого по пятое – ждала, когда ее выключат, а не до­ждавшись, подожгла диван.

Ей-богу, страна непуганых идио­тов!

Непробиваемые органы

Василенко пытался обжаловать это постановление, писал заявле­ния в прокуратуру, полицию, но везде получал отказы или отписки. Доводы органов при этом были до смешного противоречивы. С одной стороны, дело отказались возбуж­дать по причине отсутствия соста­ва преступления (несоблюдение правил пользования электропри­борами). В то же время, согласно пожаро-техническому исследова­нию, дело невозможно возбудить, поскольку отсутствуют достовер­ные данные, позволяющие уста­новить очаг пожара и причины его возникновения. Как же так? Ведь только что утверждалось, что очаг пожара – под плитой, а причина возгорания – неосторожность вла­дельца! Создается впечатление, что такие отписки сочинялись людьми, нежелающими работать.

Наши доблестные правоохрани­тельные органы не только отказы­вались возбуждать дело по факту поджога, но словно и не замечали в заявлениях Василенко просьб о проведения проверки превы­шении должностных полномочий председателем и вымогательства денег. Александр пришел к мысли, что эти пункты его заявлений иг­норировали намеренно. Волокита затянулась на полгода, и только в конце мая 2012 года Александру удалось добиться возбуждения уголовного дела по статье 167 УК «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».

Несмотря на некоторые подвиж­ки, жизнь так и не вошла в спокой­ное русло, ведь конфликт Васи­ленко с председателем правления товарищества «Зорька» остался неразрешенным. Александр Ев­геньевич рассказал о том, что его, вдобавок ко всему, избили:

– Это произошло 6 июня 2012 года. Сначала председатель Юрий Пугачев подошел ко мне и потре­бовал все те же 12 тысяч, а ког­да я отказался заплатить, ушел и вернулся на грейдере с намерени­ем разровнять огород. Я просто загородил участок собой, не дал проехать. Тогда Пугачев позвонил кому-то и снова уехал. Через не­которое время он вернулся с двумя неизвестными людьми, и втроем они избили меня. Потом грозились вызвать подмогу и отвезти меня в тихое местечко, где снова будут из­бивать. Я заметил, что на соседнем участке были люди, и это спасло меня. Пока помощник Пугаче­ва звонил кому-то и приглашал приехать, я пошел к соседям. Там я позвонил жене, которая вызвала скорую и полицию. Тем временем председатель и его помощники уехали.

Александр Василенко был госпи­тализирован и пролежал в больни­це две недели с сотрясением мозга, ушибами и ссадинами, а так же тупой травмой живота. Потом еще две недели наблюдался у врача в центре семейной медицины.

Александр сразу же подал заявле­ние в ОП №4 о нанесении ему теле­сных повреждений и причинении вреда здоровью с просьбой при­влечь виновных к уголовной от­ветственности. Но снова началась неразбериха и волокита. В возбуж­дении уголовного дела отказали (постановлением И.Б. Батищева), и Александру опять пришлось об­ратиться в прокуратуру. Прокура­тура отменила решение полиции и обязала ее провести ряд прове­рочных мероприятий для вынесе­ния законного решения. Через три дня после нагоняя от прокуратуры в ОП №4 вынесли постановление о передаче заявления Василенко в мировой суд. Судья же отказалась рассматривать заявление, потому что оно «подано в устной форме и не обращено к мировому судье». Александр снова обратился в про­куратуру с просьбой вернуть его заявление в следственные органы для дальнейшего расследования. Заявление вернули в ОП №4, где оно пылится и по сей день.

Без вины виноватый

Как ни странно, председатель правления Пугачев в тот же день, что и Василенко, подал заявление о причинении ему телесных по­вреждений в то же ОП №4. И вот с этим заявлением почему-то все прошло гладко. Теперь в мировом суде идет разбирательство, в ко­тором Александр Евгеньевич вы­ступает уже в роли обвиняемого. На первом же слушании появился свидетель, который утверждал, что видел, как Василенко ударил пред­седателя. Но Александр уверяет, что свидетель просто не мог этого видеть, потому что с того места, где тот якобы стоял, изгиб дороги полностью закрывает обзор на ме­сто происшествия. На данный мо­мент прошло несколько слушаний по делу Василенко, но впереди еще долгий процесс. Чем он завершится и как сложится судьба Александра в дальнейшем, сказать сложно.

Мы обратились к самому Юрию Пугачеву, чтобы не быть однобоки­ми и максимально полно изложить сложившуюся ситуацию. Возмож­но, многие спорные моменты из истории Василенко получили бы более логичное объяснение. Од­нако Юрий Иванович категориче­ски отказался дать нам какие-либо комментарии по этому делу.

В бесконечной череде испыта­ний, через которые прошел Алек­сандр Василенко в попытке отсто­ять свои права, усматривается лишь недобросовестность правоохрани­тельных и государственных орга­нов. Кажется, что в нашей стране власти просто плевать на права отдельного взятого гражданина, в то время как многие преступления остаются безнаказанными. Не по­тому ли сегодня некоторые боятся обратиться в полицию, чтобы са­мим виновными не стать?

О какой справедливости может идти речь? О каком правовом го­сударстве мы говорим после всего этого? Все пущено на самотек, и криминал тут правит бал.

Евгения Пересторонина

Читайте также на сайте:

1. Осторожно: телефонные мошенники!
2. Как Томск стал центром мирового скандала?
3. Над законом
4. Незаконные постановления
5. Нашли убийцу инкассатора
6. Перевернуть пирамиду
7. Не все коту масленица
8. Криминальные новости от 17.07.2015
9. Дерзость без границ
10. Техосмотр опять изменят