Томская НЕДЕЛЯ
26 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Двуединство Иткина

   1

Сколько, чего и у кого украл Игорь Иткин? В чем обвиняют томского бизнесмена?

В последнее время много слухов и разговоров ходит об известном в Томске предпри­нимателе, президенте ООО «Фирма «Стек», а по совме­стительству и генеральном ди­ректоре ОАО «ТПО «Контур» Игоре Иткине. Говорят много, но толком практически ни­кто ничего не знает. В чем же конкретно его обвиняют? Мы провели журналистское рассле­дование и предлагаем вашему вниманию информацию, на основании которой Игоря Ит­кина обвиняют в совершении целого ряда преступлений.

Две стороны одной медали

Как показывают факты, госпо­дин Иткин не вынес испытания «медными трубами». Именно дву­единство и сгубило его. Как ген­директор государственного пред­приятия, он должен и обязан был заботиться о благополучии и про­цветании. То же самое он должен был делать и в отношении «Стека», поскольку являлся его президен­том. А двум богам, как известно, служить невозможно. Исходя из другой поговорки – своя рубаха ближе к телу – можно сделать вы­вод, что государственные интересы Игорь Иосифович отодвинул на второй план и весь сконцентри­ровался на развитии и умножении частной собственности.

По всей видимости, господин Иткин посчитал, что коль он воз­главляет такое мощное оборон­ное предприятие, как «Контур», то грех не воспользоваться такой возможностью, как обогащение за счет государства. Как предпри­нимателя его можно понять. Ведь основная цель предприниматель­ства – развитие и обогащение. Но кроме целей, существует еще и Уго­ловный Кодекс, который вполне доходчиво объясняет, что цель не всегда оправдывает средства.

Господин Иктин, похоже, решил обойти УК РФ. Иначе его действия объяснить довольно проблема­тично.

Итак, расскажем обо всем в хро­нологическом порядке.

Сам себе режиссер

Возглавлять два разных пред­приятия очень удобно. Если потре­бовалось заключить какую-нибудь сделку, не надо ни с кем договари­ваться. Надо только продумать схе­му, а потом выступить в двух лицах одновременно. Что, собственно, и происходило, начиная с 2004 года. Именно тогда Иткин-директор продал производственный корпус №2 ОАО «ТПО «Контур» общей площадью 11530 квадратных ме­тров фирме «Стек». Другими сло­вами, Иткин-директор «Контура» продал Иткину-президенту «Сте­ка», то есть сам себе.

Самое интересное в этой сделке, что Иткин-директор продал такое огромное помещение практически за бесценок, всего-то за 30,8 мил­лиона рублей. При этом, как отме­чают специалисты, экономической целесообразности в такой сделке для «Контура» не было! Впро­чем, те же специалисты утверж­дают, что грамотной политики Иткина-директора по отношению к восстановлению, поддержанию и развитию завода вообще не суще­ствовало.

Чего нельзя сказать об Иткине-президенте «Стека». Получив огромные производственные пло­щади в свое распоряжение, Иткин-президент тут же сдал их в аренду… Иткину-директору. В этом, соб­ственно и кроется экономическая нецелесообразность. Получается, что «Контур» продал «Стеку» свои производственные площади, чтобы потом работать на них же, но уже выплачивая арендную плату. В ре­зультате «Стек» в период с 2004 по 2008 год в виде арендной платы по­лучил от «Контура» 68,8 миллиона рублей. То есть сделка окупилась в два с лишним раза!

Более того, в 2012 году «Стек» продал один только первый этаж корпуса №2 компании подкон­трольной господину Левчугову (ООО «Эко Арт») за 130 миллио­нов рублей!

Хитрый лизинг

В 2005-2006 годах между «Кон­туром» и «Стеком» были заклю­чены договора лизинга. По этим договорам «Контур» приобретал у «Стека» автомобили на сум­му восемь миллионов рублей, со сроками погашения платежей от двух до трех лет. Однако и тут Иткин-президент жестоко надул Иткина-директора. Документы на лизинг были составлены таким образом, что после погашения заводом задолженности по до­говорам лизинга транспорт, фак­тически выкупленный у «Стека», не передавался на баланс заводу. Вместо этого заключались новые договора, по которым «Контур» арендовал свои же машины у «Стека». Арендная плата, есте­ственно, выплачивалась как по­лагается…

По точно такой же схеме «Стек» «продал» «Контуру» и совре­менное станочное оборудование. Смело можно предположить, что Иткина-директора после таких сделок в предпринимательской среде назвали бы полным лохом. Это ж надо додуматься: купить транспорт и станки, а потом еще и за их аренду платить!

Но когда платишь самому себе – другое дело!

Закон сообщающихся сосудов

В 2008 году «Контур» совершил еще одну очень крупную сделку. Он продал «Стеку» здания и соо­ружения завода общей площадью 9 939 метров квадратных, плюс прилегающие земельные участки общей площадью 16123 квадрат­ных метра. При этом, как отмеча­ют специалисты, разница между суммой, которую заплатил «Стек», и реальной рыночной стоимостью всей этой недвижимости составила более 165 миллионов рублей.

В результате в собственности за­вода остался всего лишь один кор­пус №1.

Что примечательно, несмотря на проведение сделок с недвижи­мостью, размер кредиторской за­долженности постоянно только увеличивался. На 1 января 2007 года кредиторская задолженность «Контура» составляла 124 млн руб.,

на 31 декабря 2007 года – 194 млн руб.,

на 31 декабря 2008 года – 362 млн руб.,

на 31 декабря 2009 года – 438 млн руб.

В то время как Иткин-директор распродавал оставшееся имуще­ство, Иткин-президент потирал руки от выгодных сделок и от ро­ста поступаемых прибылей. Ведь все купленные помещения и зем­лю «Стек» тут же сдавал в аренду «Контуру». При этом, например, размер арендной ставки производ­ственных площадей трехэтажно­го строения №4 (вдоль магазина «Практик») позволял «Стеку» за два с половиной года вернуть де­нежные средства, затраченные на приобретение недвижимости.

В год ОАО «ТПО «Контур» тра­тило на аренду помещений у ООО «Фирма «Стек» более 40 миллио­нов рублей!

А так ли прост директор?

В действиях Иткина-директора правоохранительные органы нашли некоторые интересные моменты, совсем не связанные со «Стеком». В период с ноября 2010 по март 2011 года Иткин-директор, используя свои долж­ностные полномочия, органи­зовал схему вывода денежных средств ОАО «ТПО «Контур», предусмотренных в том числе на целевое использование в рамках реализации межгосударственно­го военного контракта. На счета московских фирм-однодневок было перечислено более 126 миллионов рублей. Все «сделки» были подкреплены договорами поставок материалов и комплек­тующих, якобы для нужд граж­данской продукции завода. В дей­ствительности никакие поставки товарно-материальных ценностей не осуществлялись. В правоохра­нительных органах уверены, что никакие поставки и не планиро­вались вовсе!

Таким образом, благодаря уси­лиям Иткина-директора «Контур» потерял более 126 млн руб., ко­торые, как говорят специалисты, вполне могли быть истрачены на выплату заработной платы, на погашение задолженности перед энергетиками и на реальное приоб­ретение необходимых материалов.

Про энергетиков мы упомянули не зря. В июне 2012 года имея пе­ред энергетиками задолженность всего лишь в 5,7 миллиона рублей, решением Арбитражного суда Томской области на «Контуре» была введена процедура банкрот­ства. То есть «Контур» объявили банкротом потому, что он не смог выплатить энергетикам чуть более пяти миллионов рублей. Смешно? А вот тем, кто работает на «Конту­ре» – нисколько!

Решению суда предшествовала череде негативных для завода со­бытий. Выплата заработной платы регулярно задерживалась, размеры ее сокращались. Фактически ка­бальные условия, ставящиеся перед персоналом ОАО «ТПО «Контур», отсутствие социальных гарантий привели к потере имиджа и госу­дарства, и самого предприятия.

Четко спланированные действия Игоря Иткина по доведению до контролирующих структур госкор­порации «Ростехнологии», искаже­ние данных о реальном положении дел на заводе задерживали приня­тие эффективных управленческих решений со стороны государства.

Несмотря на усилия, предпри­нятые новым руководством заво­да, оставленное Иткиным тяжелое наследие не позволило сохранить производственный и кадровый потенциал уникального предпри­ятия. Ведь как ни крути, а сегодня «Контур» целиком зависит от «на­строения» группы коммерческих предприятий господина Иткина.

Артем Боровой

Читайте также на сайте:

  1. Полезный рейд
  2. Разогнался…
  3. Томск без наркотиков
  4. Предсказуемый рост
  5. Над законом
  6. Банкротство на доверии
  7. В обход закона, или Возвращение живых трупов
  8. Избиратель или бизнес?
  9. Свет в конце дороги
  10. Костецким занялся СК

1 комментарий

  1. PTsvn

    Наконец то ПРАВДУ услышал об этом проходимце. Теперь вот встаёт вопрос, а почему же его так «отмазывает» ТВ-2?

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91