Томская НЕДЕЛЯ
26 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Двуединство Иткина

   1

Сколько, чего и у кого украл Игорь Иткин? В чем обвиняют томского бизнесмена?

В последнее время много слухов и разговоров ходит об известном в Томске предпри­нимателе, президенте ООО «Фирма «Стек», а по совме­стительству и генеральном ди­ректоре ОАО «ТПО «Контур» Игоре Иткине. Говорят много, но толком практически ни­кто ничего не знает. В чем же конкретно его обвиняют? Мы провели журналистское рассле­дование и предлагаем вашему вниманию информацию, на основании которой Игоря Ит­кина обвиняют в совершении целого ряда преступлений.

Две стороны одной медали

Как показывают факты, госпо­дин Иткин не вынес испытания «медными трубами». Именно дву­единство и сгубило его. Как ген­директор государственного пред­приятия, он должен и обязан был заботиться о благополучии и про­цветании. То же самое он должен был делать и в отношении «Стека», поскольку являлся его президен­том. А двум богам, как известно, служить невозможно. Исходя из другой поговорки – своя рубаха ближе к телу – можно сделать вы­вод, что государственные интересы Игорь Иосифович отодвинул на второй план и весь сконцентри­ровался на развитии и умножении частной собственности.

По всей видимости, господин Иткин посчитал, что коль он воз­главляет такое мощное оборон­ное предприятие, как «Контур», то грех не воспользоваться такой возможностью, как обогащение за счет государства. Как предпри­нимателя его можно понять. Ведь основная цель предприниматель­ства – развитие и обогащение. Но кроме целей, существует еще и Уго­ловный Кодекс, который вполне доходчиво объясняет, что цель не всегда оправдывает средства.

Господин Иктин, похоже, решил обойти УК РФ. Иначе его действия объяснить довольно проблема­тично.

Итак, расскажем обо всем в хро­нологическом порядке.

Сам себе режиссер

Возглавлять два разных пред­приятия очень удобно. Если потре­бовалось заключить какую-нибудь сделку, не надо ни с кем договари­ваться. Надо только продумать схе­му, а потом выступить в двух лицах одновременно. Что, собственно, и происходило, начиная с 2004 года. Именно тогда Иткин-директор продал производственный корпус №2 ОАО «ТПО «Контур» общей площадью 11530 квадратных ме­тров фирме «Стек». Другими сло­вами, Иткин-директор «Контура» продал Иткину-президенту «Сте­ка», то есть сам себе.

Самое интересное в этой сделке, что Иткин-директор продал такое огромное помещение практически за бесценок, всего-то за 30,8 мил­лиона рублей. При этом, как отме­чают специалисты, экономической целесообразности в такой сделке для «Контура» не было! Впро­чем, те же специалисты утверж­дают, что грамотной политики Иткина-директора по отношению к восстановлению, поддержанию и развитию завода вообще не суще­ствовало.

Чего нельзя сказать об Иткине-президенте «Стека». Получив огромные производственные пло­щади в свое распоряжение, Иткин-президент тут же сдал их в аренду… Иткину-директору. В этом, соб­ственно и кроется экономическая нецелесообразность. Получается, что «Контур» продал «Стеку» свои производственные площади, чтобы потом работать на них же, но уже выплачивая арендную плату. В ре­зультате «Стек» в период с 2004 по 2008 год в виде арендной платы по­лучил от «Контура» 68,8 миллиона рублей. То есть сделка окупилась в два с лишним раза!

Более того, в 2012 году «Стек» продал один только первый этаж корпуса №2 компании подкон­трольной господину Левчугову (ООО «Эко Арт») за 130 миллио­нов рублей!

Хитрый лизинг

В 2005-2006 годах между «Кон­туром» и «Стеком» были заклю­чены договора лизинга. По этим договорам «Контур» приобретал у «Стека» автомобили на сум­му восемь миллионов рублей, со сроками погашения платежей от двух до трех лет. Однако и тут Иткин-президент жестоко надул Иткина-директора. Документы на лизинг были составлены таким образом, что после погашения заводом задолженности по до­говорам лизинга транспорт, фак­тически выкупленный у «Стека», не передавался на баланс заводу. Вместо этого заключались новые договора, по которым «Контур» арендовал свои же машины у «Стека». Арендная плата, есте­ственно, выплачивалась как по­лагается…

По точно такой же схеме «Стек» «продал» «Контуру» и совре­менное станочное оборудование. Смело можно предположить, что Иткина-директора после таких сделок в предпринимательской среде назвали бы полным лохом. Это ж надо додуматься: купить транспорт и станки, а потом еще и за их аренду платить!

Но когда платишь самому себе – другое дело!

Закон сообщающихся сосудов

В 2008 году «Контур» совершил еще одну очень крупную сделку. Он продал «Стеку» здания и соо­ружения завода общей площадью 9 939 метров квадратных, плюс прилегающие земельные участки общей площадью 16123 квадрат­ных метра. При этом, как отмеча­ют специалисты, разница между суммой, которую заплатил «Стек», и реальной рыночной стоимостью всей этой недвижимости составила более 165 миллионов рублей.

В результате в собственности за­вода остался всего лишь один кор­пус №1.

Что примечательно, несмотря на проведение сделок с недвижи­мостью, размер кредиторской за­долженности постоянно только увеличивался. На 1 января 2007 года кредиторская задолженность «Контура» составляла 124 млн руб.,

на 31 декабря 2007 года – 194 млн руб.,

на 31 декабря 2008 года – 362 млн руб.,

на 31 декабря 2009 года – 438 млн руб.

В то время как Иткин-директор распродавал оставшееся имуще­ство, Иткин-президент потирал руки от выгодных сделок и от ро­ста поступаемых прибылей. Ведь все купленные помещения и зем­лю «Стек» тут же сдавал в аренду «Контуру». При этом, например, размер арендной ставки производ­ственных площадей трехэтажно­го строения №4 (вдоль магазина «Практик») позволял «Стеку» за два с половиной года вернуть де­нежные средства, затраченные на приобретение недвижимости.

В год ОАО «ТПО «Контур» тра­тило на аренду помещений у ООО «Фирма «Стек» более 40 миллио­нов рублей!

А так ли прост директор?

В действиях Иткина-директора правоохранительные органы нашли некоторые интересные моменты, совсем не связанные со «Стеком». В период с ноября 2010 по март 2011 года Иткин-директор, используя свои долж­ностные полномочия, органи­зовал схему вывода денежных средств ОАО «ТПО «Контур», предусмотренных в том числе на целевое использование в рамках реализации межгосударственно­го военного контракта. На счета московских фирм-однодневок было перечислено более 126 миллионов рублей. Все «сделки» были подкреплены договорами поставок материалов и комплек­тующих, якобы для нужд граж­данской продукции завода. В дей­ствительности никакие поставки товарно-материальных ценностей не осуществлялись. В правоохра­нительных органах уверены, что никакие поставки и не планиро­вались вовсе!

Таким образом, благодаря уси­лиям Иткина-директора «Контур» потерял более 126 млн руб., ко­торые, как говорят специалисты, вполне могли быть истрачены на выплату заработной платы, на погашение задолженности перед энергетиками и на реальное приоб­ретение необходимых материалов.

Про энергетиков мы упомянули не зря. В июне 2012 года имея пе­ред энергетиками задолженность всего лишь в 5,7 миллиона рублей, решением Арбитражного суда Томской области на «Контуре» была введена процедура банкрот­ства. То есть «Контур» объявили банкротом потому, что он не смог выплатить энергетикам чуть более пяти миллионов рублей. Смешно? А вот тем, кто работает на «Конту­ре» – нисколько!

Решению суда предшествовала череде негативных для завода со­бытий. Выплата заработной платы регулярно задерживалась, размеры ее сокращались. Фактически ка­бальные условия, ставящиеся перед персоналом ОАО «ТПО «Контур», отсутствие социальных гарантий привели к потере имиджа и госу­дарства, и самого предприятия.

Четко спланированные действия Игоря Иткина по доведению до контролирующих структур госкор­порации «Ростехнологии», искаже­ние данных о реальном положении дел на заводе задерживали приня­тие эффективных управленческих решений со стороны государства.

Несмотря на усилия, предпри­нятые новым руководством заво­да, оставленное Иткиным тяжелое наследие не позволило сохранить производственный и кадровый потенциал уникального предпри­ятия. Ведь как ни крути, а сегодня «Контур» целиком зависит от «на­строения» группы коммерческих предприятий господина Иткина.

Артем Боровой

Читайте также на сайте:

  1. Круглый стол на тему “Кооперация в БРИКС”
  2. Депутаты передумали
  3. Дерзость без границ
  4. Взгляд советского инженера на экономику СССР
  5. Ничего не вижу, ничего не слышу…
  6. Муниципальное рабство
  7. Покушение на развитие
  8. Чтобы не остаться с носом
  9. Кредитная удавка
  10. Над законом

1 комментарий

  1. PTsvn

    Наконец то ПРАВДУ услышал об этом проходимце. Теперь вот встаёт вопрос, а почему же его так «отмазывает» ТВ-2?

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91