Хедлайны
Судьба без иронии
С праздником, дорогие читатели!
Область беззакония — 4
По жизни — как по глади льда
- ticket title
- Область беззакония — 5 ◈
- Про лукавые цифры, китайские морковки и местных ослов ◈
- Судьба без иронии ◈
- С праздником, дорогие читатели! ◈
- Область беззакония — 4 ◈
- По жизни — как по глади льда ◈
- Памяти друга ◈
- Второй век славной жизни ◈
- «Глухарь» пролетел ◈
- Расшифровка замысла мирового правительства на 2021 год ◈
- Расшифровка замысла мирового правительства на 2021 год ◈
- Что возьмем с собой? ◈
- Снова мошенничество в сфере распределения льгот?! ◈
- Афганский серпантин ◈
- «Фантазер» — ты меня называла… ◈
- Игра в поддавки… ◈
- Чудеса на поле жизни ◈
- Россия, молодость, социализм! ◈
- Так жить нельзя! ◈
Продолжаем рассказывать о ситуации, сложившейся вокруг установки монументального знака Хачкара. Скандальность ситуации подогревается многочисленными нарушениями, с которыми он был установлен. А именно: Хачкар установили за несколько дней до решения этого вопроса городской думой. Кроме того, на момент установления отсутствовало рассмотрение и согласование ландшафтной комиссией места размещения памятника. Более того, земельный участок был занят также без […]
Продолжаем рассказывать о ситуации, сложившейся вокруг установки монументального знака Хачкара. Скандальность ситуации подогревается многочисленными нарушениями, с которыми он был установлен. А именно: Хачкар установили за несколько дней до решения этого вопроса городской думой. Кроме того, на момент установления отсутствовало рассмотрение и согласование ландшафтной комиссией места размещения памятника. Более того, земельный участок был занят также без […]
Хачкар преткновения – 3
20.04.2012
Продолжаем рассказывать о ситуации, сложившейся вокруг установки монументального знака Хачкара. Скандальность ситуации подогревается многочисленными нарушениями, с которыми он был установлен. А именно: Хачкар установили за несколько дней до решения этого вопроса городской думой. Кроме того, на момент установления отсутствовало рассмотрение и согласование ландшафтной комиссией места размещения памятника. Более того, земельный участок был занят также без наличия разрешающих документов.
Об этом мы уже неоднократно рассказывали. Но теперь рассмотрим другие аспекты этого дела. Утвержденное думой города разрешение на установку памятника не может быть законным. Только постановление администрации му-ниципального образования «Город Томск» имеет законную силу. Такого постановления не было. В этом случае происходит подмена понятий. В ответ на наше обращение прокуратура пишет: согласно п.2.22 ч.2 ст.27 Устава Города Томска принятие решения об установке произведений монументального и декоративно-прикладного искусства относится к компетенции думы Томска. Но выделение земли под произведения монументального искусства по тому же Уставу – это уже полномочия Администрация города (п. 1.35. ч.1. Ст.40. «Компетенция администрации Города Томска»). Дума выделением земельных участков не занимается.
Непонятна позиция прокуратуры и по другим вопросам в этом деле. Прокуратура заявляет: «фактов злоупотребления работников администрации города Томска своими должностными полномочиями не выявлено». Но как так может быть? Ведь доподлинно известно, что был нарушен регламент по установке памятников в Томске, проект памятника не был согласован с ландшафтной комиссией. Кроме того, налицо самовольный захват земли в центре Томска. И прокуратура-то, с одной стороны, все нарушения признает, но при этом не находит в них «оснований для принятия мер прокурорского реагирования»!
Возмущает и то, что у самих жителей никто ничего не спросил. Аргументировалось это якобы «отсутствием фактов негативного отношения к памятнику». Однако известно как раз о протестных мнениях от представителей общественных движений «Сибиряки», «Томские казаки», «Конгресс Русских Общин», «Панславянское молодежное объединение». Людям даже не дали выступить на заседании думы, на котором «решалась судьба Хачкара». По этому поводу томская прокуратура заявляет, что «объективных данных о воспрепятствовании их участию в заседании не получено». Кто их туда не пустил – так и останется загадкой. Но если власть так уверена, что никаких возражений по установке памятника у общественности нет, то почему бы тогда не устроить слушания, провести опрос общественного мнения, спросить нас с вами – ту самую томскую общественность? Тогда бы и вопрос был снят, и не пришлось бы додумывать, «что да почему?». Чего тогда испугалась мэрия?
По словам той же прокуратуры, согласовывать размещение памятника было необязательно. И вообще, любой гражданин или объединение граждан может установить любой памятник где угодно, получив соглашение только из мэрии. Без решения законодательного органа. Все эти действия, прямо скажем, противоречат федеральному законодательству. Но это еще не все. Кто сказал, что при согласовании должен соблюдаться определенный регламент? В Томске никто не отменял «телефонного права», и согласовать можно все в устном порядке. Об этом четко сказал начальник департамента архитектуры Павел Подгорный: «С главным администратором «Губернаторского квартала» А.Н.Строковым предварительно в устной форме согласовывалось планируемое размещение памятника». Правильно, зачем все эти бюрократические проволочки, когда можно за чашкой чая все устно согласовать. Только из всей этой ситуции торчат уши «коррупционной составляющей», которые видно за километр. Кто нам сейчас докажет, что согласование прошло с соблюдением всех норм? Правильно, никто. И назвать это никак нельзя. Потому что этого в принципе быть не должно!
На днях мы получили очередной ответ из прокуратуры Томской области. Из него выплывает новый перл. Оказывается, что в этом конкретном случае нельзя говорить ни о каком самовольном занятии земельного участка. А все потому, что «в настоящее время земля под памятником не используется». Вот если бы на этом участке была разбита клумба или посажен редис (в декабре-то месяце!), то тогда да – было бы самовольное занятие участка. Но так как он никак не использовался, то ничего противозаконного нет. Как ни странно, это не противоречит заявлению городской прокуратуры о возможности любого томича поставить памятник где захочется. Только сомневаюсь, что в реальности все эти нынешние доводы прокуратуры и городской администрации мы еще раз услышим. А раз так, то дело вовсе не в таком «облегченном» варианте исполнения закона по установке памятника.
Читайте также на сайте:
- Каникулы строгого режима
- Кто и за что уничтожает Томск исторический?
- Писем нет, но вы держитесь!
- Эволюция рекламных конструкций
- Со щитом или на щите
- О сельской жизни и экранопланах
- Крокодиловы слезы
- Рейдерский захват СибГМУ
- Томская атомная аномалия
- Политический ценз в Стрежевом
Календарь статей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Фев | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
Говорят
- Ирина к записи Налог за то, чего давно нет
- Ирина к записи Область беззакония — 3
- Борис Подмарьков к записи О медицине и не только
- Владимир к записи Неприкасаемые?!
- Антонина к записи «Крыша» по-прежнему процветает
Облако меток
Архивы
Контакты
Email: red@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-93
Отдел рекламы
Email: rec@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-91
Опубликуйте свой комментарий