Томская НЕДЕЛЯ
26 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Хачкар – символ межнациональной дружбы или памятник вседозволенности?

   0

Многие томичи помнят до­вольно скандальную историю с установкой в декабре 2011 года армянского национального памятника «Хачкар» в сквере около Богоявленского Собора. Попытка представителей ар­мянской диаспоры установить памятник, который, по идее, должен был символизировать межнациональную дружбу, вызвала резкое неприятие части томской общественности и многочисленные обращения в надзорные органы Томска с просьбой разобраться в данной ситуации. Многих томичей возмутила самовольная попыт­ка узаконить данное строение в центре города без опроса общественного мнения. По­пробуем же как можно более беспристрастно разобраться в этой непростой ситуации.

Идея установки памятника

Для начала вернемся на год назад в осень 2011 года. Именно тогда пред­седатель Томской региональной общественной организации «Союз армян Томской области» Рубен Ма­нукян написал в адрес мэра Томска Николая Николайчука большое письмо, в котором просил выделить место для установки армянского национально памятника-креста («Хачкара») в сквере по улице Кар­ла Маркса, 3, возле здания Богояв­ленского собора. Свою просьбу Ру­бен Манукян, мотивировал тем, что «нужно укреплять хорошие тради­ции родственного существования народов» и «воспитания патрио­тизма в новых поколениях». Место для строительства монумента было согласовано с архиепископом об­ласти владыкой Томским и Асинов­ским Ростиславом.

10 октября армянской диаспорой был дан первый пресс-релиз. Ока­залось, что все уже давно готово для сооружения, скульптор Сергей Даниелян еще несколько месяцев назад создал 150-килограммовый монумент, и теперь ожидается только разрешение администрации Томска на его установку.

Протест против строительства

Новый поворот в этом деле на­ступил только 14 декабря. Новую информацию первоначально рас­пространили активисты томского общественного движения «Сиби­ряки». Как оказалось, еще 2 де­кабря 2011 года рабочая группа градостроительного совета Томска положительно решила вопрос о со­оружении «Хачкара», никому про это не сообщив. Все это делалось «молча» – мнения томичей никто не спрашивал, общественных слу­шаний не проводилось.

Возмущенные «кулуарной» сделкой мэрии Томска с армянской диаспорой, некоторые обществен­ные организации Томска выступи­ли категорически против сооруже­ния в центре Томска армянского культурного памятника «Хачкар». Об этом сообщила лидер обще­ственного движения «Сибиряки» Людмила Строкова.

– Мы выступили против сооруже­ния данного памятника-символа, – заявляла Людмила Строкова, – во-первых, мы считаем, что такой памятник нам не нужен, так как «Хачкар» как памятник, это, прежде всего, межевой, погра­ничный знак. Ранее армянская граница узнавалась сразу – по хачкарам, служившим в каче­стве межевых знаков. Все-таки Томск – это не Армения, здесь не должно быть пограничных знаков каких-либо диаспор. Во-вторых, и это самое важное, мне­ния томичей по поводу его соору­жения никто не спросил. Не было общественных слушаний, не про­водились опросы общественного мнения.

По словам Людмилы Строковой, против сооружения «Хачкара» выступили и другие организации Томска – в частности, «Конгресс Русских Общин» (КРО), «Пансла­вянское молодежное объедине­ние» (ПМО), общественная орга­низация «Томские казаки» и еще восемь казачьих обществ, казачьи сообщества Томска и Северске в полном составе, общей численно­стью в 760 человек.

Установка и конфликт при открытии

В этот же день – 14 декабря – стало известно, что «Хачкар» уже установлен, причем памят­ник установили еще два дня на­зад, до решения Думы города Томска.

На следующий день, 15 декабря, Дума города Томска почти едино­гласно «разрешила» установить уже давно установленный само­вольно монумент, публично уза­конив незаконную стройку задним числом. Доводы экспертов и мнение общественных организаций Томска на заседании Думы депутаты отка­зались даже слушать. Естественно, такое грубое самоуправство не при­бавило популярности инициаторам установки «Хачкара». В адрес ини­циаторов и допустивших такое чи­новников Томска было высказано множество самых нелицеприятных отзывов. Вместо межнациональной дружбы авторы идеи своими непро­думанными действиями получили прямо противоположный эффект. Это проявилось при открытии па­мятника – 17 декабря – на котором находились официальные лица го­рода и области. Произошел откры­тый конфликт.

Нарушение регламента при установке

Владимир Губа написал письмо в прокуратуру города, в котором указал на многочисленные нару­шения, допущенные при установ­ке «Хачкара», и потребовал снести самовольно установленную неза­конную постройку.

– Удивляет то, что администра­ция Томска и Дума города неодно­кратно и грубо нарушили свой же регламент при установке памят­ников в Томске, – говорит Влади­мир Губа, – данный регламент был принят Думой 8 сентября 2009 г. за номером №1283 (от­редактирован 01.03.2011 №98) и имеет прямую силу закона. В нем четко указано, что при уста­новке памятников нужно обяза­тельно проводить процедуру об­щественных слушаний, опросить мнение жителей города, узнать мнение экспертов. Однако ни­кто этого в мэрии Томска не стал делать. Все сделали тайно. Более того, на градостроительном совете должны были рассмотреть эскизы памятника, чтобы была возмож­ность внести правки. Однако вме­сто эскизов были предоставлены фото уже готового «Хачкара».

Как считает Владимир Губа, кроме нарушения регламента уста­новки памятника, администрация города нарушила и устав Томска, по которому установка каких-либо монументов в скверах и на площа­дях утверждаются ландшафтной комиссией.

– Установку подобного монумен­та и памятника в центре Томска, да еще в сквере, должна была рас­смотреть ландшафтная комиссия города, – продолжает Владимир Губа, – однако этого также не было сделано. Создается впечатление, что в администрации города Том­ска кто-то усиленно «лоббировал» подобный проект, причем на со­блюдение законодательства и мне­ние общественности никто не об­ращал внимания. Неужели и здесь в действиях чиновников есть кор­рупционная составляющая? Как иначе все это объяснить? Неужели кто-то из армянской диаспоры за­платил взятку?

Странные ответы прокуратуры и администрации области

Переписка с этими инстанциями продолжалась почти год. Ответы надзорных органов очень показа­тельны – работники прокурату­ры Томска просто решительно отрицают все подряд, даже оче­видные вещи.

– Ответы из администрации Томской области и прокуратуры города Томска меня просто пора­жают, – возмущается Владимир Губа, – возьмем, например, ответ из департамента архитектуры, строи­тельства и дорожного комплекса администрации Томской области. Дело в том, что «Хачкар» был уста­новлен в губернаторском квартале, а установка подобного монумента там должна была пройти обяза­тельную процедуру согласования. Этого не было сделано. Но в ответ мне написали, что «согласование было сделано устно» (!), и со­слались на решение Думы го­рода Томска от 15.12.2011 г., которое было принято задним числом! Это же маразм, я пишу о том, что памятник установлен самовольно без разрешения, за два дня до решения Думы, а мне в ответ пишут, что нарушений не было, и ссылаются на это же реше­ние Думы города!

По словам общественника не мнее шедевральный ответ пришел из прокуратуры Томска. Проку­роры Юрий Мариничев и Виктор Федотов пошли еще дальше. Они в своих ответах стали отрицать совсем уже очевидные вещи — в частности, негативную реакцию общественности Томска на само­вольную установку «Хачкара» и даже сам факт самовольной уста­новки!

– Вот ответ из прокуратуры го­рода, подписанный Юрием Ма­риничевым, – продолжает Влади­мир Губа, – в нем он пишет, что «объективные данные, подтверж­дающие негативное отношение к установке «Хачкара» со стороны общественного движения «Сиби­ряки» и «Томские Казаки», от­сутствуют»! И это после того, как лидер общественного движения «Сибиряки» Людмила Строкова неоднократно и публично высту­пила по этому поводу! Как мож­но отрицать очевидные вещи? А Юрий Мариничев вообще заявил, что учитывать общественное мнение при установке памят­ников в Томске, оказывается… вообще не нужно. Примерно то же самое написал прокурор Виктор Федотов, который почти без изме­нений переписал ответ Мариниче­ва. Опять идут ссылки на решение Думы города… Не проводилось ни одной проверки. Почему? Неуже­ли и прокуратуру заинтересовали каким-то образом? После послед­него ответа прокуратуры Томска пациенты психиатрической клини­ки могут считать себя здоровыми людьми. Из официальной бумаги следует, что никакой установки «Хачкара» до разрешения горо­да Думы… вообще не было! Вот так и написано, – «факт не уста­новлен». Люди, подписавшие эту бумажку, явно не соответ­ствуют занимаемым должно­стям. И тех, кто в прокуратуре говорит на черное, что это бе­лое гнать надо оттуда поганой метлой, ведь они позорят не только свою организацию, но и государство в целом, чьи инте­ресы они защищают.

Об открытии писали многие СМИ Томска, а фотографии еще не открытого памятника, обернутого в простыню, посмотрели тысячи томичей…

Томичи оплатили установку «Хачкара» из бюджета?

Самое интересное выяснилось впоследствии. Не исключено, что изготовление и установка дан­ного монумент была оплачена из городского бюджета. А это почти 600 000 рублей.

– Вот передо мной заявка на грант в администрацию Томска летом 2011 года, – говорит Вла­димир Губа, – название проекта – «Школа национальной мудрости». Заявитель — томская региональ­ная общественная организация «Союз армян Томской области» в лице «директора проекта», некой Сюзанны Тоноян. В своей заявке на грант она просит администра­цию города Томска оплатить рас­ходы на изготовление памятника в размере 500 000 рублей и расходы на его установку, рекламу, работу ведущих, призы – в размере еще почти 100 000 рублей…

По словам правозащитника, в ближайшее время он намерен еще раз оспорить ответы-отписки из прокуратуры города Томска.

– Это, конечно, будет очень труд­но, но я попытаюсь снова сдвинуть это дело с мертвой точки, – заяв­ляет Владимир Губа, – после та­ких многочисленных нарушений данное дело обязательно должно быть расследовано, а самовольно возведенное строение в центре го­рода – снесено. Чем бы установка данного строения его инициато­рами ни мотивировалась. Иначе любой житель Томска сможет са­мовольно захватить участок прямо в центре города и возвести на нем все что угодно в честь самого себя. Хоть стелу, хоть пограничный столб, хоть жилой дом. Такие пре­цеденты, как я думаю, тут никому не нужны.

Читайте также на сайте:

  1. Транспортный коллапс
  2. Хочу в семью!
  3. Кто дал отмашку на демонтаж?
  4. Бег по кругу
  5. Когда сиротеют родители
  6. Тёмные дела мэрии
  7. Культурный армаггедон
  8. Проблема есть, да борьбы не видно. Туберкулезу быть?
  9. Хор-призер
  10. Как заработать на детском спорте?

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91