Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Им все божья роса

   0

Ситуация вокруг Бюро судебно-медицинской экспертизы уже не выдерживает никакой критики, тем не менее, власти делают вид, что все так и должно быть.

08В прошлом году в нашей газете выходил целый ряд критических публи­каций о работе Бюро судеб­но-медицинской экспертизы (БСМЭ) по Томской области и ее начальника Еагения Па­режева. Реакция на эти мате­риалы со стороны областной администрации – нулевая. В том плане, что «а Васька слу­шает да ест». То есть никаких мер по исправлению ситуации в лучшую сторону не предпри­нимается.

Кто-то может сказать, что наши публикации излишне эмоциональ­ны, предвзяты, написаны по заказу и в интересах определенных лиц и т.д., и т.п. Но давайте отбросим все эмоции и обратимся к элемен­тарной логике. И тогда все встанет на свои места и сразу будет видно, who is who.

Кто он и откуда?

Лично я против Парежева как человека ничего не имею. Не ис­ключаю, что он прекрасный чело­век, хороший семьянин, достоин похвал и кучи всяческих поло­жительных эпитетов. Но давайте оставим в стороне личное и взгля­нем не на человека, а на руково­дителя БСМЭ. Оперировать будем только фактами.

Когда этот человек работал в Молчановской ЦРБ, он привле­кался к административной ответ­ственности? Привлекался. И это факт. Получал различные взыска­ния по линии своей трудовой де­ятельности? Получал. И это тоже факт. Был фигурантом уголовного дела (когда ему инкриминировали вымогательство)? Был. И это тоже бесспорный факт.

Кто по специальности господин Парежев? Хирург. Проходил он ор­динатуру по направлению судебно- медицинская экспертиза (или как она там правильно называется)? Нет. И это факт.

С другой стороны, есть про­писанный действующим законо­дательством факт, или, вернее, требование, которое гласит, что руководитель БСМЭ обязательно должен иметь соответствующую подготовку.

Рассмотрим еще один факт, который нам предлагает (читай: обязывает к исполнению) законо­дательство. По закону, заполнение вакансии главы БСМЭ должно про­исходить на конкурсной основе. А проводил ли областной департа­мент здравоохранения конкурс на замещение вакантной должности руководителя БСМЭ ТО? Нет, не проводил. И это тоже факт.

На основании вышеизложенных фактов встает закономерный во­прос: а на каком основании данный человек вообще занимает этот пост?

Высокие покровители

Понятно, что он не сам сел в кресло руководителя БСМЭ ТО, его туда поставили. И это тоже факт. Назначен он на эту долж­ность распоряжением бывшей гла­вы облздрава госпожи Кобяковой. Если учесть, сколько всего было нарушено при назначении на долж­ность этого человека, то вполне логично говорить, что Парежев – протеже Кобяковой. В данный момент упавшее знамя Кобяковой по прикрытию Парежева, по всей видимости, гордо несет господин Холопов, судя по его ответам со­трудникам Бюро, подготовленным самим же Парежевым под чутким контролем юриста департамента здравоохранения Рудковской Т.А.

Лично я не могу поверить, что во всем Бюро не нашлось ни одного достойного и квалифицирован­ного специалиста, чтобы занять должность руководителя. Исходя из этой логики, получается, что во всей области, во всех отделениях Бюро работают дилетанты или просто недостойные люди. А са­мым достойным оказался хирург из Молчаново, имеющий взыска­ния и проходивший по уголовно­му делу. Неужели все сотрудники Бюро еще хуже? Из этого, следуя законам логики, получается, что у нас в Томской области не Бюро судмедэкспертизы, а, может быть, малина уголовная!

Но тогда вопрос к чиновникам из областной администрации: вы кого на работу в БСМЭ ТО при­нимали? Вы вообще знаете, кто у вас там работает? Что вообще про­исходит: сращивание криминала с властью? А если все это не так, то мы возвращаемся к первому во­просу: на каком основании Паре­жев занимает кресло руководителя БСМЭ?

Если происходят нарушения за­кона, то сыщики говорят «Ищи кому выгодно». Исходя из данной формулировки, вполне логично предположить, что те, кто пошел на нарушения закона, поставил и сегодня защищает (прикрывает) Парежева, имеют от этого незакон­ного назначения какую-то выгоду.

Но кто они – покровители Па­режева? Госпожу Кобякову мы озвучили. А из публикации пор­тала http://news.vtomske.ru/ вы­рисовывается еще одна фигура. Не буду пересказывать. Дам слово коллегам (в сокращении):

« …мы обратились за коммен­тарием в облздрав. Но вместо его начальника Ольги Кобяковой си­туацию прокомментировал замгу­бернатора по социальной полити­ке Чингис Акатаев:

– Конфликтная ситуация в бюро судебно-медицинской экспертизы не стала для нас сюрпризом. Это совершенно понятная реакция ряда сотрудников на наши дей­ствия…

Евгений Парежев является но­вым человеком в сфере судебно- медицинской экспертизы, и он не обременен круговой порукой. На него сложно оказывать давление и требовать организационных мер, выгодных только ряду сотрудни­ков бюро. Именно этим вызвана реакция отдельных сотрудников на его управленческие ре­шения.

Евгений Парежев имеет действующий сертификат орга­низатора в сфере здравоохранения, состоит в резерве управленческих ка­дров, имеет опыт ру­ководящей работы и соответствующие руководителю личностные качества, должность начальника бюро он занимает на совершенно законных основани­ях…» Конец цитаты.

Значит, выгода от Парежева должна быть не службе и сотруд­никам… а кому же?

Эффективная работа?

Что и говорить, довольно сме­лое и громкое заявление господина Акатаева, сделанное в сентябре- октябре 2013 года. То есть нару­шений, допущенных при назначе­нии Парежева на должность, он не видит? Или ему плевать на закон?

Некоторые могут возразить, что назначение стороннего человека было произведено для оздоров­ления ситуации в коллективе, для улучшения эффективности и ка­чества работы БСМЭ. Своего рода «свежая голова», которая улучшит работу всего коллектива. Но поче­му тогда эту «свежую голову» быв­шие коллеги из Молчаново кличут «отмывщиком» (денег – прим. ред.).

Давайте опять посмотрим на факты. После вступления Пареже­ва в должность ситуация в Бюро не улучшилась, а наоборот, обо­стрилась. Это факт. Эксперты вы­нуждены были обращаться в раз­личные СМИ с жалобами на то, что господин Парежев издает приказы, противоречащие законам! Это на­зывается эффективной работой? Если господин Парежев имеет сертификат организатора в сфере здравоохранения, как помпезно об этом заявил господин Акатаев, то почему господин Парежев си­стематически нарушает трудовое законодательство? Ведь это тоже факт. А действия Парежева по сдаче в аренду секционного стола ритуальной фирме – тоже эффек­тивная работа? Или это сделано для личного обогащения?

Передо мной лежит целая стоп­ка ответов руководителя Госу­дарственной инспекции труда по Томской области Виктора Носика различным сотрудникам Бюро. В этих документах черным по бело­му написано, что да, нарушения имели место быть. То есть трудо­вая инспекция это признает. И это факт.

Но вот какая заковыка. В конце всех этих ответов стоит одна и та же фраза, как по копирку: «…од­нако… срок давности привлечения его (Парежева. – прим. ред.) к ад­министративной ответственности за нарушение трудового законода­тельства на настоящий момент ис­тек…». Один-два раза «упущенный срок» может быть случайностью, которую можно оправдать загру­женностью работой. Но тридцать и более раз – это уже система. То есть вполне логично предположить, что господин Носик сознательно нарушает свои должностные обя­занности, затягивая рассмотрение административных производств в отношении Парежева. Еще один покровитель Парежева?

Между прочим, в отношении господина Носика в данное время Министерством труда уже ведет­ся служебная проверка по выяв­ленным нарушениям законода­тельства «О труде» прокуратурой Томской области, которая в 2014 году вынесла представление в от­ношении руководителя трудовой инспекции по Томской области за нарушение трудового законода­тельства. Вот такие у нас контро­лирующие органы…

Правда, не все административ­ные правонарушения Парежева остались безнаказанными. За вре­мя его руководства БСМЭ ТО вы­платило в виде штрафов по адми­нистративным взысканиям более полутора миллиона рублей. Это согласуется с политикой нашего президента, который в своем по­следнем послании к Федеральному собранию сказал о необходимости более эффективно тратить бюд­жетные средства? Такая неоправ­данная расточительность противо­речит политике президента! Я не говорю уже о закупке холодиль­ников по астрономическим ценам, о которой мы подробно писали в предыдущем номере.

В конце прошлого года госпо­дин Парежев издает приказ, в ко­тором требует «сдать в архив до 22.12.2014 г. все Заключения экс­пертов и Акты судебно-медицин­ского исследования, назначенные до 12.12.2013 г., в том числе нео­конченные…». То есть кое-кто так и не дождется заключений экспер­та. Сроки исполнения экспертиз уже ичисляются годами, благодаря «эффективной» работе Парежева. Лично я бы назвал это попыткой противодействия осуществлению правосудия. Но я не юрист и не могу дать правовой оценки этим действиям.

Кроме того, за время руковод­ства господина Парежева из БСМЭ ТО уволилось около 40 человек. И это факт. Текучка является спо­собом улучшением работы? Нет. Факт.

А теперь пусть господа чиновни­ки ответят: на основании вышеиз­ложенных фактов можно назвать работу Парежева на занимаемой ныне должности эффективной? Лично я считаю, что нет. Но тогда почему он до сих пор занимает этот пост? Вы что, не видите что, проис­ходит? Или вам… все божья роса?

Денис Кораблев

Читайте также на сайте:

  1. Не пора ли сменить управляющую компанию?
  2. Паршуто и уголовное дело
  3. На свой страх и риск
  4. Здоровье призывников
  5. Голосуйте и дальше за «ЕдРо»!
  6. Детская боль
  7. Почему зональненцев оставили без воды?
  8. Получил условно
  9. «Где деньги, Жень?»
  10. Рейдерский захват СибГМУ
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91