Хедлайны
Область беззакония — 4
По жизни — как по глади льда
Памяти друга
Второй век славной жизни
«Глухарь» пролетел
- ticket title
- С праздником, дорогие читатели! ◈
- Область беззакония — 4 ◈
- По жизни — как по глади льда ◈
- Памяти друга ◈
- Второй век славной жизни ◈
- «Глухарь» пролетел ◈
- Снова мошенничество в сфере распределения льгот?! ◈
- Афганский серпантин ◈
- «Фантазер» — ты меня называла… ◈
- Игра в поддавки… ◈
- Чудеса на поле жизни ◈
- Россия, молодость, социализм! ◈
- Так жить нельзя! ◈
- Кластер уходит в небо ◈
- А если бы он вез патроны!? ◈
- «Этот взгляд, словно высший суд!..» ◈
- Слава Победителю! ◈
- Перец — любимая культура многих огородников ◈
- День гражданской авиации ◈
19 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г. Томска В. Федотова, который обратился в суд с иском о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Кедровой, 34, выданное ООО «Вектор». Кроме того, этим же решением суда определено взыскать с прокуратуры г. […]
19 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г. Томска В. Федотова, который обратился в суд с иском о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Кедровой, 34, выданное ООО «Вектор». Кроме того, этим же решением суда определено взыскать с прокуратуры г. […]
Инициатива наказуема…
02.05.2014
19 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г. Томска В. Федотова, который обратился в суд с иском о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Кедровой, 34, выданное ООО «Вектор».
Кроме того, этим же решением суда определено взыскать с прокуратуры г. Томска за счет средств Генеральной прокуратуры РФ в пользу ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» плату за проведенную экспертизу в размере 1 200 000 рублей.
Прокурорская инициатива
Прокурор г. Томска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Томска, городскому департаменту архитектуры и строительства, ООО «СибСтройЭкспорт», ООО «Вектор» о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, магазина по улице Кедровая, 34 и положительного заключения негосударственной экспертизы.
Свое обращение в суд В. Федотов мотивировал тем, что прокуратурой г. Томска была проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу.
В ходе проверки было установлено, что расстояние между длинными сторонами проектируемого здания и существующего 10-этажного жилого дома по пер. Ново-Станционному, 30 не соответствует установленным параметрам разрешенного строительного изменения объектов недвижимости, указанного в пункте 7 Градостроительного плана земельного участка. Также было установлено то, что габариты (размеры) парковочных мест для маломобильных групп населения не соответствуют пункту 3.12 СНиП 35-01-2001, и то, что в проектной документации отсутствует информация о парковочных местах для магазина.
Согласно приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 №195 (ред. от 10.02.2012) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», необходимо исключить факты приостановления деятельности производств и строительства объектов по инициативе прокуроров, кроме случаев угрозы безопасности граждан.
При ближайшем рассмотрении искового заявления, а именно его обоснования, нам так и не удалось найти нарушения со стороны строительной организации и организации, выдавшей положительное заключение экспертизы, которые бы угрожали безопасности, и уже тем более жизни граждан.
Среди заявленных в исковом заявлении нарушений указаны:
1. Отсутствие инсоляции детской площадки во дворе.
2. Расстояние от детских площадок и площадок для занятий физкультурой до строящегося дома по ул. Кедровой, 34 не соответствует требуемой.
3. Расчет размера площадки для благоустройства произведен с нарушением строительных норм.
4. Площадка для мусороконтейнеров располагается за границей отвода участка по ул. Кедровой, 34 и не оборудована твердым покрытием.
5. Несоответствие габаритов парковочных мест для маломобильных групп (инвалидов) населения.
6. Не обеспечен доступ маломобильных групп населения в помещения первого этажа жилого здания.
Что касается последнего пункта – не обеспечен доступ маломобильных групп населения в помещения первого этажа жилого здания, то, уважаемый Виктор Васильевич, далеко ходить не надо, у нас даже прокуратура Томской области не имеет пандуса. Для того, чтобы инвалиду попасть в прокуратуру, потребуется альпинистское снаряжение и специальная тренировка. По этому поводу наша газета публиковала материал «Соринка в чужом глазу» («ТН» от 13 декабря 2013 г. №50 (1117) и направляла на имя прокурора Томской области для принятия мер реагирования, но ответа мы так и не дождались, равно как и инвалиды пандуса.
А как же остальные дома?
Хочется отметить, что на сегодняшний день практически 90% строящихся домов построены с вышеперечисленными нарушениями и граждане неоднократно выступали против нарушений при осуществлении застройки Томска, но городская прокуратура не спешила подавать исковых заявлений в суд в защиту «неопределенного круга лиц». Более того, немалое количество жилых домов вообще не имеют спортивных площадок, не говоря уже о детских.
Очень нас заинтересовала обеспокоенность городского прокурора обеспеченностью нахождения на установленном расстоянии пожарной части оснащенной пожарной техникой соответствующей условиям тушения пожара в 14 этажных зданиях (более 30 метров). Почему городской прокурор ранее не высказывал этой обеспокоенности и не принимал мер по факту того, что на весь город Томск, застроенный многоэтажными домами в разных частях города, имеется только одна пожарная лестница, с помощью которой можно эвакуировать граждан в случае пожара с жилых домов выше 30 метров.
Помимо подачи искового заявления господин Федотов попросил суд приостановить строительство многоквартирного жилого дома и магазина, по ул. Кедровая, 34 для обеспечения иска, что суд и сделал.
В судебном процессе по иску прокурора г. Томска была назначена и проведена строительная экспертиза, в ходе которой эксперты пришли к выводу, что техническая документация, проектная документация соответствует градостроительным и техническим регламентам, соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительно-технических норм и обеспечивает безопасное для жизни и здоровья людей строительство и эксплуатацию объекта.
Итог
19 марта 2014 года Советским районным судом г. Томска было принято решение отказать в удовлетворении исковых требования прокурору г. Томска и взыскать с прокуратуры г. Томска за счет средств Генеральной прокуратуры РФ в пользу ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» плату за проведенную экспертизу, в размере 1 200 000 рублей.
Насколько нам известно, Генеральная прокуратура РФ не занимается выплатами, в том числе и судебными, а значит, этот миллион ляжет на плечи федерального казначейства.
Как мы полагаем, у Генеральной прокуратуры РФ возникнут вопросы к прокурору Томской области. Кроме того, за необоснованное приостановление строительства по просьбе прокурора г. Томска Виктор Федотова застройщик наверняка понес убытки, за возмещением которых он может на законных основаниях обратиться в суд. На сегодняшний день решение суда не вступило в силу. Как мы предполагаем, прокуратура г. Томска обжалует данное решение. Но как же быть с приказом Генпрокуратуры РФ, согласно которому необходимо исключить факты приостановления строительства объектов по инициативе прокуроров, кроме случаев угрозы безопасности граждан?
Эту бы энергию, да в нужное русло!
В этой связи хотелось бы обратиться к прокурору г. Томска Виктору Федотову. Уважаемый Виктор Васильевич, газета «Томская НЕДЕЛЯ» уже 3 года пишет о нарушениях законодательства в сфере размещения наружной рекламы и безопасности дорожного движения, где здоровье и жизнь граждан постоянно находятся в опасности. Почему на все наши многочисленные обращения, пикеты с призывом к наведению порядка в области размещения рекламных конструкций на территории г. Томска вы вообще не реагируете? Почему за 3 года вы так и не удосужились обратиться в суд для защиты неопределенного круга лиц? То автобус, то машина врезается в рекламный щит, размещенный с многочисленными нарушениями действующего законодательства РФ на территории г. Томска… вам это неинтересно?
Более того, у вас есть все полномочия в сфере надзора соблюдения законодательства РФ, и вы могли наказать администрацию г. Томска за бездействие ее работников, которые тоже, несмотря на наши многочисленные критические публикации и обращения, не принимают никаких мер для устранения нарушений рекламного законодательства.
Марина Коба, Владимир Губа
Читайте также на сайте:
- 2:1 в пользу рекламной мафии
- «НЕТ» опытам над сибиряками!
- Рейд по общежитиям
- Томичи собирают подписи за отставку Ивана Кляйна
- Новая структура – новый руководитель
- Не смирились
- Полезный рейд
- Кому нужна такая прокуратура?
- «Расселение квадратных метров, а не людей»
- Кому в Томске закон не писан?
Календарь статей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Янв | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Говорят
- Ирина к записи Налог за то, чего давно нет
- Ирина к записи Область беззакония — 3
- Борис Подмарьков к записи О медицине и не только
- Владимир к записи Неприкасаемые?!
- Антонина к записи «Крыша» по-прежнему процветает
Облако меток
Архивы
Контакты
Email: red@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-93
Отдел рекламы
Email: rec@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-91
Опубликуйте свой комментарий