Как мы теряем лес

Лишится ли село Басандайка 140 гектар хвойного леса?

В феврале в селе Басандайка прошел сход жителей, на кото­ром специалисты областного департамента развития пред­принимательства и реального сектора экономики и областно­го государственного казенного учреждения (ОГКУ) «Томск-лес» объявили собравшимся, что лес в селе заражен вредите­лем, и его нужно вырубать.

Внезапная рубка

Сергей Куц, главный лесничий Томского района, отметил, что этот вредитель, уссурийский коро­ед, уже «сожрал» более 100 тысяч гектаров леса в Кемеровской об­ласти, а также сказал, что деревья надо вырубить и сжечь, иначе за­раза распространится. Однако лес может, что называется, «пойти в дело»: его переработкой, как было объявлено на собрании, будет за­ниматься частная компания.

– Эту древесину сейчас будет готовить Лесной имуществен­ный центр и увозить в «Партнер-Томск» на щепу, – заявил инспек­тор Межениновского лесничества Николай Лагунов.

Жители возмутились: в селе пя­тилетняя очередь на предостав­ление древесины местному на­селению для личных нужд, но все якобы зараженные деревья плани­руют передать какой-то частной компании.

Еще больше возмутились специ­алисты. Все действия, которые ка­саются санитарных вырубок леса, должны проходить через каран­тинный отдел Россельхознадзо­ра. Именно это ведомство должно установить санитарную зону, раз­работать план мероприятий и ре­шить, какой нужно применить вид рубки, если вообще нужно. Однако о том, что лес в Басандайке соби­раются вырубать, специалисты управления Россельхознадзора по Томской области узнали… из сю­жета телекомпании ТВ-2.

Департамент развития предпри­нимательства и реального сектора экономики почему-то собирался все сделать в обход Россельхоз­надзора. Там очень удивились и направили в департамент офици­альный запрос с просьбой прояс­нить ситуацию. Прошел уже почти месяц, однако ответа пока так и не получено.

Подобный запрос отправила и «Томская НЕДЕЛЯ». И на него от­вет, как ни странно, пришел. На­чальник департамента предпри­нимательства и реального сектора экономики Андрей Трубицын на­писал, что обследование в басан­дайском лесу было проведено еще 28 апреля 2011 года, и там был об­наружен «новый агрессивный ство­ловой вредитель хвойных пород уссурийский (или белопихотвый) полиграф (Polygraphus proximus Blandt)». Очаги этого вредителя, по данным департамента, обнару­жены на площади в 140 гектаров. Исследование проводило Томское лесничество, филиал ОГКУ «Том­склес». Специалисты лесничества рекомендовали проведение на дан­ных лесных участках сплошных са­нитарных рубок.

Однако, по другим данным, об­следование проводил Институт мо­ниторинга климатических и эколо­гических систем СО РАН.

– У нас в России эти вопросы ре­шаются просто: кому заказали – те и проводят экспертизу, – усмехается правозащитник Владимир Губа. – В моей практике был случай: соби­рались строить нефтеперегонную установку в конце улицы Мокру­шина, так там вообще заключение выдавала какая-то московская компания. Потом его отменили. В общем, часто бывает так: отвезли деньги и какой результат заказали, такой и получили.

За двумя зайцами

«На сегодняшний день (ответ подписан датой 06.03.2012, прим. ред.) произведен отвод лесного участка, наиболее подвергнуто­го заражению, для проведения санитарно-оздоровительных ме­роприятий (сплошные санитарные рубки)», – говорится в ответе Ан­дрея Трубицына. Площадь этого участка – 23,5 гектара.

Если верить все тому же ответу, то часть лесных участков, пора­женных уссурийским полиграфом, предложено ликвидировать по­средством санитарных рубок с от­пуском древесины по договорам купли-продажи лесных насажде­ний гражданам села Басандайка для собственных нужд, в соответ­ствии с законом Томской области.

Создается впечатление, что чи­новники решили просто успокоить население, выделив им часть древе­сины. Однако этот ход может стать роковым. Ведь специалисты уве­ряют, что бороться с этим вреди­телем можно только посредством либо закапывания, либо сжигания всех порубочных остатков. Если же древесина будет использоваться именно как древесина – это никак не поможет избавиться от вредите­ля. В итоге Томская область и по­теряет лес, и не избавиться от уса­ча. Кажется, все просто: если усач действительно настолько вреден, то надо уничтожать древесину. Если нет – то либо вообще не вы­рубать, либо отдать всю древесину сельчанам. Почему-то выбранный путь не соответствует ни одному из этих вариантов.

– Вырубят лес – и завтра будет пустыня? – задается вопросом на­чальник отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна томского от­деления Россельхознадзора Алек­сандр Живаго. – Надо же делать лесопосадки, уничтожать порубоч­ные остатки, определять санитар­ную зону. Может, вредитель есть и на свежих посадках? Лесничество было обязано дать сигнал нам, обязано по закону, и тогда мы бы провели исследование. Однако они почему-то проигнорировали это дело.

Конечно, получив такой тре­вожный сигнал, специалисты Рос­сельхознадзора поехали на «место боевых действий», чтобы все-таки провести свое исследование. Они отобрали образцы найденных в древесине насекомых и передали их на экспертизу. Ее результаты будут готовы в начале следующей недели. В зависимости от этого, Россельхознадзор определит, как и положено по закону, список меро­приятий, и будет ли заготавливать­ся древесина для населения или все-таки будет измельчена в щепу.

Все ли «гниды» удалены?

Вопрос в другом – «заметят» ли действия Россельхознадзора департамент развития предпри­нимательства и реального сектора экономики и «Томсклес»? Ведь на выполнение «лесозащитных мероприятий» в Басандайке уже был объявлен конкурс, который выиграло ОГБУ «Лесной имуще­ственный центр». Они подписали с департаментом соответствующий госконтракт. Очень сложно объ­яснить, почему областная адми­нистрация, в лице департамента развития предпринимательства, действует в обход Россельхознад­зора.

Некоторые жители Басандайки опасаются, что вся эта история с вырубками – лишь очередной способ бесплатного получения древесины, и, как следствие, боль­шой прибыли. Буквально в августе прошлого года губернатор области Виктор Кресс заявил, что «без­образия с вырубкой леса творят­ся благодаря тому, что какая-то «гнида» в администрации области «крышует» «черных» лесорубов». После этого последовало несколь­ко отставок и увольнений, а также был принят закон, ограничиваю­щий вырубку в 60-километровой зоне вокруг Томска. Конечно, у нас нет прямых доказательств, чтобы кого-то обвинять в ситуа­ции с басандайским лесом. Налицо лишь откровенно «странные» дей­ствия представителей областной администрации. Все ли «гниды», «крышующие» «черных» лесору­бов, удалены из администрации Томской области?

На этот вопрос можно ответить скорее «нет», чем «да». По всей об­ласти регулярно возникают так на­зываемые «санитарные» порубки и другие предлоги для якобы закон­ного истребления леса.

– Некоторыми делами занимает­ся прокуратура, но часто безрезуль­татно, – рассказывает Александр Живаго. – Много рубок в Тегуль­дете, Первомайке, Верхнекетском районе. Потом говорят, что это была якобы фитосанитарная руб­ка. Но она бывает либо сплошная, либо выборочная, а рубят почему-то всегда все подряд. Потом на­чинаешь разбираться – и концов не найти. Выставляют какого-то лесничего, будто он все разрешил, но ни договоров, ни каких-либо других документов. А мы потом спрашиваем: «Почему нам не сооб­щили, если была санитарная руб­ка»? Не знаю, почему не сообщают. Видимо, кто-то боится, что все мо­жет пойти не по его сценарию, а по нашему.

Судьба хвойного леса в Басан­дайке, судя по всему, уже решена. Кроме истории с вредителями, не­давно было проведено обследова­ние леса специалистами ГУ МЧС, которые, как по заказу заявили, что наличие сухостойных насаж­дений создает реальную угрозу населенному пункту во время про­хождения лесопожарного периода в 2012 году.

Вопрос, как предотвратить мас­совые рубки в дальнейшем, оста­ется открытым. Областные власти после августовского заявления Кресса и последовавшего закона об ограничении рубки деревьев в 60-километровой зоне вокруг Томска не предложили никаких новых ме­тодов борьбы с «черными» лесо­рубами. Почему-то рядовые горо­жане видят эту проблему намного отчетливее, чем чиновники.

Артем Иванов

Читайте также на сайте:

1. Кому уходит детство?
2. Стройка на креозоте
3. Памятник под арест
4. Гамбит Парежева
5. Городские леса просят защиты!
6. Это ли не коррупция?!
7. Потёмкинские деревни?
8. “Ветер над темными трубами плачет…”
9. Черемошники превращаются в местное Гетто
10. Квартира для Вовки