Как отнять частную собственность

Нина Владимировна Сударчикова прожи­вает в ЗАТО Северск, на ее иждивении находится дочь с тяжелыми заболевани­ями (эпилепсией и опухолью головного мозга), по которым она с детства является инва­лидом 1 группы 3 степени. Поскольку девушка – инвалид, она не может обходиться без посторонней помощи. Забо­левание дочери лишает Нину Сударчикову возможности на­долго оставлять ее одну, поэто­му она постоянно находится возле своего ребенка. Един­ственный человек, который помогает несчастной матери с ребенком-инвалидом – это Зоя Сафронова. Женщина могла бы отвернуться и пройти мимо чужой беды, как сдела­ли многие должностные лица городской администрации, полиции и прокуратуры, но Зоя Сафронова – не черствый чиновник, она с душой и по­ниманием отнеслась к пробле­ме и от чистого сердца решила помочь.

«Исчезнувшие» документы

– Лечащие мою дочь врачи на­стоятельно рекомендовали нам переехать в частный сектор, – рассказывает Нина Владимиров­на. – Несмотря на крайне тяжелое финансовое положение, я продала свою квартиру и купила другую, однокомнатную, в частном доме с земельным участком (площа­дью 785 кв.м) в пригородной зоне г. Томска, в с. Тимирязевском, по адресу ул. Ленина, д. 53, кв.2.

Этот земельный участок зареги­стрирован в Кадастровой палате под номером 70:14:0123003:0336. Все оформлено как положено, вот только женщина по настоящее вре­мя не может воспользоваться им в полной мере для проживания.

Документы на этот земельный участок (на основании выписки из похозяйственной книги, как ранее учтенный, отмежованный и имею­щий границы с красными линиями) были переданы на подпись началь­нику земельного комитета город­ской администрации Лячину Г.И. для последующего направления в кадастровую палату для его реги­страции и выноса границ в натуре.

Вот тут и начались «чудеса». Все вышеупомянутые документы, на­ходящиеся на подписи у начальника земельного комитета городской ад­министрации Лячина Г.И., вдруг про­пали. А спустя шесть месяцев сотруд­ник земельного комитета городской администрации Сергей Бекешев так же «вдруг» обнаружил эти документы снова лежащими у Лячина на столе. О чем это может говорить? Скорей всего о том, что он намеренно затягивал их подписание. Но для чего он это делал?

А ларчик просто открывался

Соседями по участку Нины Сударчиковой оказалась семья Абуталиповых. Они обратились в администрацию Томска с прось­бой, чтобы земельный участок, ку­пленный Ниной Владимировной, был оформлен под общедолевую собственность. Заодно семейство хотело оформить документы на зе­мельный участок, на котором они проживали, в связи с отсутствием у них на тот период правоустанав­ливающих документов.

– Мне непонятно, каким обра­зом чиновники из городской адми­нистрации приняли у Абуталипо­вых документы для межевания без моего согласования, – удивляется Нина Владимировна. – Ведь это произошло вопреки многочислен­ным решениям судов, говорящих о том, что земельный участок, на­ходящийся в частной собственно­сти, и за который выплачиваются налоги, не может быть оформлен под общедолевую собственность.

Тем не менее, Абуталиповы обратились в городскую админи­страцию. Правда, не сразу, а по прошествии почти двух лет с того момента, когда предыдущий соб­ственник земельного участка сдал полный комплект документов для определения границ его земель­ного участка в городскую админи­страцию.

Когда координаты границы зе­мельного участка Абуталиповых были внесены в ЕГРП, выяснилось, что площадь земельного участка Нины Сударчиковой значительно уменьшилась.

– Начальник земельного ко­митета городской администра­ции Лячин Г.И. утаивал от меня оформление в собственность Абу­талиповыми 300 квадратных ме­тров, находящихся в моей частной собственности, – вздыхает мать инвалида. – Эту часть земельного участка они самовольно захватили и самовольно возвели там жилой дом. На оставшихся 500 квадрат­ных метрах, принадлежащих мне на праве собственности, Абута­липовы возвели собачий вольер, устроили стоянку автомашин, пу­стили по периметру земельного участка собак, установили столб электропередачи, а также сараи и, кроме того, начали осуществлять приемку металлического лома. Имеющиеся на моем земельном участке насаждения (малина, обле­пиха, смородина, виктория) были ими уничтожены.

Понятно, что женщина хотела отстоять свои права на земель­ный участок, но пока шли разби­рательства, Абуталиповы посте­пенно захватывали все больше и больше чужой территории. Их не остановило то, что они наглым об­разом отбирают землю у матери- одиночки, воспитывающей ребен­ка-инвалида. Женщина пыталась законными путями препятствовать этому «грабежу среди белого дня», но куда там!

– Я неоднократно письменно обращалась и в администрацию Томска, и в полицию, жалуясь на противоправным действиям семьи Абуталиповых, – горько вздыхает Нина Владимировна, – но со сто­роны муниципалитета и полиции не последовало никаких действий по защите моего конституционно­го права на частную собственность.

Администрация Томска согласо­вала Абуталиповым межевой план их земельного участка, не взирая на грубейшее нарушение 39 ста­тьи закона «О государственном кадастре недвижимости», соглас­но которой требуется согласова­ние границ земельного участка с владельцами смежных земельных участков, а именно с Сударчико­вой.

Отобрав часть земельного участ­ка у ребенка-инвалида, Абутали­повы не остановились на достигну­том и стали возводить постройки вплотную к участку и к дому Су­дарчиковой. А это является гру­бейшим нарушением требований пожарной безопасности. В итоге все это и привело к пожару 10 мая 2014 года, чуть не уничтожившему квартиру Нины Владимировны.

– Более этого, – говорит Нина Владимировна, – видя свою без­наказанность, сын Абуталиповой Т.Г., самовольно захвативший у меня еще часть земельного участка в 4,5 сотки, установил забор, от­городив его.

Пустые обещания Паршуто

– После этого я побывала на личном приеме у первого заме­стителя мэра Евгения Паршуто, – плачет Нина Владимировна. – Он признал нарушение моих прав со­трудниками администрации Том­ска. Для восстановления моих нарушенных прав было обеща­но выделить земельный участок или компенсировать денежными средствами недостающую площадь моего земельного участка. Но его слова так и остались только сло­вами – на деле так ничего и не из­менилось.

Судебные тяжбы

При рассмотрении гражданского дела в январе 2012 года об оспа­ривании отказа городской адми­нистрации в проведении согласо­вания землеустроительного дела суд обязал провести комиссионное обследование земельного участка на предмет того, что именно на­ходится на спорной земле.

– Вместо обследования моей земли сотрудниками администра­ции Томска в назначенный день приехала представительница про­тивоположенной стороны судеб­ного разбирательства, некто Тер­чанян Н.И. – бывшая сотрудница администрации Томска, вместе со своим мужем, – рассказывает Нина Владимировна. – Она под видом комиссии стала осматривать мой земельный участок. Несмотря на то, что на тот момент Терчанян Н.И. уже не являлась сотрудником администрации, она утверждала, что прибыла по направлению го­родской администрации. На мой взгляд, это обстоятельство толь­ко подтверждает наличие сговора между сотрудниками администра­ции Томска и Абуталиповыми.

18 июля 2013 года Нина Судар­чикова получила извещение от главы администрации В.А. Денисо­вич о продлении срока рассмотре­ния вариантов предоставления ей земельного участка в размере 300 квадратных метров. А 27 августа 2013 года бедной женщине пришло извещение о направлении в коми­тет землеустройства департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска заявки на предоставление ей земельного участка. На этом все телодвижения чиновников по решению вопроса Сударчиковой были закончены.

Почему бездействует городская прокуратура?

– Спустя три месяца я обрати­лась к прокурору г. Томска В. Фе­дотову по фактам перечисленных выше нарушений, – беспомощно разводит руками Нина Владими­ровна. – По результатам прове­денной им проверки, несмотря на указание администрации Прези­дента РФ разобраться, мною был получен ответ об отказе в привле­чении кого-либо к ответственно­сти и принятии мер прокурорско­го реагирования. В обращении к прокурору я ссылалась на статью 45 ГПК РФ о защите прав, свобод и интересов граждан. Однако про­курор г. Томска даже не подал в суд исковое заявление в защиту моих интересов, несмотря на то, что он знал о моем тяжелом положении и о том, что я одна воспитываю ребенка-инвалида.

Почему господин Федотов не встал на защиту матери-одиночки? Неужели ему плевать на закон, на Конституцию и на указания из ад­министрации Президента?