Томская НЕДЕЛЯ
Отдел рекламы:
+7 (3822) 78-42-91
Томск, Россия

Клад барона Унгерна…

  25    0

или Кто в роли «борцов за справедливость»?

Тут недавно наши депутаты вернули уголовную ответ­ственность за клевету. Неко­торые граждане обрадовались: дескать, теперь можно будет защитить свое доброе имя. Наивные. Ну, во-первых, этот закон для тех лиц, которые не чета нам. Поговорку про калашный ряд помните? Вот именно их он и призван за­щищать в первую очередь, а уж остальных – как повезет. Во-вторых, всегда можно найти дырку в законодательстве (а то и целую дырищу), если хорошо знать законы. Их у нас хорошо знают две категории граждан: юристы и уголовники. Некото­рые, похоже, изучают законы лишь с одной целью: чтобы на­ходить в них прорехи и поль­зоваться этим. Очень часто им это удается.

Хорошая компания

Первого октября, в самый раз­гар муниципальной избиратель­ной кампании, на сайте небезы-звестного интернет-портала «Ново-Томск», который возглав­ляет вечный оппозиционер Андрей Волков, появилась статья «Против кандидата от КПРФ Игоря Пучко­ва возбудят два уголовных дела?». А уже 7 октября этот же сайт пора­довал нас новой статьей аналогич­ного свойства: «Кандидат от КПРФ Игорь Пучков был задержан поли­цией с партией «черных листовок». Для тех, кто не в курсе, поясним, что в данной избирательной кампа­нии Игорь Пучков баллотировался от Томской организации КПРФ кандидатом в депутаты Зональнен­ского сельского поселения, а также на должность главы Мирненского сельского поселения.

В первой статье бывший член КПРФ Иван Кучеров, ставший инициатором возбуждения уго­ловных дел, с болью в сердце предупреждал доверчивых сель­чан: «Как я считаю, он мошенник и аферист, который без раздумий и колебаний предаст и продаст кого угодно». Оставим на совести Кучерова эти оскорбления, воз­можно, они еще станут предметом судебного разбирательства, а вот статья, размещенная Волковым на своем сайте, имеет точное юриди­ческое определение: незаконная агитация против кандидата. Вто­рая статья стала продолжением кампании по дискредитации Иго­ря Пучкова, поскольку никто его с партией «черных листовок» не задерживал. Забегая вперед, ска­жем, что все усилия волковской команды пропали втуне: избирате­ли Зональненского сельского посе­ления в четвертый раз (!) избрали Игоря Пучкова своим депутатом, что свидетельствует об их высокой степени доверия к этому человеку. Чем, кстати, не может похвастать г-н Волков: все его многочислен­ные попытки избраться в Томском районе в органы представительной и исполнительной власти постоян­но заканчивались провалом.

Нужно сказать, что Волков со своими соратниками грешат по­добными делами уже не в первый раз. Во время последней кампании по выборам депутатов областной Думы они точно таким же образом «мочили» ректора СибГМУ Вячес­лава Новицкого, баллотировавше­гося по Вузовскому округу № 1.

Вполне естественно, что канди­дат, против которого началась не­законная кампания, обратился с заявлениями в те органы, которые в силу своих полномочий должны были защитить его от инсинуаций: в облизбирком, в избирательную комиссию Мирненского сельского поселения и в Роскомнадзор, осу­ществляющий этот самый надзор в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуни­каций. И тут выяснились некото­рые любопытные вещи.

Например, оказалось, что вла­дельцем сайта «Ново-Томск» яв­ляется вовсе не Волков, а широко известный в узких кругах томских «борцов за справедливость», быв­ший член КПРФ Василий Шипи­лов, в свое время исключенный из партии за целый букет нару­шений. Те, кому очень интересно, что входило в этот «букет», могут обратиться к первому секретарю обкома КПРФ Алексею Федорову, у которого сохранились все доку­менты на этот счет. Словом, еще один обиженный, наряду с Волко­вым, Кучеровым и пр.

«А нам все равно!»

Ну, а после того как Игорь Пуч­ков обратился в Роскомнадзор по поводу того, что сайт Шипилова-Волкова не зарегистрирован в ка­честве средства массового инфор­мации, однако на нем размещается и платная реклама, и незаконная агитация против кандидатов, вы­яснилась еще более удивительная вещь. Оказывается, никакого зако­на, регулирующего подобную дея­тельность в Интернете, просто не существует! То есть любой может создать свой сайт, нигде его не ре­гистрировать в качестве СМИ, раз­мещать на нем материалы самого сомнительного свойства, поливать кого угодно – и ничего с ним сде­лать будет нельзя! Как сказал мне один высокий чин в томской по­лиции: «Я не люблю говорить о несовершенстве нашего законода­тельства, но здесь, к сожалению, мы имеем как раз тот случай». Не этим ли объясняется беспардон­ность наших разоблачителей?

Впрочем, у Игоря Пучкова, кото­рый знает Волкова как облуплен­ного, есть другое объяснение, а именно – наличие у того мощной «крыши» в судейском ведомстве. То есть практически по старой рус­ской поговорке: «на что нам зако­ны, коли судьи знакомы»? Чтобы окончательно разобраться, есть или нет у Волкова и его соратников эта самая судейская «крыша», Пуч­ков 6 августа этого года направил председателю Томского областно­го суда Александру Кайгородову письмо, в котором сообщил, что Волков сотоварищи, «не стесняясь, во всех инстанциях афишируют свое особое отношение с судьями Томского областного суда». А кое-кто даже утверждает, что он к пред­седателю областного суда «пинком дверь открывает».

Я лично не знаком с Александром Александровичем Кайгородовым, но в разное время слышал о нем по преимуществу благожелательные отзывы от уважаемых мною лю­дей. Например, один из моих близ­ких друзей, Анатолий Утропов, знающий Кайгородова еще с про­шлой (то бишь советской) жизни, всегда отзывался о нем очень хо­рошо: дескать, мужик с пролетар­скими корнями, который в жизни всего добился сам. И, естественно, я теперь нахожусь в определенном недоумении: как этой компании удалось прилепиться к нему? Если это, конечно, соответствует дей­ствительности. Хотя может слу­читься и так, что сам Кайгородов, как говорится, ни сном, ни духом, а наши герои лишь внаглую исполь­зуют его имя в своих целях.

Во всяком случае, Александр Кайгородов в своем ответе Иго­рю Пучкову никак не прокоммен­тировал его слова о тех, которые утверждают, что открывают дверь его кабинета «пинком». Что, в общем-то, не помешает ему разо­браться с этими «футболистами» без лишнего шума.

Жизненные приоритеты

В этой связи мне вспомнился другой наш известный разоблачи­тель – Андрей Зайцев. Еще совсем недавно публика неистовствовала от его грозных статей в газете «Том­ская версия», ожидая, что вот-вот, как и было обещано Андрюшей, из Москвы нагрянет группа захвата и повяжет «несокрушимую» и «ле­гендарную» Оксану Козловскую. Вскоре, однако, стало понятным, что неистовствовать было незачем, так как все оказалось блефом и пу­стым трепом. И теперь уже само­му разоблачителю, после того как над его прежним работодателем – печально известным депутатом и бизнесменом Сергеем Кравченко – сгустились тучи уголовного пре­следования, пришлось спасаться бегством на «брега» Черного моря из опасения, что и его могут за­мести за компанию с боссом (тем более, что нарушений в его газете хватало тоже), а вот Оксана Вита­льевна так и осталась «несокруши­мой» и «легендарной».

Андрюша, конечно, не Пушкин и «Бахчисарайский фонтан» в своей добровольной ссылке вряд ли на­пишет, но талант у него, безуслов­но, есть. А талант, как известно, – штука хорошая: его не пропьешь, зато всегда можно продать. По себе знаю. Упрекать Андрюшу в том, что он продал свой талант не тому, кому надо, мы не будем (у порядочных людей денег на покуп­ку талантов не бывает), а вот его намерение осесть на берегу этой грязной лужи, именуемой Черным морем, я не одобряю. Тривиально и никакого драйва.

Я бы посоветовал ему выбрать в качестве места для эмиграции мон­гольские степи. Что может быть лучше, чем предаваться по утрам созерцанию этой бескрайней уми­ротворяющей шири, слушать неж­ный посвист сусликов и шелест древнего ковыля, и, отрешившись от всякой суеты, размышлять о ме­сте и роли журналистики в совре­менной России. Впрочем, в драйве недостатка тоже не было бы: ведь до сих пор в монгольских степях остается ненайденным клад барона Унгерна, содержащий в себе, как предполагают, несметные сокро­вища, поскольку как ни били баро­на чекисты, так и не смогли выбить из него место захоронения клада.

Впрочем, выбор здесь остает­ся за ним, а мы вернемся к нашим «баранам».

Если Андрей Анатольевич ска­жет, что никаким бегством он не спасался, а это врачи посоветовали ему сменить климат, я ему охотно поверю. Однако вынужден сказать, что превращать журналистику в инструмент сведения личных сче­тов нехорошо. Как и уподобляться в этом смысле г-ну Волкову, чьи статьи, направленные против из­вестных в Томске личностей, неод­нократно оставляли у меня именно такое впечатление.

Я, хоть и начал свою статью с упоминания о возвращении уго­ловной ответственности за клеве­ту, тем не менее, назвать всю эту команду политических гопников, подвизающуюся вокруг интернет-портала «Ново-Томск», клеветни­ками, не могу. Они больше похо­жи на мелких лгунишек. Повысить свой статус до уровня клеветников они, пожалуй, смогут лишь в том случае, если те люди, которых они поливали и опускали на своем сайте, обратятся в суд. Это либо ректор СибГМУ Вячеслав Новиц­кий, либо ректор ТПУ Петр Чу­бик, либо сам Игорь Пучков. Тем более что Волков в своем письме в адрес муниципальной избира­тельной комиссии Мирненского сельского поселения (вх. № 51 от 12.10.2012.) признает, что ста­тью «Против кандидата от КПРФ Игоря Пучкова возбудят два уго­ловных дела?» писал именно он. Я думаю, что это чистосердечное признание ему обязательно за­чтется. Ведь не зря говорят, что наш суд – самый гуманный в мире. Я, кстати, тоже на это надеюсь, если что…

Владимир Смокотин

Читайте также на сайте:

  1. Коммунисты бывают разные
  2. Как мы боролись против фальсификации
  3. ЗАО «ЕдРо»: «Ложь во спасение или спасение во лжи?»
  4. Выборы без выбора
  5. Нужны тотальные проверки!
  6. Геннадий Семигин: «Вопрос о судьбе страны, ее ближайшем будущем надо решать незамедлительно»
  7. Еремин пошел на выборы
  8. Геннадий Семигин: «Думаю, что наши предложения окажутся востребованными при подготовке Послания Федеральному Собранию»
  9. «Патриоты» сдали подписи
  10. Они за всё ответят!
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Посетителей на сайте сейчас: 12

Мы на Flickr

    Наш адрес

    Email: red@tomskw.ru

    Телефон: +7 (3822) 78-42-93