Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Коррупционно-бюрократический апогей

   0

Почему следственные органы не передают в суд уголовное дело по мошенничеству в особо крупном размере?

09У законопослушного гражданина России благодаря хитрым комбинациям отобрали 45 миллионов рублей. Должник признает, что задолжал кру­гленькую сумму, но отдавать ее не собирается. Представ­ляет в следственные органы фиктивные документы и… следователи упорно не же­лают ничего замечать. Более десяти (!) раз уголовное дело, возбужденное по части 4 статьи 159 (мошенничество в особо крупном размере), прекращалось из-за «отсут­ствия состава преступления». Более десяти раз прокурату­ра, в том числе и генераль­ная, возвращала это дело на доследование. С 2006 года следователи не могут пере­дать это дело в суд.

Заманчивое предложение

Сегодня уже не принципиаль­но, кто именно замешан во всех этих аферах, а потому мы не бу­дем называть настоящие имена и фамилии фигурантов этого дела. Расскажем лишь саму суть, чтобы было понятно, из-за чего образо­валась эта проблема.

В 2004 году один предприни­матель, скажем, Пилипенко, об­ратился к другому предприни­мателю Иванову с заманчивым предложением. Пилипенко хотел, чтобы Иванов инвестировал в его предприятие – в ОАО «Одноднев­ка» – 45 миллионов рублей. Мол, именно такой суммы не хвата­ло Пилипенко, чтобы поставить дело на широкую ногу и начать «косить капусту».

Перспективы Пилипенко ри­совал довольно радужные. Более того, он обещал и материальное обеспечение инвестиций: ОАО «Однодневка» принадлежала часть здания торгового центра «Садко». Взамен своих денег го­сподин Иванов получал опреде­ленное количество акции ОАО эквивалентное 45 миллионам ру­блей. Если учесть, что стоимость ТЦ «Садко» на тот момент со­ставляла порядка 100 миллионов рублей, то выглядело все очень надежно. Пусть не напрямую, а через акции предприятия госпо­дин Иванов становился совла­дельцем здания.

Ударили по рукам. Заключили договор. Предприятие господина Пилипенко получило 45 миллио­нов рублей и вскоре… прекратило свое существование!

Иванов обратился в полицию с заявлением, что у него украли 45 миллионов рублей. Было воз­буждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ.

Следствием установлено

В ходе следствия удалось уста­новить интересные подробности всего этого дела. Оказалось, что ранее господин Пилипенко полу­чил крупный кредит в Сбербан­ке. Насколько крупный, можно судить по тому, что в залог было оставлено несколько объектов недвижимости, в том числе ТЦ «Садко» и Мыльджинское место­рождение! Основная часть долга Сбербанку была возвращена, но оставался «хвостик» в 45 милли­онов рублей.

Взяв у Иванова эти деньги, Пилипенко прогнал их через не­сколько банков и в итоге отдал в счет погашения кредита, как свои собственные средства. Со­ответственно, и торговый центр, и Мыльджинское месторождение вышли из залога. А ОАО «Одно­дневка» через полгода было за­крыто решением Горно-Алтай­ского суда за то, что его директор Пилипенко забыл сдать налого­вую отчетность.

Получается, что Пилипенко изначально не собирался орга­низовывать никакого предпри­ятия, и предстоящая прибыль с мифического предприятия, по всей видимости, преднаме­ренная ложь, чтобы заполучить деньги. Ведь на момент заклю­чения сделки с Ивановым здание ТЦ «Садко» находилось в залоге у банка. Соответственно, акции ОАО «Однодневка» на тот мо­мент – ничем не подкрепленные пустышки. Вес они приобрели только тогда, когда имущество было выведено из залога. Но само предприятие было тут же ликвидировано.

Как директор организации, Пи­липенко не мог не знать, что ОАО под угрозой закрытия, поскольку он не сдавал отчетность в налого­вую инспекцию. Сознательно ли это было сделано? Возможно.

Когда все это выяснилось, у по­лицейских и у Иванова возник закономерный вопрос, прекрасно сформулированный Высоцким: «где деньги, Зин?» И тут Пили­пенко неожиданно заявляет, что уже рассчитался с Ивановым. И представил следственным орга­нам бумагу, согласно которой, он передал Иванову два векселя общей стоимостью 45 миллионов рублей.

ОБЭП тут же провел проверку по этому факту и установил, что такие векселя никогда не выпу­скались, а фирма, у которой он эти векселя якобы приобрел, за­регистрирована на утерянный па­спорт умершего алкоголика.

Начальник ОБЭП на пресс- конференции даже успел объ­явить журналистам, что его подразделение раскрыло мошен­ничество с векселями на крупную сумму.

Следователь санкционировал взятие Пилипенко под стражу и попытался предъявить обви­нительное заключение. Однако ограничение свободы продолжа­лось меньше суток – «по состо­янию здоровья» подозреваемый был освобожден в считанные часы.

А через неделю уголовное дело было закрыто.

Странное следствие

Следователи следственного управления УМВД по Томской области восьмой год упорно пред­почитают не замечать очевидно­го.

Подумаешь, честный предпри­ниматель присвоил и легализовал 45 миллионов, замел следы – это все частный бизнес, все «в рамках закона».

Следствию в оправдание предъ­явлены фальшивые векселя – и все равно нет состава преступле­ния.

Подозреваемый в кабинете сле­дователя в 2011 году под запись признает наличие задолженно­сти – он не украл, потому что го­ворит, что не виноват.

Уголовное дело более 10 раз прекращали с формулировкой «за отсутствием состава преступле­ния» – и каждый раз прокуратура, в том числе и генеральная про­куратура РФ, возвращала дело на доследование.

Полицейские упорно пытаются спрятаться за версию, что «кон­фликт» находится в сфере граж­данско-правовых отношений. То есть, чтобы получить свои деньги, Иванову нужно подавать иск в суд в частном порядке к ОАО «Одно­дневка», ликвидированному еще в 2005 году в результате действий подозреваемого.

А оснований для привлечения Пилипенко к уголовной ответ­ственности они не видят.

Или не хотят видеть?

С 2006 года уголовное дело ни­как не могут довести до суда. По­чему? Не потому ли, что старают­ся спустить его на тормозах?

Бюрократия или…?

В данном случае трудно объяс­нить позицию следствия. Неуже­ли все следователи, которые вели это дело в СУ УМВД по Томской области, настолько некомпетент­ны, что прокуратуре пришлось столько раз возвращать дело на доследование? Навряд ли кто усомнится в умственных и ана­литических способностях следо­вателей. Тогда почему? Остается предполагать только одно: чья- то материальная заинтересован­ность. Президент обычно называ­ет это коррупцией.

Напрасно пострадавший Ива­нов писал жалобы в УВД. Все его письма были как горох об стену.

Напрасно он пытался объ­яснить полицейским, что по­становление о прекращении уголовного дела по «тяжелой» экономической статье не мо­жет быть основано лишь на показаниях подозреваемого о его собственной невиновности. На протяжении многих лет в постановлении о прекраще­нии уголовного дела менялись только даты и фамилии сле­дователей. Сейчас уже сложно сказать, кто из следователей Следственного управления УМВД РФ по Томской области не участвовал в имитации бур­ной следственной работы и не прекращал это уголовное дело.

В качестве иллюстрации – апогей «следственной работы»: в 2013 году следователи внезап­но обнаруживают, что в матери­алах уголовного дела, которое «расследуется» с 2006 г, «отсут­ствуют необходимые сведения и документы». Для установления их местонахождения применя­ется самый действенный способ получения достоверной инфор­мации в уголовное дело – до­полнительные допросы подозре­ваемого в совершении тяжкого преступления.

Нужные сведения и документы, как нетрудно догадаться, найдены не были – дело можно в очеред­ной раз закрывать.

Все эти нарушения, нелепости и абсурдности Иванов неоднократ­но излагал в письменных обраще­ниях от начальника следственно­го управления УМВД по Томской области до министра внутренних дел РФ. Но что толку!

А ведь это все ведет к подрыву доверия людей к власти. Теря­ется вера человека в справед­ливость. Чего добиваются наши чиновники? Думают, что все рассосется само собой? Неуже­ли никто не замечает, что бюро­кратия, коррупция, избиратель­ность в применении законов, бездействие органов правопо­рядка при бесчинстве чиновни­ков ведет к усилению социаль­ной напряженности?

Денис Кораблев

Читайте также на сайте:

  1. УНИЧТОЖЕНИЕ СЕЛА или новое раскулачивание? — 2 часть
  2. В тихом омуте… чиновники с «левыми» дипломами
  3. ТСЖ «Тверское»: как «разрулить» ситуацию?
  4. «Томи» опять помогут
  5. Оскверненная территория
  6. Грезы о чистом дворе
  7. К юбилею Александра Макарова
  8. Зайкову не смягчили
  9. «Прокурорская крыша»
  10. Кто заставит мэрию работать?
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91