Кто в прокуратуре покрывает «рекламную мафию»

Не так давно – 23 августа это­го года – прокурором Советского района г. Томска было выдано пред­писание об устранении нарушений закона директору ООО «ФОРМАТ – СИТИ». Прокуратурой Томска было установлено, что рекламные конструкции наружной рекламы (в количестве 183 штук), принадлежа­щие ООО «ГК Зонд Реклама», были переданы в аренду ООО «ФОРМАТ – СИТИ». При этом в нарушение законодательства в сфере рекламы рекламные конструкции (в количе­стве 42 штук) эксплуатируются ООО «ФОРМАТ – СИТИ» с нарушениями действующего законодательства: на них нет договора и разрешения на установку и эксплуатацию (пр. Фрунзе – ул. Балтийская, пр. Фрун­зе, 103/1 № 2, пр. Академический (подъем) № 3, пр. Академический (кольцо) № 3 и др.). Срок действия разрешений на установку и экс­плуатацию указанных рекламных конструкций истек первого августа 2012 года.

В результате эксплуатации ООО «ФОР­МАТ – СИТИ» рекламных конструкций наружной рекламы без договора и раз­решений на их установку нарушены права органа местного самоуправления в сфере управления и распоряжения муниципаль­ной собственностью.

Как указано в представлении проку­ратуры, «Указанные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами ООО «ФОРМАТ – СИТИ» требований закона о рекламе». Правда, прокуратура почему-то умолчала о еще одном юридическом лице, виноватом не в меньшей степени – о мэрии Томска. Ведь все это беззаконие стало возможно из-за отсутствия контро­ля за соблюдением закона о рекламе, при размещении рекламных конструкций на территории города Томска со стороны ко­митета по городскому дизайну и рекламе администрации г. Томска. Несмотря на то, что чиновники городской администрации вообще ничего не делают в этом направ­лении, прокуратура в ответе нашей газете пишет о его «надлежащей» работе.

Удивляет и то обстоятельство, что про­куратура, не смотря на установленный факт грубейшего нарушения закона, и на­рушение прав городской администрации, не привлекла ООО «ФОРМАТ-СИТИ» к административной ответственности, со­гласно ст. 14.37 Административного ко­декса РФ.

Кроме того, несмотря на то, что том­ская областная независимая газета «Том­ская НЕДЕЛЯ» неоднократно публикова­ла критические материалы о нарушении законодательства о рекламе на террито­рии г. Томска, в том числе и со стороны ООО «ФОРМАТ – СИТИ», прокуратура в своих ответах ни разу не сообщила о вы­явленных нарушениях ООО «ФОРМАТ – СИТИ» закона о рекламе при размещении рекламных конструкций на территории г. Томска. Нам вышеизложенные факты стали известны после того, как мы озна­комились с материалами надзорного про­изводства в прокуратуре г. Томска.

Мы ждем ответа из прокуратуры г. Томска о принятых в отношении ООО «ФОРМАТ – СИТИ» мерах по устра­нению нарушений законодательства о рекламе и привлечении виновного лица к дисциплинарной ответственности в соответствии с внесенным прокурором Советского района г. Томска представ­лением. Кроме того, мы были бы при­знательны, если бы прокуратура ответи­ла: почему ООО «ФОРМАТ – СИТИ» не было привлечено к административной ответственности, несмотря на допущен­ные грубейшие нарушения закона о ре­кламе?

Читайте также на сайте:

1. Экс-мэр и его «дело»
2. «Добрая дорога» сегодня и всегда
3. «Акулы пера» или «Миноги»?
4. Все для развязки
5. Черные лесорубы
6. День без пользы
7. Поэтапный прогресс
8. Необходимые меры
9. Родная кровь…
10. Все ли равны перед законом?