Лексус против сквера-2

Мы уже писали о сквере по улице Балтийской, точнее, о согласовании уменьшения его террито­рии под инвестиционный проект ООО «Элке-ав­то» – строительство авто­центра «Лексус». В минувший понедельник, после нашей публикации, прокуратура города Томска подготовила отрицательное заключение на решение го­родской Думы.

В связи с этим напраши­вается закономерный во­прос: почему эта проблема не поднималась прокуратурой на заседании комитета по градостроительству и пер­спективному развитию думы г. Томска, чтобы не доводить его до Думы? Кстати, на за­седании Думы этот вопрос стоял шестнадцатым – о со­гласовании уменьшения осо­бо охраняемой территории, а семнадцатым – о внесении изменений в Генеральный план по изменению условно- разрешенного вида исполь­зования земельного участка, и все это без публичных слу­шаний, так сказать – «по- тихому».

Судя по всему, депутаты были «твердо намерены» нарушить действующее фе­деральное законодательство и конституционное право граждан – своих избирателей на благоприятную окружаю­щую среду и комфортные ус­ловия проживания.

Неужели председатель го­родской Думы Сергей Ильи­ных не знал о том, что его де­путаты собираются нарушать закон?!

Как только по этому вопро­су поступило отрицательное заключение прокуратуры – их рассмотрение было снято с по­вестки дня. Любопытно, что в заключении прокуратуры го­рода Томска не упомянуто о том, что не были проведены публичные слушания. В нем написано: «Особо охраняе­мые природные территории относятся к объектам нацио­нального достояния». Также в отрицательном заключении есть ссылка на пункт 1.3 «Об особо охраняемых природных территориях местного значе­ния муниципального образо­вания «Город Томск». В нем четко прописано о том, что охрана и использование особо охраняемых природных тер­риторий осуществляются на принципах приоритета инте­ресов охраны над интересами их использования.

Исходя из этого, можно ус­мотреть факт договоренности с застройщиком-инвестором. Тогда сразу встает вопрос: Мы зачем выбирали этих де­путатов, которые вместо того, чтобы отстаивать интересы простых граждан, думают об интересах застройщиков?

Читайте также на сайте:

1. Закон о коррупции
2. Под прикрытием жилищного кодекса
3. Нашли крайнего
4. Дорожные метаморфозы
5. Право на свет
6. Вместо сквера
7. Принудительное “благоустройство”
8. Клиенты деда Мазая
9. До чего докопались — до штрафа? Опять раскопки
10. Быть ли храму в Асино?