Хедлайны
ГОРОСКОП ОТ ПАВЛА ГЛОБЫ
Ушёл из жизни Вячеслав Викторович Новицкий
Неприкасаемые?!
Сталин
Образование: новые реалии
- ticket title
- Непосильные тяготы великого и могучего ◈
- ГОРОСКОП ОТ ПАВЛА ГЛОБЫ ◈
- Ушёл из жизни Вячеслав Викторович Новицкий ◈
- Неприкасаемые?! ◈
- Сталин ◈
- Образование: новые реалии ◈
- Лес перестал вырабатывать кислород ◈
- Крысенок Лелик ◈
- 2021 год по славянскому календарю ◈
- Прости нас, Советская Родина! ◈
- Спасибо вам, наши дорогие доктора и медсестры! ◈
- С наступающим Новым Годом! ◈
- Вредители! ◈
- Маршрутный беспредел ◈
- Покров святых через века ◈
- Не горюй, деревня! Мы к тебе вернемся ◈
- Приз в студию! ◈
- «Обули» не по-детски ◈
- Область беззакония – 2 ◈
Почему государственные и муниципальные органы не реагируют на газетные публикации? В развитых цивилизованных демократических странах государственные и региональные органы власти всегда реагируют на критические материалы в прессе. И более того, они сотрудничают со СМИ, в целях устранения нарушений и создания комфортных условий для проживания граждан и соблюдения их конституционных прав. В Томске наблюдается обратная ситуация. […]
Почему государственные и муниципальные органы не реагируют на газетные публикации? В развитых цивилизованных демократических странах государственные и региональные органы власти всегда реагируют на критические материалы в прессе. И более того, они сотрудничают со СМИ, в целях устранения нарушений и создания комфортных условий для проживания граждан и соблюдения их конституционных прав. В Томске наблюдается обратная ситуация. […]
Мэрия, отвечай!
10.02.2012
Почему государственные и муниципальные органы не реагируют на газетные публикации?
В развитых цивилизованных демократических странах государственные и региональные органы власти всегда реагируют на критические материалы в прессе. И более того, они сотрудничают со СМИ, в целях устранения нарушений и создания комфортных условий для проживания граждан и соблюдения их конституционных прав.
В Томске наблюдается обратная ситуация. Чаще всего на материалы «Томской НЕДЕЛИ» отсутствует хоть какая-то реакция, как со стороны администрации Томской области, так и со стороны администрации Томска. Проблемы возникают даже с ответами на официальные запросы о предоставлении информации. О других муниципальных и государственных контролирующих органах вообще можно не говорить, там ситуация еще хуже. Хотя есть указ президента, говорящий о реагировании на публикации в СМИ. Есть статья в уголовно-процессуальном кодексе, говорящая, что если в СМИ сообщается о преступлении, то органы обязаны провести проверку и либо возбудить уголовное дело, либо объяснить, почему отказано в возбуждении дела. Еще есть приказ №195 генпрокуратуры, пункт 22 которого говорит, что местные прокуратуры обязаны реагировать на критические материалы в СМИ. Они должны проводить проверки и направлять в генеральную прокуратуру и в редакцию отчеты о принятых мерах пор данным материалам. Я неоднократно видел в томской прокуратуре газетные заметки с печатью «просмотрено». Получается, они смотрят, но не предоставляют ответы ни СМИ, ни генпрокуратуре? То есть, закон нарушает тот орган, который должен следить за другими?
Кому нужны отсрочки?
Мы постоянно направляем в мэрию запросы о предоставлении необходимой для готовящихся материалов информации. По закону о СМИ, ответы должны предоставляться в течение недели. За последнюю пару месяцев целая череда ответов не была предоставлена в семидневный срок. Нам пришлось обращаться в прокуратуру с жалобой, что мэрия нарушает закон о СМИ. По каждому обращению прокуратура города проводит проверку в течение тридцати дней. Но смотрите, что получается. Темы в газете планируются заранее, но они, как правило, актуальны. Мы направляем запрос с таким расчетом, чтобы в крайнем случае через семь дней нам пришел ответ, и мы начали готовить материал. Но ответа нет семь дней, а потом еще месяц уходит на прокурорскую проверку – это сбивает все графики, материалы зависают, а многие просто устаревают.
Допустим, 30 дней прошло, прокуратура говорит, что наше заявление рассмотрено, администрация предоставила ответ. К примеру, недавно мы запрашивали документы по строительству дороги на улице Континентальной. Но в редакцию данный ответ не поступал! Приходится опять писать в прокуратуру. Неужели она заинтересована в увеличении вала писем, почему они не хотят принять меры сразу? Почему им достаточно ответа стороны, которая обвиняется в нарушении законодательства о СМИ?! Почему им хватает ответа администрации, почему они у нас не спрашивают, поступил ли нам ответ?
Я полагаю, что это делается специально для того, чтобы затянуть публикацию. Они как по Мальчишу-Кибальчишу: «нам бы ночь простоять и день продержаться». Видимо, они руководствуются понятием «победителей не судят». К примеру, дорога на Континентальной уже скоро будет построена, а мы три месяца не можем о ней написать. Терпение у нас долгое, но очень часто все равно приходится писать материалы без официальной информации.
Кстати, еще возможно, что они затягивают с ответами потому, что оформляют за время отсрочек какие-либо оправдательные документы задним числом.
Есть и другая проблема: в официальном запросе мы ставим три вопроса, а получаем ответ только на один из них. Это ведь тоже нарушение законодательства. Они пользуются тем, что если по закону об обращениях граждан есть административная ответственность за затягивания ответа, то в законе о СМИ – нет. Кто будет решать этот вопрос, если в новой Госдуме разогнан комитет по СМИ?
Вопросом на вопрос
Еще один яркий пример. «Томская НЕДЕЛЯ» обратилась в прокуратуру с просьбой расследовать, на каком основании «Горсетям» Резникова было передано технологическое оборудование энергоснабжения томского подземного водозабора. Обращение – на официальном бланке редакции, за подписью главного редактора (Е.Г. Кротова) и с печатью издателя (ООО «Пресса»). Полученный ответ нас удивил: вместо какого-либо реагирования, нас спросили: какое отношение ООО «Пресса» имеет к «Томской НЕДЕЛЕ»? Во-первых, в каждом номере газеты есть выходные данные, где эти «отношения» четко прописаны: ООО «Пресса» издает газету «Томская НЕДЕЛЯ». Во-вторых, прокуратура не должна подменять собой другие контролирующие органы, если у них возникли вопросы – они имеют право обратиться в Россвязьнадзор и спросить, кто мы такие. Они же просто затянули проверку и не предоставили нам ответ. Я считаю, что нам сознательно не хотели давать ответ, защищая при этом интересы мэрии. Тем более, тот же самый заместитель прокурора Томска уже отвечал на наши запросы, оформленные точно таким же образом – на официальном бланке редакции с подписью главного редактора и печатью ООО «Пресса». В частности, он внес представление администрации Томска за нарушение закона о СМИ по двум нашим обращениям. Почему же сейчас вдруг ни с того, ни с сего, у прокуратуры возник вопрос о связи «Томской НЕДЕЛИ» и ООО «Пресса»?
Позиция администрации Томской области удивляет не только в этом. У нас выходит множество критических материалов: о благоустройстве, о плохой ситуации с бомбоубежищами, о рекламе вдоль автодорог, о стадионе «Труд», который мы медленно, но верно теряем. Мэрия никак на это не реагирует. Контролирующие органы – тоже. Даже когда мы передаем имеющиеся у нас материалы по каким-либо делам в прокуратуру письмом вместе с копией статьи – это далеко не гарантия, что мы получим ответ.
Это беда не только нашей газеты. Хотя нашей, конечно, в особенности, так как больше никто критиковать власть особо не решается. В СССР власть реагировала на любую заметку, людей с работы часто снимали по итогам газетных публикаций. Сейчас же очень часто реакции просто нет. Люди боятся обращаться в газету, потому что от этого только им хуже будет. Но бороться с этим можно. Мы продолжим писать запросы о предоставлении информации, а также отправлять документы и газетные статьи в мэрию, прокуратуру и в другие органы. Кроме того, мы обратимся во все возможные контролирующие органы по поводу нарушения законодательства о СМИ. Все-таки СМИ – это четвертая власть. Почему ее отказываются признавать?
Владимир Губа
Читайте также на сайте:
- Кто покончит с коррупцией в Зырянском районе?
- Кому в Томске закон не писан?
- ТРУДное дело
- Зачем нужен закон о СМИ?
- Уважаемые люди?
- Открытое обращение к Депутату Думы города Томска по Центральному избирательному округу № 4 С. Я. Панасюку от избирателей округа.
- «Я помогла ему стать депутатом, а он отобрал у меня квартиру…»
- Заслуженный отпуск
- Неожиданный поворот
- Спасательный круг из чугуна
Календарь статей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Дек | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Говорят
- Антонина к записи «Крыша» по-прежнему процветает
- Юрий к записи Обруб. Хроника гибели
- Ольга к записи Пердимонокль — 6. Секрет Полишинеля
- Борис Наливайко к записи Ну, подумаешь Патрушев! Ну, подумаешь секретарь безопасности РФ!
- Зинаида к записи Прокурорская «крыша» — 6
Облако меток
Архивы
Контакты
Email: red@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-93
Отдел рекламы
Email: rec@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-91
Опубликуйте свой комментарий