Неделя пикетов

Это уже третий пикет на одну и ту же тему – коррупция в сфере размещения щитовой рекламы. Напомним, что пер­вый был у здания УГИБДД по Томской области на прошлой неделе. По большому счету, никакой такой большой проблемы с размещением рекламы нет. Есть пробле­ма с властями и правоохранительными органами, которые упорно не желают со­блюдать действующее законодательство и открыто идут на нарушение закона, что не вписывается ни в какие разумные рам­ки и выходит за пределы объясняемого.

95%, а то и более, рекламных конструк­ций на территории города Томска разме­щены с нарушением действующего за­конодательства. А главное – происходит это с молчаливого согласия сотрудников мэрии и УГИБДД по Томской области.

В свою очередь прокуратура призвана надзирать за исполнением Закона. С 2003 года действует ГОСТ, согласно которому и должна размещаться наружная рекла­ма. Неужели никто не видит очевидные нарушения в этой сфере?!

На наши многочисленные обращения в администрацию города, УГИБДД по Том­ской области и прокуратуру приходили ответы, где они отвечали нам, что все под контролем.

О каком контроле идет речь, если на­против здания УГИБДД рекламный щит стоит прямо на проезжей части? Напро­тив Областной прокуратуры рекламный щит установлен так же с грубейшими нарушениями ГОСТа. И это называется контроль?

Все это говорит о том, что коррупцион­ная составляющая есть и в прокуратуре, и в администрации города, и в УГИБДД по Томской области! А как иначе объяс­нить бездействие с их стороны, несмотря на то, что наша газета в течение послед­них двух лет неустанно публикует соот­ветствующие материалы и заваливает все инстанции письмами с просьбой навести порядок?

Прокурор города – господин Федотов, который надзирает за исполнением за­конодательства в Томске, должен был давным-давно проверить факты, о кото­рых мы неоднократно сообщали на стра­ницах газеты. Прокуратурой до послед­него времени не было внесено ни одного представления в адрес городской админи­страции. Хотя именно мэрия выдает раз­решения на размещение рекламных кон­струкций в городе Томске, и она первой должна отвечать за нарушение закона. В действиях городской администрации по отношению к «рекламной мафии» усма­тривается явное пособничество: вместо того, чтобы прекращать с рекламными фирмами договора на установку реклам­ных конструкций, установленных с нару­шением действующего законодательства, городская администрация продолжает выдавать разрешения и пролонгирует до­говора на щиты, установленные с наруше­ниями.

Неужели прокурор города не видел всех этих нарушений? Все работники проку­ратуры – это грамотные и обученные на наши налоги, люди. Все они отличные специалисты, но почему-то именно они до недавнего времени не принимали ни­каких мер прокурорского реагирования.

Может, все они были заинтересованы в бездействии?!

Пикет у УМВД

Эту акцию протеста городской адми­нистрации почти удалось сорвать. Орга­низаторы подавали заявку на проведение пикета у ворот территории УМВД по Том­ской области.

– В городской администрации, когда согласовывалось место проведения, чи­новники убедили меня, что место у во­рот УМВД можно назвать и по-другому: с торца здания по ул. Елизаровых, 50. – Возмущается организатор пикета Влади­мир Губа. – Я им поверил! Но когда мы пришли на место и развернули плакаты, к нам подошли полицейские и стали от­гонять от ворот. После некоторых выяс­нений причин оказалось, что отведенное городской администрацией место для пи­кетирования довольно далеко от заявлен­ного нами – от ворот УМВД по Томской области.

Что это, если не попытка сорвать акцию протеста? Всем известно, что с 19 ноября в УМВД России по Томской области УМВД России по Томской области началась про­верка оперативно-служебной деятельно­сти полиции. Комиссию МВД возглавляет генерал-майор полиции Иван Бирник. В состав комиссии вошли 20 представите­лей департаментов и управлений МВД. В ходе проверки будет дана оценка факти­ческому состоянию дел, эффективности принимаемых подразделениями томской полиции мер в борьбе с преступностью, обеспечению общественной безопасно­сти, профилактической работе с отдель­ными категориями правонарушителей, а также взаимодействию в работе с другими правоохранительными органами, органа­ми власти и местного самоуправления, общественностью.

Может быть, именно поэтому пикети­рующих постарались убрать подальше и от ворот, и от глаз проверяющих? Ведь пикетирующие выступали против бездей­ствия руководства одного из подразделе­ний МВД – УГИБДД по Томской области. Размещение рекламных конструкций со­гласовывается непосредственно с ГИБДД. Сотрудники именно этой организации дают «добро» на установку рекламных щитов. Получается, что из-за грубейших нарушений действующего законодатель­ства ГИБДД не только не заботится о безопасности дорожного движения, но и наоборот, способствует созданию угрозы жизни и здоровья водителей и пешехо­дов.

На основании всего вышеизложенно­го редакция газеты «Томская НЕДЕЛЯ» требует отставки прокурора города Томска в связи с проявленным им без­действием! А также отставки началь­ника УГИБДД УМВД России по Томской области в связи с проявленным бездей­ствием!

Марина Корниенко

Читайте также на сайте:

1. Золотые дома в Белом Яру
2. Будет ли свет в конце тоннеля?
3. Открытое письмо губернатору Томской области С.А. Жвачкину от жителей Верхнекетского района
4. Их просто использовали
5. Истинное лицо власти
6. Нас не услышали…
7. Тяжелая мэрская доля
8. Обыкновенная история
9. Глаза бы не смотрели…
10. Двойная квитанция