Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия
Читайте на сайте:
ticket title
СУДИЛИЩЕ    ◈
Посвящение… или как украсть 19,5 млн рублей?    ◈
Славный юбилей Ленинского комсомола    ◈
Ностальгия по тем временам    ◈
Открытое письмо прокурору Томской области Виктору Романенко и губернатору Томской области Сергею Жвачкину о нарушении конституционного права граждан на оплачиваемый труд и запрет трудовой дискриминации    ◈
Будет ли свет в конце тоннеля?    ◈
Блеск и нищета ЮИ ТГУ    ◈
Томский «медицинский спрут»    ◈
Обещанного не один год ждут!    ◈
Новая жизнь садоводов и дачников, согласно закона, с 2019 г.    ◈
Блокировка сайта НОВО-ТОМСК    ◈
Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты    ◈
«Оборотни в погонах» — эпилог?    ◈
Трагедия в Керчи    ◈
Керчь 17.10.2018    ◈
Как провести реновацию в Томске?    ◈
Как живешь, Туркменистан?    ◈
«Чек-лист» ментального здоровья    ◈
Маршрутная трагедия    ◈

Орошение запретили, а запах остался

   0

В начале августа 2012 г. Томский райсуд вынес по­становления об администра­тивных правонарушениях в отношении ООО «Межени­новская птицефабрика» и ЗАО «Аграрная группа», запретил им спринклерное орошение полей сточными водами из местных очистных сооруже­ний сроком на 60 дней. Но жители Каштака, Иркутского тракта и Жилмассива, когда дует северо-восточный ветер, по-прежнему ощущают непри­ятный запах.

Откуда запах?

С начала лета в департамент об­ластного департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды стали поступать жалобы от жителей самых разных районов города. Горожане жаловались на неприятный запах, берущийся не­понятно откуда, не только днем в жаркую погоду, но и ночью. Эко­логи проводили проверки одну за другой, днем и ночью. Была созда­на оперативная бригада: как только звонили жители с жалобами на не­приятный запах, информация сра­зу передавалась оперативной бри­гаде, которая в течение получаса собирала лабораторию и выезжала на место для проведения нужных замеров. В ходе проверок выяс­нилось, что наиболее вероятными источниками неприятного запаха являются свинокомплекс «Том­ский» и «Межениновская птице­фабрика», которые сбрасывают «ароматные» отходы на соседние поля. На предприятии пообещали прекратить сливать вонючую жижу во время жары, но обещание почти сразу же нарушили. До середины июля в окрестностях поселка Свет­лого ранним утром можно было наблюдать, как бьют черные фон­таны метра по 4 высотой – сприн­клерные орошения полей.

Поскольку свинокомплекс и пти­цефабрика имеют статус федераль­ных объектов, сотрудники депар­тамента передали итоги проверок в Росприроднадзор – именно эта ор­ганизация имеет право проводить проверки подобных предприятий.

Сотрудники Росприроднадзора инициировали проверки в рамках административного расследования в ответ на жалобы горожан на не­приятный запах. Эксперты Центра лабораторного анализа и техни­ческих измерений по Томской об­ласти сделали заключение, что по результатам проб свинокомплекса «Томский» и «Межениновской птицефабрики» в районе сброса отходов есть превышения установ­ленных нормативов азота, серо­водорода и аммиака. Материалы были переданы в суд.

По словам Галины Мершиной, заместителя начальника депар­тамента природных ресурсов и охраны окружающей среды адми­нистрации Томской области, не­приятный запах в городе мог по­явиться не только из-за этих двух объектов. Ситуация складывается из нескольких факторов. В нынеш­нем году по городу и области вы­пало мало осадков – дождь и снег не очищали воздух от примесей. В связи с этим ухудшилась и лесопо­жарная обстановка. Дым от горя­щих на севере региона лесов до­ходил до самого областного центра – ветер может переносить воздуш­ные массы с примесями на расстоя­ние свыше ста километров. Смог от машин также является одним из главных загрязнителей воздуха. На автотранспорт приходится до 75% вредных выбросов. Кроме того, ухудшают качество атмосферы и канализационные коллекторы – ремонтные работы коммуникаций проводятся, в основном, в летнее время года. Открытые люки в жару вполне могут стать еще одним ис­точником неприятного запаха.

В настоящее время добавляет не­приятный запах отходов животно­водства и свинокомплекс Томского следственного изолятора на Пуш­кина, 48/1.

Нужно строить новые КОС

Последние совещания НТС по разработке и оценке технологий очистки сточных вод, проектиро­ванию, строительству, реконструк­ции и эксплуатации очистных сооружений (КОС) на территории Томской области были посвящены вопросам повышения эффектив­ности очистки сточных вод КОС предприятия ЗАО «Аграрная Груп­па», структурного подразделения Свиноводческого комплекса – пти­цефабрики «Томская».

В 2011 году в ЗАО «Аграрная Группа» вошло предприятие «Си­бирская Губерния» – Туганская и Томская птицефабрики. Александр Котенко – главный инженер пред­приятия – рассказал о ветхом тех­ническом состоянии КОС и о том, что предприятием проводилась их модернизация, вкладывались фи­нансовые средства, но эффектив­ность очистки остается низкой. Не­обходимы кардинальные меры по повышению эффективности очист­ки стоков, может быть, изменение технологии очистки, применение химреагентов или других средств.

Эксперты НТС, посетившие объекты, отметили, что очистные сооружения разрушены, поэтому не имеет смысла делать их капи­тальный ремонт, дешевле постро­ить новые КОС с современной тех­нологией очистки, достигающей нормативов. По предварительным оценкам экспертов ЗАО «Аграрная Группа» требуется реорганизация системы очистных сооружений, которая обойдется в миллиард ру­блей.

Но первоочередной задачей стало решение проблемы с эксплуатаций полей орошения свинокомплекса в летнее время. Сергей Гуленко, заместитель начальника отдела санитарного надзора управления Роспотребнадзора по Томской об­ласти, отметил, что прежние хозяе­ва свинокомплекса разрабатывали технический регламент по эксплу­атации полей орошения, который предусматривал запрет проведе­ния сбросов на поля орошения при определенной розе ветров и темпе­ратуре воздуха.

Для поиска наилучших экологи­ческих решений было предложено создать рабочую группу, в состав которой вошли бы работники предприятия, ученые и сотрудники департамента природных ресур­сов.

Специалисты департамента раз­работали для предприятия новый регламент, в какую погоду и при каком направлении ветра можно вести сброс отходов. В связи с жа­рой руководство свинокомплекса обещало орошение полей приоста­новить. Однако договоренности, по словам Сергея Трапезникова, но­сившие предварительный устный характер, были нарушены букваль­но на следующий день – сотрудни­ки комитета экологической безо­пасности обнаружили, что сброс отходов на поля продолжался и в июльскую жару.

Нарушаем, каемся и опять нарушаем

На судебном заседании пред­ставитель «Аграрной группы» по­яснила, что вину в совершенном правонарушении ЗАО признает полностью. При этом она отмети­ла, что поле №4 является обосо­бленным хозяйственным объектом с четко очерченными границами, на котором действует замкнутая система орошения, из которой и производится выброс в атмосфе­ру вредных веществ. Между тем, представитель АГ указала на то, что в соответствии с материалами дела об административном право­нарушении выбросы аммиака и иных вредных веществ в атмос­феру не превышали предельно до­пустимых концентраций, а значит, не могли причинить какой-либо ущерб.

Администрация свинокомплек­са заверила, что стоки, которыми было запланировано орошать за­прещенное поле, будут собираться в пруду-накопителе, который име­ет «стандартный технологический запас прочности». Она уверена, что в течение указанного периода до получения формального раз­решения на орошение поля пруд будет полностью справляться с очистной нагрузкой. Но при этом умолчала, что пруд-накопитель настолько сам загрязнен, что про­исходит вторичное загрязнение попавших в него стоков! Главный инженер ЗАО Александр Котенко для очистки «грязного» пруда- накопителя сточных вод планиру­ет применение специального ве­щества «Биофокс-оксидол». Этот продукт состоит из ферментов, по­лезных бактерий и органических катализаторов, он предназначен для устранения запаха и разру­шения органических веществ. Все компоненты «Биофокс-оксидола» природного происхождения и не содержат химических загрязнений. Администрация надеется, что «по­сле начала применения оксидола запах исчезнет, а пруд очистится в ближайшие месяцы».

Томский райсуд запретил пред­приятию орошение поля №4 на 60 дней. Но самое интересное – это то, что вообще ни одно поле Сви­нокомплекса не имеет разрешения и не внесено в «Том ПДВ» – ре­гламент области, в котором про­писаны предельно допустимые выбросы загрязняющих веществ и их технические нормативы. Эко­логи намерены подать иск в суд о запрете орошения всех полей, а не только одного поля. Может быть, тогда в городе станет легче дышать и можно будет открывать окна в Октябрьском районе.

Из решений Томского районного суда

от 8 августа 2012 года:

На пометохранилище №2, расположенном на 4 км автодо­роги Новомихайловка – Свет­лый, ООО «Межениновская птицефабрика» осуществляло выброс вредных веществ (ок­сида углерода) в атмосферный воздух без специального раз­решения. Назначено наказа­ние в виде приостановления деятельности по эксплуатации пометохранилища №2 сроком на 60 суток.

от 1 августа 2012 года:

На поле орошения № 4, рас­положенном в районе автодо­роги Новомихайловка – Свет­лый ЗАО «Аграрная группа» осуществляло выброс вредных веществ (аммиака) в атмосфер­ный воздух без специального разрешения. Наказание в виде приостановления деятельности по орошению поля №4 сроком на 60 суток.

Наша справка

Спринклерное ороше­ние – это система подачи воды на поля с помощью спринклерной установки (сети водопроводных труб, в которых постоянно на­ходится вода или воздух под давлением).

В голландских свиноком­плексах все отходы перера­батываются в метан и идут на обогрев и освещение производства, а из остатка производят вермикомпост и субстраты для производства шампиков. Если просто вы­ливать жижу на поля, как это делают у нас, азот весь уле­тучивается (и все его нюха­ют), а оставшиеся вещества, такие как калий и фосфор, не нужны растениям в таких количествах! Плюс к этому, азот разрушает гуминовые кислоты, от которых зависит плодородие почвы, короче – один вред.

Ия Владимирова

Читайте также на сайте:

  1. Лексус против сквера-2
  2. Кто ответит за плохие дороги?
  3. Новокусковское беззаконие
  4. Милиция или полиция: что эффективнее?
  5. Случай в “Прибрежном” или “серые” схемы ТСЖ
  6. «Где деньги, Жень?»
  7. Жители предпочли лесопарк
  8. Где «оседают» детские деньги?
  9. “Томск РТС” и старая сказка о “поле чудес”
  10. Почему Томск становится Шанхаем?
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91