Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Остановите беззаконие!

   0

Открытое письмо председателю Государственной Думы Российской Федерации С.Е. Нарышкину.

09Уважаемый Сергей Евгеньевич! Обращаемся к Вам по факту неисполнения на территории муници­пального образования «город Томск» требований законо­дательства в сфере рекламы, а также наличия коррупции в администрации г. Томска и органах прокуратуры Том­ской области, сознательно бездействующих по фактам массовых грубейших нару­шений законодательства о рекламе, ведущих к созданию условий угрозы безопасности движения и создающих угрозу для жизни и здоровья граж­дан.

Президент Российской Феде­рации В.В. Путин неоднократно говорил об усилении борьбы с коррупцией, причем эта борьба, по его мнению, должна вестись сообща, и немаловажная роль в ней отводится средствам массо­вой информации – для освещения выявленных фактов коррупции.

Депутаты Государственной Думы РФ неоднократно рассма­тривали и вносили изменения в законодательство о рекламе, уже­сточая его требования.

Наша независимая областная газета «Томская НЕДЕЛЯ» в те­чение трех лет регулярно публи­кует критические материалы о нарушениях законодательства в сфере рекламы при размещении рекламных конструкций в при­дорожной полосе, на территории муниципального образования «город Томск» и создания угрозы безопасности движения, а также жизни и здоровью граждан.

По истечении трех лет наших критических публикаций и на­шей переписки с прокуратурой Томская областная прокуратура была вынуждена признать мно­гочисленные нарушения, допу­скаемые администрацией г. Том­ска и рекламными фирмами г. Томска при размещении реклам­ных конструкций на территории муниципального образования «город Томск». В том числе и рекламной фирмой «ФОРМАТ СИТИ», возглавляемой Дми­трием Паршуто (сыном первого заместителя мэра г. Томска Е.В. Паршуто), учредителем которой также является Т.А. Паршуто (супруга первого заместителя мэра г. Томска Е.В. Паршуто). Дмитрий Паршуто, пользуясь покровительством отца и безна­казанностью со стороны контро­лирующих и надзирающих орга­нов, представил в суд подложные документы о якобы доброволь­ном демонтаже рекламных кон­струкций, размещенных с на­рушением ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомо­бильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекла­мы. Правила размещения» от 22.04.03 г. №124-ст (в дальней­шем ГОСТ Р 52044-2003).

Согласно проведенной проку­ратурой г. Томска (после наших неоднократных критических публикаций и официальных об­ращений) проверке, на тер­ритории муниципального образования «город Томск» незаконно эксплуатируется 596 рекламных конструк­ций, не имеющих правоуста­навливающих документов и размещенных с нарушением ГОСТ Р 52044-2003. По сути, рекламными фирмами на территории муниципального образования «город Томск» осуществляется массовая не­законная предприниматель­ская деятельность. На насто­ящее время на этих рекламных конструкциях размещается ре­кламная продукция на денежные средства из бюджетов муници­пального образования «город Томск» и Томской области, что провоцирует дальнейший рост нарушений действующего зако­нодательства в сфере рекламы среди рекламораспространите­лей и рост недовольства среди жителей г. Томска.

Только после нашего неодно­кратного обращения на имя Гене­рального прокурора РФ в 2013 г. о коррупционной составляющей в действиях первого заместите­ля мэра г. Томска Е.В. Паршуто и наличии конфликта интересов, а также бездействии прокурату­ры Томской области, прокуро­ром Томской области 07.08.2013 г. исполняющему на том момент обязанности мэра г. Томска Е. В. Паршуто было объявлено предо­стережение о недопустимости нарушений закона, что, впрочем, не помешало ему и дальше ока­зывать покровительство своим близким родственникам, руково­дящим рекламными фирмами.

Наша редакция на основании п. 4. приказа Генеральной про­куратуры РФ «О взаимодействии со средствами массовой инфор­мации» от 23.10.2009 г. №341, согласно которому «Прокуро­рам субъектов РФ: ежегодно проводить личные встречи руководителей органов про­куратуры с редакциями веду­щих периодических изданий» дважды обращалась на имя про­курора Томской области В.С. Войкина с просьбой о проведе­нии личной встречи с нашими журналистами, в том числе и по вопросам массовых нарушений законодательства о рекламе при размещении рекламных кон­струкций на территории муни­ципального образования «город Томск».

13 сентября 2013 г. томская об­ластная независимая газета «Том­ская НЕДЕЛЯ» в №37 опубли­ковала открытое обращение к прокурору Томской области В.С. Войкину, в котором при­глашала его посетить редак­цию газеты «Томская НЕДЕ­ЛЯ» для проведения личной встречи с коллективом «Том­ской НЕДЕЛИ».

Однако прокурор Томской об­ласти В.С. Войкин в нарушение п. 4. приказа Генеральной про­куратуры РФ «О взаимодействии со средствами массовой инфор­мации» от 23.10.2009 г. №341 не только не пришел на личную встречу, но и не организовал прибытие на нее своих заме­стителей.

Более того, прокурор Томской области В.С. Войкин даже не от­ветил на наши письменные об­ращения, а также открытое обра­щение на его имя, размещенное в нашей газете, с приглашением организовать личную встречу, что говорит о наличии в его дей­ствиях коррупционной составля­ющей и представлении интересов рекламных фирм, совершающих нарушения законодательства на глазах у всех жителей областного центра – г. Томска.

Отдельно хотелось бы отме­тить бездействие прокурора г. Томска В.С. Федотова, до насто­ящего времени не подавшего ни одного искового заявления в суд на бездействие администрации г. Томска, которая, согласно ФЗ «О рекламе»,имеет право выдавать без решения суда предписания (обязательные для исполнения) о демонтаже рекламных конструк­ций, размещенных с нарушением ГОСТ Р 52044-2003, и осущест­влять их демонтаж в случае отка­за рекламораспространителя осу­ществить демонтаж добровольно.

Кроме того, до настоящего вре­мени с рекламных конструкций, эксплуатируемых с нарушением действующего федерального за­конодательства, не снята реклам­ная продукция, что позволяет ре­кламным фирмам-нарушителям по-прежнему получать незакон­ную прибыль.

03.08.2013 г. в Томске про­изошел вопиющий случай, когда водитель автобуса ПАЗ 320540 №АС 167 70 RUS, осуществля­ющего пассажирские перевозки, выполняя маневр разворота по пр. Ленина, 15 г. Томска, совер­шил наезд на рекламный щит ООО «ФОРМАТ СИТИ» (раз­мещенный с грубейшими нару­шениями ГОСТ Р 52044-2003, в частности не было соблюдено расстояние от рекламной кон­струкции до проезжей части до­роги), зацепив данный щит газовыми баллонами, уста­новленными на крыше авто­буса (о чем мы писали в мате­риале «Жертва рекламы» №32 (1099) от 09.08.2013 г.), и только благодаря случайности не прои­зошел взрыв газа в баллонах и не пострадали пассажиры данного автобуса, а также граждане, про­ходившие рядом и находящиеся в торговом центре, расположенном в непосредственной близости. Данная рекламная конструкция была установлена на основании разрешения администрации г. Томска, выданного ООО «ФОР­МАТ СИТИ» 26.08.2013 г.

Однако, несмотря на угрозу безопасности движения и жизни и здоровья граждан, администра­ция г. Томска по-прежнему про­должает выдавать разрешения на размещение рекламных кон­струкций с грубейшими наруше­ниями ГОСТ Р 52044-2003.

Также заместителем мэра по особо важным поручениям Александром Цымбалюком не­однократно и необоснованно отзывалось у службы судебных приставов исполнительное про­изводство по демонтажу реклам­ных конструкций, выданное на основании решений суда. В связи с чем служба судебных приставов не может осуществить в срок ис­полнительное производство, из- за чего в августе 2013 г. руководи­телю УФССП по Томской области было внесено представление об устранении нарушений законода­тельства об исполнительном про­изводстве.

Если администрациями местно­го самоуправления не исполняет­ся федеральное законодательство, а прокуратуры регионов не надзи­рают за его исполнением, то зачем депутаты Государственной Думы Российской Федерации прини­мают законы, и о какой борьбе с коррупцией тогда вообще можно говорить?

В связи с вышеизложенным прошу Вас принять меры реагиро­вания и:

1. Провести проверку изло­женных фактов с направлени­ем депутатского запроса на имя прокурора Томской области В.С. Войкина о предоставлении мате­риалов проведенных прокурату­рой Томской области и г. Томска проверок по фактам массовых на­рушений законодательства в сфе­ре рекламы на территории муни­ципального образования «город Томск».

2. Направить депутатское обра­щение на имя Генерального про­курора РФ Ю.Я. Чайки о прове­дении служебного расследования в связи с бездействием прокура­туры Томской области по фактам массовых нарушений действую­щего федерального законодатель­ства при размещении рекламы на территории муниципального образования «город Томск», что создает угрозу безопасности дви­жения и создает угрозу для жизни и безопасности граждан.

3. Заслушать на заседании Госу­дарственной Думы РФ Генераль­ного прокурора РФ Ю.Я. Чайку по результатам проведенной служеб­ной проверки бездействия проку­ратуры Томской области и о при­нятых Генеральной прокуратурой РФ по результатам проведенного служебного расследования мерах реагирования, с рассмотрением вопроса о соответствии долж­ностным обязанностям прокуро­ра Томской области.

Прошу дать письменный, моти­вированный ответ.

С уважением Главный редактор Е.Г. Кротов

Читайте также на сайте:

  1. «Южные» изменения
  2. Дольщики в суде?
  3. Первые отставания
  4. Как ответит депутат Кирилл Новожилов за здоровье девочки?
  5. Осудили на четыре года
  6. Недочипсилили…
  7. Новости спорта
  8. Много-много снега
  9. Бронзовая поездка
  10. Северный рейс
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91