Томская НЕДЕЛЯ
26 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Остановите беззаконие!

   0

Открытое письмо председателю Государственной Думы Российской Федерации С.Е. Нарышкину.

09Уважаемый Сергей Евгеньевич! Обращаемся к Вам по факту неисполнения на территории муници­пального образования «город Томск» требований законо­дательства в сфере рекламы, а также наличия коррупции в администрации г. Томска и органах прокуратуры Том­ской области, сознательно бездействующих по фактам массовых грубейших нару­шений законодательства о рекламе, ведущих к созданию условий угрозы безопасности движения и создающих угрозу для жизни и здоровья граж­дан.

Президент Российской Феде­рации В.В. Путин неоднократно говорил об усилении борьбы с коррупцией, причем эта борьба, по его мнению, должна вестись сообща, и немаловажная роль в ней отводится средствам массо­вой информации – для освещения выявленных фактов коррупции.

Депутаты Государственной Думы РФ неоднократно рассма­тривали и вносили изменения в законодательство о рекламе, уже­сточая его требования.

Наша независимая областная газета «Томская НЕДЕЛЯ» в те­чение трех лет регулярно публи­кует критические материалы о нарушениях законодательства в сфере рекламы при размещении рекламных конструкций в при­дорожной полосе, на территории муниципального образования «город Томск» и создания угрозы безопасности движения, а также жизни и здоровью граждан.

По истечении трех лет наших критических публикаций и на­шей переписки с прокуратурой Томская областная прокуратура была вынуждена признать мно­гочисленные нарушения, допу­скаемые администрацией г. Том­ска и рекламными фирмами г. Томска при размещении реклам­ных конструкций на территории муниципального образования «город Томск». В том числе и рекламной фирмой «ФОРМАТ СИТИ», возглавляемой Дми­трием Паршуто (сыном первого заместителя мэра г. Томска Е.В. Паршуто), учредителем которой также является Т.А. Паршуто (супруга первого заместителя мэра г. Томска Е.В. Паршуто). Дмитрий Паршуто, пользуясь покровительством отца и безна­казанностью со стороны контро­лирующих и надзирающих орга­нов, представил в суд подложные документы о якобы доброволь­ном демонтаже рекламных кон­струкций, размещенных с на­рушением ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомо­бильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекла­мы. Правила размещения» от 22.04.03 г. №124-ст (в дальней­шем ГОСТ Р 52044-2003).

Согласно проведенной проку­ратурой г. Томска (после наших неоднократных критических публикаций и официальных об­ращений) проверке, на тер­ритории муниципального образования «город Томск» незаконно эксплуатируется 596 рекламных конструк­ций, не имеющих правоуста­навливающих документов и размещенных с нарушением ГОСТ Р 52044-2003. По сути, рекламными фирмами на территории муниципального образования «город Томск» осуществляется массовая не­законная предприниматель­ская деятельность. На насто­ящее время на этих рекламных конструкциях размещается ре­кламная продукция на денежные средства из бюджетов муници­пального образования «город Томск» и Томской области, что провоцирует дальнейший рост нарушений действующего зако­нодательства в сфере рекламы среди рекламораспространите­лей и рост недовольства среди жителей г. Томска.

Только после нашего неодно­кратного обращения на имя Гене­рального прокурора РФ в 2013 г. о коррупционной составляющей в действиях первого заместите­ля мэра г. Томска Е.В. Паршуто и наличии конфликта интересов, а также бездействии прокурату­ры Томской области, прокуро­ром Томской области 07.08.2013 г. исполняющему на том момент обязанности мэра г. Томска Е. В. Паршуто было объявлено предо­стережение о недопустимости нарушений закона, что, впрочем, не помешало ему и дальше ока­зывать покровительство своим близким родственникам, руково­дящим рекламными фирмами.

Наша редакция на основании п. 4. приказа Генеральной про­куратуры РФ «О взаимодействии со средствами массовой инфор­мации» от 23.10.2009 г. №341, согласно которому «Прокуро­рам субъектов РФ: ежегодно проводить личные встречи руководителей органов про­куратуры с редакциями веду­щих периодических изданий» дважды обращалась на имя про­курора Томской области В.С. Войкина с просьбой о проведе­нии личной встречи с нашими журналистами, в том числе и по вопросам массовых нарушений законодательства о рекламе при размещении рекламных кон­струкций на территории муни­ципального образования «город Томск».

13 сентября 2013 г. томская об­ластная независимая газета «Том­ская НЕДЕЛЯ» в №37 опубли­ковала открытое обращение к прокурору Томской области В.С. Войкину, в котором при­глашала его посетить редак­цию газеты «Томская НЕДЕ­ЛЯ» для проведения личной встречи с коллективом «Том­ской НЕДЕЛИ».

Однако прокурор Томской об­ласти В.С. Войкин в нарушение п. 4. приказа Генеральной про­куратуры РФ «О взаимодействии со средствами массовой инфор­мации» от 23.10.2009 г. №341 не только не пришел на личную встречу, но и не организовал прибытие на нее своих заме­стителей.

Более того, прокурор Томской области В.С. Войкин даже не от­ветил на наши письменные об­ращения, а также открытое обра­щение на его имя, размещенное в нашей газете, с приглашением организовать личную встречу, что говорит о наличии в его дей­ствиях коррупционной составля­ющей и представлении интересов рекламных фирм, совершающих нарушения законодательства на глазах у всех жителей областного центра – г. Томска.

Отдельно хотелось бы отме­тить бездействие прокурора г. Томска В.С. Федотова, до насто­ящего времени не подавшего ни одного искового заявления в суд на бездействие администрации г. Томска, которая, согласно ФЗ «О рекламе»,имеет право выдавать без решения суда предписания (обязательные для исполнения) о демонтаже рекламных конструк­ций, размещенных с нарушением ГОСТ Р 52044-2003, и осущест­влять их демонтаж в случае отка­за рекламораспространителя осу­ществить демонтаж добровольно.

Кроме того, до настоящего вре­мени с рекламных конструкций, эксплуатируемых с нарушением действующего федерального за­конодательства, не снята реклам­ная продукция, что позволяет ре­кламным фирмам-нарушителям по-прежнему получать незакон­ную прибыль.

03.08.2013 г. в Томске про­изошел вопиющий случай, когда водитель автобуса ПАЗ 320540 №АС 167 70 RUS, осуществля­ющего пассажирские перевозки, выполняя маневр разворота по пр. Ленина, 15 г. Томска, совер­шил наезд на рекламный щит ООО «ФОРМАТ СИТИ» (раз­мещенный с грубейшими нару­шениями ГОСТ Р 52044-2003, в частности не было соблюдено расстояние от рекламной кон­струкции до проезжей части до­роги), зацепив данный щит газовыми баллонами, уста­новленными на крыше авто­буса (о чем мы писали в мате­риале «Жертва рекламы» №32 (1099) от 09.08.2013 г.), и только благодаря случайности не прои­зошел взрыв газа в баллонах и не пострадали пассажиры данного автобуса, а также граждане, про­ходившие рядом и находящиеся в торговом центре, расположенном в непосредственной близости. Данная рекламная конструкция была установлена на основании разрешения администрации г. Томска, выданного ООО «ФОР­МАТ СИТИ» 26.08.2013 г.

Однако, несмотря на угрозу безопасности движения и жизни и здоровья граждан, администра­ция г. Томска по-прежнему про­должает выдавать разрешения на размещение рекламных кон­струкций с грубейшими наруше­ниями ГОСТ Р 52044-2003.

Также заместителем мэра по особо важным поручениям Александром Цымбалюком не­однократно и необоснованно отзывалось у службы судебных приставов исполнительное про­изводство по демонтажу реклам­ных конструкций, выданное на основании решений суда. В связи с чем служба судебных приставов не может осуществить в срок ис­полнительное производство, из- за чего в августе 2013 г. руководи­телю УФССП по Томской области было внесено представление об устранении нарушений законода­тельства об исполнительном про­изводстве.

Если администрациями местно­го самоуправления не исполняет­ся федеральное законодательство, а прокуратуры регионов не надзи­рают за его исполнением, то зачем депутаты Государственной Думы Российской Федерации прини­мают законы, и о какой борьбе с коррупцией тогда вообще можно говорить?

В связи с вышеизложенным прошу Вас принять меры реагиро­вания и:

1. Провести проверку изло­женных фактов с направлени­ем депутатского запроса на имя прокурора Томской области В.С. Войкина о предоставлении мате­риалов проведенных прокурату­рой Томской области и г. Томска проверок по фактам массовых на­рушений законодательства в сфе­ре рекламы на территории муни­ципального образования «город Томск».

2. Направить депутатское обра­щение на имя Генерального про­курора РФ Ю.Я. Чайки о прове­дении служебного расследования в связи с бездействием прокура­туры Томской области по фактам массовых нарушений действую­щего федерального законодатель­ства при размещении рекламы на территории муниципального образования «город Томск», что создает угрозу безопасности дви­жения и создает угрозу для жизни и безопасности граждан.

3. Заслушать на заседании Госу­дарственной Думы РФ Генераль­ного прокурора РФ Ю.Я. Чайку по результатам проведенной служеб­ной проверки бездействия проку­ратуры Томской области и о при­нятых Генеральной прокуратурой РФ по результатам проведенного служебного расследования мерах реагирования, с рассмотрением вопроса о соответствии долж­ностным обязанностям прокуро­ра Томской области.

Прошу дать письменный, моти­вированный ответ.

С уважением Главный редактор Е.Г. Кротов

Читайте также на сайте:

  1. Разделить потоки
  2. Новый главный
  3. Под наблюдением
  4. Карнавала не будет
  5. Новости спорта от 13.11.2015
  6. Открытое письмо губернатору Томской области Жвачкину Сергею Анатольевичу
  7. Кино для сибирских Афин
  8. Люки мэрии
  9. Фидеры сгорели
  10. Сел на пять лет

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91