Хедлайны
Непосильные тяготы великого и могучего
ГОРОСКОП ОТ ПАВЛА ГЛОБЫ
И это всё о нем
Удушение финансовой свободы
О мошенниках явных и скрытых
- ticket title
- «Медицинского спрута» и ковид не берет… ◈
- Непосильные тяготы великого и могучего ◈
- ГОРОСКОП ОТ ПАВЛА ГЛОБЫ ◈
- И это всё о нем ◈
- Удушение финансовой свободы ◈
- О мошенниках явных и скрытых ◈
- Картинки из провинциальной жизни ◈
- Борьба продолжается ◈
- Ушёл из жизни Вячеслав Викторович Новицкий ◈
- Неприкасаемые?! ◈
- Сталин ◈
- Образование: новые реалии ◈
- Лес перестал вырабатывать кислород ◈
- Крысенок Лелик ◈
- 2021 год по славянскому календарю ◈
- Прости нас, Советская Родина! ◈
- Спасибо вам, наши дорогие доктора и медсестры! ◈
- С наступающим Новым Годом! ◈
- Вредители! ◈
Мэр буквально «подарил» городские, бюджетные деньги ООО «СМУ-7» без каких-либо оснований, проигнорировав отрицательное заключение прокуратуры. В октябре 2011 года при формировании бюджета Томска на 2012 год департамент городского хозяйства запросил на содержание гидротехнических сооружений 30 миллионов рублей. Начальник департамента городского хозяйства Вячеслав Черноус заявил перед мэром устное ходатайство о необходимости перемещения из выделенных средств на […]
Мэр буквально «подарил» городские, бюджетные деньги ООО «СМУ-7» без каких-либо оснований, проигнорировав отрицательное заключение прокуратуры. В октябре 2011 года при формировании бюджета Томска на 2012 год департамент городского хозяйства запросил на содержание гидротехнических сооружений 30 миллионов рублей. Начальник департамента городского хозяйства Вячеслав Черноус заявил перед мэром устное ходатайство о необходимости перемещения из выделенных средств на […]
Оттяпали семь миллионов из бюджета
09.11.2012
Мэр буквально «подарил» городские, бюджетные деньги ООО «СМУ-7» без каких-либо оснований, проигнорировав отрицательное заключение прокуратуры.
В октябре 2011 года при формировании бюджета Томска на 2012 год департамент городского хозяйства запросил на содержание гидротехнических сооружений 30 миллионов рублей. Начальник департамента городского хозяйства Вячеслав Черноус заявил перед мэром устное ходатайство о необходимости перемещения из выделенных средств на содержание гидротехнических сооружений части средств в сумме 7 (семь) миллионов рублей.
Данную сумму, как мы предполагаем, планировалось замаскировать в виде субсидии на возмещение затрат юридическим лицам на содержание гидротехнических сооружений и, соответственно, это позволяло не проводить аукцион или конкурс (тендер). Однако следует иметь в виду, что субсидии обычно выделяются на погашение затрат муниципальных предприятий по заведомо убыточной деятельности, например, субсидировать затраты трамвайно-троллейбусного управления в связи с убыточным размером тарифа – социальное направление. Здесь же тендер должен проводиться обязательно. Начальнику департамента городского хозяйства администрации города Томска Вячеславу Черноусу ничто не мешало провести подготовку к конкурсам заранее, в октябре – ноябре 2011-го, а в январе 2012-го провести на весь год. Однако вопрос о проведении конкурсов был, как мы полагаем, намеренно затянут, и мэр Томска был поставлен перед фактом, что нужно срочно проводить противопаводковые мероприятия, а времени на проведение конкурса нет и надо вопрос решать срочно. Поставленный перед фактом мэр направил проект постановления об утверждении порядка предоставления субсидии прокурору города Томска Виктору Федотову для дачи по нему заключения.
26 марта 2012 года прокурор города Томска направил мэру отрицательное заключение на проект постановления об утверждении порядка предоставления субсидии в связи с нарушением ФЗ-№ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Несмотря на отрицательное заключение прокурора, мэр города Томска подписал постановление «О порядке предоставления в 2012 г. субсидии юридическим лицам – производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат, связанных с содержанием гидротехнических сооружений (ливневой канализации), в том числе бесхозных, необходимых для эксплуатации автомобильных дорог, находящихся на территории муниципального образования «Город Томск», и инженерных сооружений на них» от 03.04.2012 г. № 295.
По данному факту мы обратились в областную прокуратуру и управление Федеральной антимонопольной службы. Из прокуратуры пришел ответ, что, действительно, несмотря на отрицательное заключение городской прокуратуры, администрацией города все-таки издано вышеуказанное постановление. В связи с этим на данный нормативный правовой акт прокурором внесен протест, который рассмотрен и удовлетворен, акт отменен постановлением администрации города Томска от 20.09.2012 №1105.
Одновременно прокуратурой города Томска внесено представление мэру города Томска по факту заключения департаментом городского хозяйства администрации города Томска на основании оспоренного постановления двух договоров о предоставлении соответствующих субсидий ООО «СМУ-7», во исполнение которых юридическому лицу перечислено 7 млн рублей. Представление в настоящее время рассмотрено, удовлетворено, вопрос возврата денежных средств в бюджет муниципального образования поставлен на контроль в прокуратуре города.
Казалось бы, справедливость восторжествовала. И все бы хорошо, если бы нарушители закона понесли наказание. По странному стечению обстоятельств, ООО «СМУ-7» всегда выигрывает тендеры, и в итоге с ним всегда заключают контракты. На этот раз постановление о передаче СМУ-7 семи миллионов бюджетных денег отменили, а вот по факту нарушения требований Федерального закона № 94-ФЗ при заключении договоров с ООО «СМУ-7» ничего не было предпринято. Согласно ответу областной прокуратуры, проверкой данных фактов занимается управление федеральной антимонопольной службы, и поэтому отсутствуют основания для прокурорского вмешательства, поскольку «органы прокуратуры при осуществлении закона не подменяют иные государственные органы». На этом можно было бы успокоиться и понадеяться на УФАС, если бы оттуда не пришел ответ совершенно противоположного содержания. В своем ответе антимонопольщики подчеркивают, что фактами нарушения законодательства при заключении договоров с ООО «СМУ-7» занимается прокуратура, и поэтому УФАС в это дело вмешиваться не будет. Прекрасно, пока УФАС и областная прокуратура не могут решить, кому браться за дело, нарушители остаются безнаказанными. Это не первый и наверняка не последний случай, когда нарушителям удается уйти от ответственности и избежать наказания, воспользовавшись недоговоренностью между различными контролирующими органами, которые никак не хотят работать сообща.
Евгения Пересторонина
Читайте также на сайте:
- РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ котельной на Водяной
- Открытое обращение к Депутату Думы города Томска по Центральному избирательному округу № 4 С. Я. Панасюку от избирателей округа.
- Нас больше
- Взятка не прошла
- Водные напёрсточники
- Спаси себя сам
- Суд да дело
- Еще один недострой ХХ века в Томске
- Двуединство Иткина
- Многострадальная улица
Календарь статей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Дек | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Говорят
- Антонина к записи «Крыша» по-прежнему процветает
- Юрий к записи Обруб. Хроника гибели
- Ольга к записи Пердимонокль — 6. Секрет Полишинеля
- Борис Наливайко к записи Ну, подумаешь Патрушев! Ну, подумаешь секретарь безопасности РФ!
- Зинаида к записи Прокурорская «крыша» — 6
Облако меток
Архивы
Контакты
Email: red@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-93
Отдел рекламы
Email: rec@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-91
Опубликуйте свой комментарий