Перед законом все равны?

–Все неприятности начались в мае этого года, – рас­сказывает муж участницы ДТП, – вечером 19 мая 2013 года моя жена, Марина Булатова, ехала по проспекту Комсомольскому, в сторону проспекта Фрунзе. Вместе с ней в машине находились я и наша дочь Вера. Постояв на светофоре на перекрест­ке с улицей Сибирской, она начала двигаться по второй полосе. Завидев впереди аварию, она тут же начала перестраиваться в третью полосу – единственную сво­бодную полосу. Неожиданно перед нашей машиной, с правой стороны, резко выру­лил автомобиль «Ауди А4», за рулем которого была Ека­терина Будкова. Моя жена не успела вовремя среагировать, в результате чего мы легонь­ко стукнули бампер этой машины. Госпожа Будкова выскочила из машины и на­чала материться, говорить о том, что ее муж просто убьет мою жену.

Как заверяет Александр Була­тов, на момент прибытия маши­ны ДПС госпожа Будкова отка­залась от медицинской помощи, однако уже 22 мая того же года, когда Марина Булатова явилась в УГИБДД по Томской области для разбора данного ДТП, ей была представлена справка из ГБСМП за №3482, выданная на имя Екатерины Будковой. В ней было написано о том, что она обращалась за медицинской по­мощью в день аварии. Ей был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области».

После этого, 16 августа 2013 года, судьей Октябрьского рай­онного суда г. Томска Качесовой Н.Н. в отношении Марины Бу­латовой было вынесено поста­новление об административном нарушении, а также наказание в виде лишения водительских прав сроком на 1 год.

Это общеизвестные факты. Те­перь давайте посмотрим на все это с другой стороны. В суд был приглашен свидетель, которого супруги Булатовы нашли с помо­щью размещенного в интернете объявления с просьбой отклик­нуться свидетелей данного ДТП. На их просьбу отозвалась девуш­ка. Ее пригласили в суд, где она рассказала все обстоятельства того, что видела сама.

В момент аварии эта девушка стояла на пешеходном переходе, ожидая разрешающего сигнала светофора, и видела момент стол­кновения. Она подтвердила факт того, что сразу после того, как произошло ДТП, женщина-води­тель машины «Ауди» выскочила и начала нецензурно выражаться в адрес водителя «Форд Фиеста». Но главное, она показала, что «Ауди» фактически подрезала «Форд», то есть быстро обогнала и резко затормозила.

Судья Октябрьского районно­го суда г. Томска Качесова Н.Н. не приняла во внимание ее пока­зания. А в ходатайстве о проведе­нии независимой экспертизы на предмет обследования Екатери­ны Будковой (участницы ДТП) вообще отказала. Дело в том, что Александр Булатов вообще со­мневается в подлинности справ­ки представленной Екатериной Будковой. Ведь муж Екатерины Александровны – Сергей Рэмо­вич Будков – сейчас работает главным врачом ОГБУЗ «Пато­логоанатомическое бюро», а до этого с 2005 по 2006 год заведо­вал патологоанатомическим от­делением МКЛПМУ «Городская больница №3», а с 2008 года яв­ляется главным внештатным спе­циалистом-патологоанатомом департамента здравоохранения Томской области и обучался по Президентской программе под­готовки управленческих кадров для органиаций народного хо­зяйства Российской Федерации, следовательно, готовится занять довольно-таки высокую управ­ленческую должность, поэтому «организовать» изготовление и выдачу любой нужной ему меди­цинской справки или экспертно­го заключения, скорее всего, не составляет никакого труда…

Заподозрив неладное, Алек­сандр Булатов обратился в поли­клинику ОКБ, куда якобы обра­щалась за помощью Е.Будкова. Его интересовал только один вопрос: а было ли вообще это об­ращение? Но в поликлинике ему вообще ничего не сказали, со­славшись на медицинскую тайну. Опять несостыковочка. Заяви­тель просил лишь подтвержде­ния, что такая-то действительно обращалась за помощью. Для этого надо всего лишь показать журнал учета, где нет никаких медицинских секретов. Тем не менее, ему вместо вразумитель­ного, делового ответа «показали фигу», сославшись на какую-то ахинею про врачебные тайны, то есть на то, чего он и не просил.

Понятное дело, что после необоснованного отказа в по­ликлинике подозрения Алек­сандра Булатова, что справка Будковой – поддельная, только усилились.

– Кроме того, мы ходатайство­вали о проведении трасологиче­ской экспертизы, которая могла бы установить возможность по­лучения телесного повреждения именно такого характера у т.н. «потерпевшей», а также возмож­ности его получения в результа­те причиненных повреждений автомобилям «виновной» и «потерпевшей», но и здесь нам отказали, хотя она могла бы по­казать, возможны ли при таком небольшом ударе и незначитель­ных повреждениях автомобиля, получить сотрясение мозга или нет, – возмущается Александр Булатов. – Более того, истцами была предоставлена экспертиза, как они считают, всесторонняя, однако все доводы и заключе­ния, изложенные в ней, основы­вались на предоставленной ими справке о сотрясении головного мозга. Я не понимаю госпожу Будкову, ведь она прекрасно осознает, что виновата сама. Не­ужели ей стало легче от того, что мою жену лишили прав?

Никто не оспаривает решения суда. Лишили – значит, лиши­ли. Но тут вызывает вопросы соразмерность содеянного на­казанию. Много вы знаете при­меров, когда водителя лишают прав за то, что он не соблюдал дистанцию и слегка тюкнул впе­реди идущий автомобиль, когда тот затормозил? Учитывая то, какие повреждения в этом ДТП получил «Ауди», вообще можно было бы обойтись без вызова со­трудников ГИБДД и разойтись полюбовно, если бы водитель «Форда» согласился оплатить стоимость треснувшего пластика бампера «Ауди». Поэтому столь жестокое решение суда вызывает по меньшей мере недоумение…

– Как юрист, смею предполо­жить, что, скорее всего, вся при­чина в том, что в последнее вре­мя изменилось процессуальное законодательство, в котором со­кращен срок рассмотрения дел в суде, – высказывает свое личное мнение Александр Булатов, – у них жесткие рамки, и судьи пы­таются эти рамки (сроки) вы­держивать любыми способами и средствами. И тут становится совсем неважно, насколько объ­ективно и справедливо, а самое главное, соразмерно содеянно­му, вынесено то или иное реше­ние суда.

Марина Корниенко

Читайте также на сайте:

1. Все строже и строже… поможет ли?
2. Автомобильные новости от 20.02.2015
3. Липовый полис
4. Новые правила. Минздрав предупреждает …
5. Шторки на окна: практичный аксессуар или дурацкая игрушка?
6. Опасный переход убран
7. Местное самоуправление
8. Какой мэр – такие и дороги!
9. Автомобильный сквер?
10. Открытое письмо Губернатору