Хедлайны
Непосильные тяготы великого и могучего
ГОРОСКОП ОТ ПАВЛА ГЛОБЫ
И это всё о нем
Удушение финансовой свободы
О мошенниках явных и скрытых
- ticket title
- «Медицинского спрута» и ковид не берет… ◈
- Непосильные тяготы великого и могучего ◈
- ГОРОСКОП ОТ ПАВЛА ГЛОБЫ ◈
- И это всё о нем ◈
- Удушение финансовой свободы ◈
- О мошенниках явных и скрытых ◈
- Картинки из провинциальной жизни ◈
- Борьба продолжается ◈
- Ушёл из жизни Вячеслав Викторович Новицкий ◈
- Неприкасаемые?! ◈
- Сталин ◈
- Образование: новые реалии ◈
- Лес перестал вырабатывать кислород ◈
- Крысенок Лелик ◈
- 2021 год по славянскому календарю ◈
- Прости нас, Советская Родина! ◈
- Спасибо вам, наши дорогие доктора и медсестры! ◈
- С наступающим Новым Годом! ◈
- Вредители! ◈
Правоохранительные органы не желают защищать права граждан, обираемых управляющими компаниями. В статье «Вместо ремонта – пена, вместо денег – кукиш!», опубликованной в независимой областной газете «Томская НЕДЕЛЯ» №43 от 30 октября 2015 года, говорилось о волоките, организованной сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Томску при проверке факта хищения средств в […]
Правоохранительные органы не желают защищать права граждан, обираемых управляющими компаниями. В статье «Вместо ремонта – пена, вместо денег – кукиш!», опубликованной в независимой областной газете «Томская НЕДЕЛЯ» №43 от 30 октября 2015 года, говорилось о волоките, организованной сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Томску при проверке факта хищения средств в […]
«Пинкертоны» томского разлива
13.11.2015
Правоохранительные органы не желают защищать права граждан, обираемых управляющими компаниями.
В статье «Вместо ремонта – пена, вместо денег – кукиш!», опубликованной в независимой областной газете «Томская НЕДЕЛЯ» №43 от 30 октября 2015 года, говорилось о волоките, организованной сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Томску при проверке факта хищения средств в размере более 200 тысяч рублей. Средства, согласно предоставленному для проверки управляющей компанией акту выполненных работ, были потрачены ООО «Солнечная – Сервис» в 2013 году якобы на ремонт кровли дома по улице Партизанская, 3а, однако ремонтные работы выполнены не были.
Тройной отказ
По установленному факту хищения средств управляющей компанией оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД по Томску Сергей Семенко сначала вынес два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Основание – отсутствие состава преступления в деяниях исполнительного директора ООО «Компания «Солнечная – Сервис» Константина Ковалева. Данные постановления были отменены прокурором Томска, материалы дважды были направлены на дополнительную проверку в ОЭБ и ПК УМВД по городу Томску. Затем, в результате уже третьей проверки, как следует из ответа заместителя прокурора города Томска Александра Конопатова, оперуполномоченный Сергей Семенко вынес очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено заместителем прокурора Томска в порядке осуществления надзорной деятельности.
Однако ответ №743-ж заместителя прокурора Томска Александра Конопатова не совсем соответствует действительности. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД Сергей Семенко действительно в результате проведенной дополнительной проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Константина Ковалева за отсутствием в деянии состава преступления. Только почему-то, в отличие от сведений, содержащихся в письме Александра Конопатова, в постановлении нет ни слова о направлении ходатайства прокурору города Томска об отмене данного постановления и возвращении материала на еще одну дополнительную проверку. Также и в письме начальника полиции Томска Адама Богатырёва от 5 октября 2015 года, сопровождающем постановление, сказано только об отказе в возбуждении уголовного дела, и ни слова об отмене этого постановления в порядке осуществления надзорной деятельности. Странная получается ситуация: вышестоящие органы отвечают одно, нижестоящие поступают совсем по-другому.
Мотивы
Далее рассмотрим мотивы, на основании которых Сергей Семенко вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении исполнительного директора ООО «Компания «Солнечная – Сервис» Константина Ковалева.
Вот что удалось выяснить за год напряженного расследования доблестному защитнику экономический безопасности, оперуполномоченному ОЭБ И ПК УМВД России по городу Томску Сергею Семенко. Ниже выдержка из его третьего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
«На основании заключения экспертно-криминалистического центра от 24 сентября 2015 года установлено, что работы по ремонту кровли жилого дома по улице Партизанская, 3а производились в 2012 году. Стоимость ремонта составила 25 тысяч 350 рублей.
Кроме того, экспертизой установлено, что также производился ремонт кровли в 2014 году, его стоимость составила 247 рублей». Это стоимость той самой пены, о которой речь шла в предыдущей статье.
Только вот, спрашивается, для чего устанавливать факты, которые сомнений не вызывали, так как производство данных работ отражено в годовых отчетах УК по содержанию и текущему ремонту? И какое отношение работы, произведенные в 2012 и 2014 годах, имеют к 2013 году, когда были потрачены средства на ремонт кровли в размере более 200 тысяч рублей, факт расходования которых в отчете за 2013 год не отражен, да и сами работы не произведены? А такое, что если не указать в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела дату проведения ремонта кровли, что Сергей Семенко, ничуть не смущаясь, и делает, то получается, что ремонт произведен в 2013 году! И неважно, что сумма потраченных средств на ремонт в 2014 году в 10 раз меньше списанных в 2013 году. При желании этого также можно «не заметить».
Вместо уголовного дела –
медаль?
«Установлено, что сотрудники ООО «Компания «Солнечная – Сервис» провели ремонт в техническом помещении дома, провели ремонт отмостки, а также осуществили косметический ремонт в подъездах вышеуказанного дома». И опять наш доблестный защитник экономической безопасности Сергей Семенко скромно умалчивает, в какие годы проводился ремонт общего имущества дома. А ремонт перечисленного имущества проводился в 2014 и 2015 годах, благодаря неимоверным усилиям совета дома и строжайшего контроля за расходованием средств. И тоже, естественно, никакого отношения к 2013 году не имеет!
Но давайте вернемся к нашему вопросу. Поскольку в своем постановлении Сергей Семенко не указывает год проведения управляющей компанией «Солнечная – Сервис» ремонта кровли и другого общего имущества, то как-то само собой получилось, что все перечисленные в постановлении ремонты произведены управляющей компанией в 2013 году! Так какое тут уголовное дело? Впору на широкую грудь Константина Ковалева вешать медаль «Ударник капиталистического труда»!
Также отсутствует в постановлении Сергея Семенко вывод строительной экспертизы о том, что установить, производились ли иные работы по ремонту кровли жилого дома по улице Партизанская, 3а, не представляется возможным, так как документы, подтверждающие факт производства иных работ, на исследование не предоставлены. То есть акт на выполненные работы, по которому, как было установлено Сергеем Семенко, были списаны из бюджета дома средства на сумму более 200 тысяч рублей, для проведения строительной экспертизы не был предоставлен.
Согласитесь, странное дело, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД Сергей Семенко этот акт имел, на его основании сделал вывод о проведенном ремонте кровли на сумму более 200 тысяч рублей в 2013 году, а строительной экспертизе этот акт он почему-то не предоставил.
Теперь немного о четвертом постановлении о передаче сообщения по подследственности для принятия решения. В нем Сергей Семенко говорит о том, как много сделала ООО «Компания «Солнечная – Сервис» для собственников дома №3а по улице Партизанская, вот только крышу не отремонтировала. И на этом основании материал проверки сообщения о преступлении КУПС 1333 от 11 ноября 2014 года передает в ОП №4 УМВД по городу Томску для принятия решения. И хотя в постановлении Сергея Семенко о передаче сообщения по подследственности для принятия решения где-то так, скромно, между прочим, проскользнул намек на неотремонтированную кровлю, но это ж такие мелочи по сравнению с героическими трудовыми подвигами исполнительного директора ООО «Компания «Солнечная – Сервис» Константина Ковалева, выявленными в ходе проведенной проверки доблестным защитником экономической безопасности Сергеем Семенко!
Как вы, уважаемые томичи, думаете, какое решение будет принято? Правильно! – отказать за отсутствием состава…
Подготовил Геннадий Лихолетов
Читайте также на сайте:
- Подозрительный фонд
- Власть газовой трубы
- Неприкасаемая деятельность Малащука
- Прокурорский контроль
- Главный инвестор — потребитель
- Жителям «перекрывают» кислород
- Реформирование ЖКХ по-асиновски
- Пепел вам на голову!
- Защитите нас от УК
- Водные напёрсточники
Календарь статей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Дек | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Говорят
- Антонина к записи «Крыша» по-прежнему процветает
- Юрий к записи Обруб. Хроника гибели
- Ольга к записи Пердимонокль — 6. Секрет Полишинеля
- Борис Наливайко к записи Ну, подумаешь Патрушев! Ну, подумаешь секретарь безопасности РФ!
- Зинаида к записи Прокурорская «крыша» — 6
Облако меток
Архивы
Контакты
Email: red@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-93
Отдел рекламы
Email: rec@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-91
Опубликуйте свой комментарий