Пишите, мы ответим!

Еще в феврале этого года правозащитник Владимир Губа обратился с заявлением на имя прокурора Томской области по факту нарушения договора аренды муниципального имуще­ства, связанного с эксплуатаци­ей земельных участков под си­стемами теплового обеспечения города и водоснабжения. Дело в том, что на аренду земельных участков под трубопроводами элементарно отсутствуют до­говора аренды муниципальных земельных участков. А значит, не производятся и выплаты в бюджет города.

В марте был получен ответ Томской областной прокура­туры, в котором говорилось, что привлечение к администра­тивному правонарушению не инициировалось, поскольку экс­плуатация арендованного му-ниципального имущества невоз­можна без использования земель­ных участков под ним. Логичное заключение, но вообще-то на то и существует закон, а также надзи­рающие за его соблюдением орга­ны, чтобы отслеживать подобные моменты: земля, на которой уста­новлен трубопровод, является му­ниципальной собственностью, а значит, использование ее должно быть урегулировано договором аренды и приносить доход казне города и области, в связи с чем администрация Томска и внесла в договор о передаче имущества жизнеобеспечивающих систем Томска (как теплоснабжения, так и водоснабжения пункт о необходимости заключения договоров аренды земельных участков под трубопроводами), который не был исполнен ни «Томскэнерго», ни ТГК-11, ни «Томскводоканалом».

В ответе на обращение ска­зано еще, что «…доводы о при­чинении ущерба бюджету пре­ждевременны, так как размер неполученного дохода можно установить лишь после завер­шения администрацией города работ по формированию зе­мельных участков и определе­нию размера их точной площа­ди». Тут становится непонятно: а разве кто-то мешает в поряд­ке уголовного расследования установить точные площади земельных участков, опреде­лить их стоимость и выявить виновных? Или эта процедура требует какого-то особого тех­нического исполнения? Ничуть! Возмущает, что администрация, зная о факте нарушения, меры по привлечению нарушителей к ответственности не приняла и не заставила ни «Томскэнер­го», ни ТГК-11, ни «Томскво­доканал» исполнить пункт до­говора о передаче имущества и заключить договора аренды земельных участков хоть че­рез обращения в суд и, похоже, вполне сознательно. Склады­вается впечатление, что здесь имеет место личная заинтересо­ванность какой-либо из сторон, а со стороны администрации и вовсе просматривается уголов­ная ответственность в виде ха­латности. «Томская НЕДЕЛЯ» и дальше будет следить за данной темой и держать в курсе наших читателей.

Просим считать данную пу­бликацию официальным обра­щением в прокуратуру.

Читайте также на сайте:

1. Снос памятника архитектуры
2. Куриная болезнь
3. Кто дал отмашку на демонтаж?
4. Новости спорта
5. Урны для Ленина
6. Новый формат сотрудничества
7. Вторая попытка
8. Продукты по телефону
9. На могилах не пляшут
10. Ячейки общества