Полиция вне закона?

С 1 января 2012 года появи­лась новая структура, отвечаю­щая за защиту прав граждан, – полиция. К работе данного органа у населения постоянно возникают вопросы. Вот и я стал свидетелем одного весьма показательного случая, связан­ного с действиями правоохра­нительных органов.

Не так давно – 20 марта – я ожи­дал электричку Тайга-Томск и на­блюдал такую картину: сотрудник правоохранительных органов в форме полицейского задержал мо­лодого человека и собирался со­ставить протокол об администра­тивном правонарушении. Молодой человек ехал с группой из Иркут­ска на какой-то семинар в Томск. Я подошел к сотруднику полиции с просьбой показать удостоверение, чтобы удостовериться в правомоч­ности его действий. Вот тут-то все и началось… Во-первых, я в течение 10 минут уговаривал сотрудника показать его документы. Убеждал его, что я гражданин, и он защи­щает мои права, доказывал, что я плачу ему зарплату посредством уплаты налогов, а потому имею право знать, кто именно находит­ся на страже моей безопасности. И вот после длительных убеждений он достал свое удостоверение – я прочитал, что он — старшина ми­лиции А. С. А-ов. На мой вопрос, на каком основании он носит фор­му полицейского, и кто ему выдал оружие, он ответил: «У нас у всех такие удостоверения».

Вот тебе на! Это же прямое на­рушение закона! На территории РФ уже нет такого органа – мили­ции! Интересно, что мешает МВД РФ обеспечить своих сотрудников самым важным – удостоверением. Это все равно, что я выехал бы на машине с просроченными права­ми. В этом случае меня бы точно задержали. А тут, между прочим, сотрудник с оружием! Для того чтобы дать вразумительные отве­ты на все мои вопросы, сотрудник подозвал своего коллегу – сер­жанта Линейного отдела внутрен­них дел на транспорте (ЛОВДТ) П.Д. Б-ва. Как это ни удивительно, но у него тоже не было удостовере­ния полицейского.

Далее я поинтересовался, по какому факту составляется про­токол. Старшина ответил, что молодой человек бросил окурок. Конечно, это является правона­рушением, и никто не разрешает людям просто так бросать окурок на землю. Абсурдность ситуации заключается в том, что неподале­ку от электрички стоял пассажир­ский поезд, пассажиры которого при выходе побросали окурки ря­дом с вагонами. При этом ни один сотрудник ЛОВДТ не подошел и не сделал пассажирам замечания, не говоря уже о составлении про­токола. Ситуация осложнялась еще и тем, что электричка Тайга-Томск стоит в северной стороне вокзала, где нет ни одной урны. И для начала было бы неплохо обе­спечить перроны достаточным ко­личеством урн.

А эта ситуация продолжала на­бирать неожиданные обороты. Оказалось, что свидетелей того, что молодой человек бросил оку­рок – нет, понятых также нет, и что самое интересное – поскольку данное правонарушение является несущественным, то и свидетели и понятые не требуются! Убеждать в правомерности своих действий меня стали уже два сотрудника. А на вопрос, зачем в таком случае было необходимо заносить все данные в протокол, сотрудники ответили – какая особо разни­ца, составили и все, якобы это не имеет особого значения. У меня возник правомерный вопрос: а как с такими знаниями они прош­ли переаттестацию? При этом со­трудник ЛОВДТ утверждал, что он же видел, как молодой человек кинул окурок и этого вполне до­статочно для составления прото­кола. Однако с таким же успехом можно предположить, что парень просто не понравился сотруднику правоохранительных органов, и тот решил парня пожурить. По ис­течении 15 минут с момента нача­ла составления протокола я задал вопрос: почему сотрудник до сих пор не уведомил нарушителя о его правах, на что получил очередной перл: «Мы же его не задержива­ем!?» И они опять же вдвоем на­чали меня убеждать, что по адми­нистративному правонарушению права зачитывать гражданам не надо. А зачитывать права нужно, только если задерживается человек по преступлению. Получается, что их так учат! На мои неоднократные требования зачитать все-таки пра­ва, он повернулся к молодому че­ловеку и сказал: «Я знакомлю вас со статьей 21». Я повторно задал вопрос: «Статьей чего?», чем ввел опять в ступор сотрудника поли­ции. После я начал пояснять, что, по всей видимости, полицейский имел в виду 51 статью Конститу­ции РФ.

Это, по мнению сотрудников, та­ким образом должны зачитываться права граждан – достаточно лишь назвать номер статьи, и то он не знает даже какой! Но сотрудник продолжал по-прежнему состав­лять протокол и предупредил, что они не будут штрафовать молодого человека, а отделаются предупре­ждением. Безусловно, привычка бросать окурки в неположенном месте плохая. Но закон есть закон, и давайте его соблюдать. Обоюдно!

Затем ко мне подошел сотрудник полиции и сказал, что на станции Томск I меня будет встречать на­чальство Линейного отдела вну­тренних дел на транспорте. По прибытии, действительно, подош­ли четыре человека. Я попросил их предъявить удостоверения, и они все оказались сотрудниками несуществующего органа – ми­лиции. Объяснение последовало следующее – у всего ЛОВДТ до сих пор удостоверения сотрудников милиции! На мой вопрос, написал ли хоть один из них рапорт на имя вышестоящего начальства, мне от­ветили – ни одного. В итоге полу­чается, в нашем, как неоднократно говорил президент Д. А. Медведев, правовом государстве нас защи­щает неизвестная нам структура, структура, которая не имеет ника­ких правовых полномочий, причем вооруженная и в форме сотрудни­ков полиции!

Начальство ЛОВДТ пообещало мне, что будут проведены разъяс­нительные работы с сотрудниками ЛОВДТ, допустившими нарушения при составлении протокола, зачи­тывании прав. Также пообещали мне, что пошли писать рапорта на имя начальства.

И я не удивлюсь, что сотрудники Томского УМВД также не имеют на сегодняшний день удостоверения сотрудников полиции. Повторюсь, неужели настолько сложно обеспе­чить сотрудников полиции удосто­верениями сотрудников полиции?! Или это является невозможным? Вопросы на сегодняшний день остаются открытыми.

Владимир Губа

P.S. Отдельное пожелание гражданам: при обращении к вам сотрудника в форме, требуйте показать документы, внимательно осмотрите их, чтобы узнать, кто именно требует у вас представить документы или осуществить какие-либо другие действия. Если это сотрудник полиции, то его действия законны. Если же по документам это сотрудник милиции в форме полицейского, то его действия могут быть обжалованы в суде. А составленные административные протоколы могут быть отменены в судебном порядке, как не имеющие юридической силы, поскольку составлены лицом, не имеющим должностных полномочий для данного действия.

***

Подвыпивший мужичонка, из дальней деревни, обращается на городском вокзале к стражу порядка:
– Здравствуйте, товарищ милиционер, будьте добреньки…
– Не товарищ, а господин!
– Извините, господин милиционер, будьте добреньки…
– Не милиционер, а полицейский!
– О!!! Извините, господин полицейский… а, что немцы — давно в городе?

Читайте также на сайте:

1. Кто за что отвечает?
2. Оттяпали семь миллионов из бюджета
3. Взятка не прошла
4. Криминальная хроника
5. Рейд по общежитиям
6. За скорость накажут рублем
7. Полицейский напал на человека
8. Покушение на развитие
9. Осторожно, «Анекс Тур»
10. Кто и как защищает права потребителей в Томске?