Хедлайны
Первый полет
И лубок, и драма
Мэрия злостно не исполняет решение суда!
Компания «РукоделЪ»
Знакомимся: заповедник Васюганский
- ticket title
- В Томске правит коррупция! ◈
- Первый полет ◈
- И лубок, и драма ◈
- Мэрия злостно не исполняет решение суда! ◈
- Компания «РукоделЪ» ◈
- Знакомимся: заповедник Васюганский ◈
- Дикое зрелище ◈
- Преданные… ◈
- Каков локоть на вкус? ◈
- «Все в порядке»? ◈
- Подачка! ◈
- Пора наводить порядок! ◈
- Еще один гранитный мавзолей?! ◈
- 30 лет без СССР. Часть 7 ◈
- Законодательной власти в Томской области нужен левый поворот! ◈
- И славный Котов в бой нас поведет! ◈
- Петя, как точка отсчета ◈
- Празднование Международного дня театра в Томске ◈
- Что такое театр и как он появился? ◈
Продолжаем разговор о системных «коррупционных заболеваниях» руководителей структурных подразделений городской администрации и о способах их лечения. Короткий исторический экскурс: В 1820 году направленный Императором в Сибирь с инспекцией М.М. Сперанский не нашел в Томске ни одного чиновника, не берущего взяток. Обывательское представление о коррупции или коррупционных действиях довольно узко отражает суть коррупции. На деле же выгодополучателем […]
Продолжаем разговор о системных «коррупционных заболеваниях» руководителей структурных подразделений городской администрации и о способах их лечения. Короткий исторический экскурс: В 1820 году направленный Императором в Сибирь с инспекцией М.М. Сперанский не нашел в Томске ни одного чиновника, не берущего взяток. Обывательское представление о коррупции или коррупционных действиях довольно узко отражает суть коррупции. На деле же выгодополучателем […]
Правовой коррупционер
05.04.2013
Продолжаем разговор о системных «коррупционных заболеваниях» руководителей структурных подразделений городской администрации и о способах их лечения.
Короткий исторический экскурс: В 1820 году направленный Императором в Сибирь с инспекцией М.М. Сперанский не нашел в Томске ни одного чиновника, не берущего взяток. Обывательское представление о коррупции или коррупционных действиях довольно узко отражает суть коррупции. На деле же выгодополучателем от такой сделки может быть не само должностное лицо, а члены его семьи: родители, супруги, дети, братья и сестры. Кроме того, подкуп может осуществляться не посредством денег, а посредством предоставления долей в бизнесе или собственности, оплаты путешествий, предоставления автомобилей. То есть подкуп может быть замаскирован под продажу.
Одна из самых интересных сфер для злоупотребления должностными лицами своим положением – это сфера недвижимости. Чиновник, обладающий полномочиями в принятии решений о предоставлении земельных участков, становится тайным распорядителем ценного имущества повышенного спроса. Пользуясь бюрократическим механизмами, такой чиновник может находить способ кому-то отказывать, а кому-то – давать всевозможные преференции и ждать благодарности.
В Томске решения по предоставлению земельных участков принимает в том числе и начальник департамента правового обеспечения администрации Томска Алексей Иванович Костецкий. Именно этот департамент проводит правовую экспертизу и обоснование возможности или невозможности предоставления земли гражданам и юридическим лицам. Порой от его позиции зависит гораздо больше, чем даже от позиции мэра г. Томска. При этом департамент правового обеспечения в разное время может дать совершенно разные и даже взаимоисключающие экспертизы по одному и тому же объекту недвижимости, видимо, в зависимости от временных интересов его начальника. В настоящий момент известно несколько таких эпизодов.
Эпизод первый
касается иска администрации города Томска к Ахадову С.Ч. об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек по адресу г. Томск, пос. Радиоцентр, 3б. Городская администрация выигрывает это дело в суде первой инстанции. Но С. Ахадов подает апелляционную жалобу. В областной суд вдруг является сам начальник департамента правового обеспечения Костецкий А.И. (хотя на тот момент он находился в заслуженном отпуске) и подает ходатайство о проведении за счет городской администрации экспертизы, направленной на отмену решения Кировского районного суда и всех экспертиз, проведенных ранее по делу его же подчиненными. К счастью, несмотря на такое усердие А. Костецкого в защите частных интересов Ахадова С.Ч., областной суд оставляет прежнее решение в силе.
У любого здравомыслящего человека возникают резонные вопросы к начальнику департамента правового обеспечения администрации Костецкому А.И.:
1. Почему он пытается повлиять на решение суда, принятое в пользу администрации?
2. Почему он является в суд во время отпуска и отстаивает интересы не городской администрации, а частного лица Ахадова С.Ч., грубо нарушающего нормы жилищного и земельного права?
3. Почему он гарантирует оплату экспертиз, направленных на отмену решения, принятого в пользу администрации, за счет самой администрации Томска?
4. Какие отношения и общие интересы связывают Костецкого А.И. с ответчиком Ахадовым С.Ч.?
Эпизод второй
касается предоставления администрацией Томска, согласно постановлению мэра Томска от 02.07.2012 г. №1317 земельного участка площадью 6635 кв.м. по адресу г. Томск, ул. Макарова, 44 гр. Вахитову Е.Л. Данный земельный участок был предоставлен гр. Вахитову Е.Л., несмотря на экспертное заключение начальника отдела правовой экспертизы ненормативных актов администрации г. Томска Д.В. Щеглова. Так, согласно данному экспертному заключению, земельный участок не может превышать 3024 кв.м. Более того, земельный участок предоставлен гр. Вахитову Е.Л. всего за 628 тыс. рублей, что более чем на 32 млн рублей ниже рыночной стоимости данного земельного участка.
Таким образом, администрация г. Томска в лице начальника департамента правового обеспечения администрации г. Томска Костецкого А.И. за подписью мэра г. Томска Н.А. Николайчука и вице-мэра Томска Е.В. Паршуто по постановлению мэра Томска от 02.07.2012 г. №1317 предоставила гр. Вахитову Е.Л. земельный участок вдвое больший, чем положено по строительным нормам и правилам, чем лишили возможности пополнить дефицитный бюджет муниципального образования «Город Томск» за счет продажи с торгов половины земельного участка по адресу г. Томск, ул. Макарова, 44.
Опять возникают вопросы:
1. Почему Костецкий А.И., как юрист, визирует постановление о предоставлении земельного участка Вахитову Е.Л. вопреки экспертизе, проведенной его же подчиненным?
2. Какое отношение к этим странным решениям имеют мэр Н. Николайчук и вице-мэр Е. Паршуто?
3. Знают ли мэр Н.Николайчук и вице-мэр Е. Паршуто, что подписываются под решениями, наносящими ущерб дефицитному бюджету города Томска?
4. Есть ли общие интересы у Вахитова Е.Л., Костецкого А.И., Николайчука Н. и Прашуто Е.?
Эпизод третий:
согласно решению Думы г. Томска от 04.12.2007 г. №696, земельные участки в пределах муниципального образования «Город Томск» должны предоставляться исключительно через торги.
Однако администрацией г. Томска в 2010 г. без проведения торгов ЖСК «Ясень-2010» был предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок площадью 3539 кв.м. по адресу г. Томск, пр. Фрунзе – ул. Красноармейская, 35-37 для строительства жилого дома. Данный земельный участок находится в центре г. Томска и его рыночная стоимость, при цене в 1,5 млн рублей за сотку, составляет 54 млн рублей.
Но земельный участок площадью 3539 кв.м. по адресу г. Томск, пр. Фрунзе – ул. Красноармейская,35-37 в г. Томске был предоставлен ЖСК «Ясень-2010» всего за 140 тыс. рублей аренды в год.
Таким образом, администрацией г. Томска при предоставлении в аренду данного земельного участка было нарушено решение Думы г. Томска от 04.12.2007 г. №696, а бюджету муниципального образования «Город Томск» был нанесен ущерб в размере 50 млн рублей.
Почему начальник департамента правового обеспечения администрации г. Томска Костецкий А.И. не обратил внимания на вышеперечисленные нарушения и завизировал постановление мэра г. Томска о предоставлении ЖСК «Ясень-2010» земельный участок площадью 3539 кв.м. по адресу г. Томск, пр. Фрунзе – ул. Красноармейская, 35-37? Может, потому, что директор ЖСК «Ясень-2010» Кучеренко В.В. является приятелем начальнику департамента правового обеспечения администрации г. Томска Костецкому А.И?
И снова вопросы:
1. Почему А. Костецкий согласовывает такие решения, наносящие ущерб бюджету города Томска?
2. Соответствуют ли своим должностям мэр города Н.Николайчук и вице-мэр Е.Паршуто, визирующие такие решения?
3. Есть ли у господина Костецкого А.И. частный интерес в предоставлении таких привилегий своему приятелю директору ЖСК «Ясень — 2010» Кучеренко В.В.?
На последний вопрос возможно пролить свет, рассмотрев факты владения Костецким А.И и его родственниками различной недвижимостью.
Так, на скромную пенсионерку, маму начальника департамента правового обеспечения администрации г. Томска Костецкого А.И., зарегистрированы следующие объекты в зданиях построенных ЖСК «Ясень»:
• Нежилые помещения (г. Томск, пр. Фрунзе, 25, общ. пл. 164,9 кв.м, ориент. стоимость 16 млн руб.);
• Нежилое помещение площадью 60,8 кв.м. (г. Томск, пр. Фрунзе, 25, ориент. стоимость 6 млн руб.);
• Квартира (г. Томск, пр. Фрунзе, 25, общ. площадь 39.8 кв.м., ориент. стоимость 2 млн руб.).
Также на ее имя зарегистрированы: трехкомнатная квартира по пр. Фрунзе, 26 (общ. площадь 90,8 кв.м, ориент. стоимость 7 млн руб.); нежилое помещение (г. Томск, ул. Трифонова, 22, общ. пл. 90,8 кв. м, ориент. стоимость 9 млн руб.); двухкомнатная квартира площадью 54,2 кв. м (г. Томск, ул. Мичурина, 2); однокомнатная квартира (г. Томск, ул. Московский тракт, 6/3, ориентировочная стоимость 1,7 млн руб.); земельный участок (Томская область, Томский район, д. Кисловка); земельный участок площадью 1500 кв.м. (Томский район, ДСК «Лесная горка», окр. д. Кисловка).
Таким образом, на родителей Костецкого А.И. записано недвижимости на сумму более 43 миллионов рублей. В общей сложности счастливое семейство Костецких являются владельцами недвижимости на сумму более 46 млн рублей! Это на двух неработающих пенсионеров и чиновника с заработной платой 80 тысяч рублей в месяц. Несложный арифметический расчет показывает, что если бы господин Костецкий А.И. покупал всю эту недвижимость на всю свою зарплату, то ему бы потребовалось копить деньги 1062 месяца, или 88 лет!
Из этой недвижимости стоит выделить ту, застройщиком которой является счастливый арендатор участка по ул. Красноармейской, 35-37 стоимостью 54 млн руб. – Кучеренко В.В., ранее возглавлявший ЖСК «Ясень – 2008». Итак, стоимость недвижимости во владении Костецких, к которой имеет отношение застройщик Кучеренко В.В., составляет 24 млн руб.
Следует также отметить, что жена А. Костецкого является действующим сотрудником прокуратуры города Томска, она надзирает за соблюдением городской администрацией действующего законодательства, что, по нашему мнению, является конфликтом интересов. Но жена А. Костецкого, видимо, «не замечает» коррупционной составляющей в работе своего супруга, хотя по долгу службы должна была информировать прокурора города о реальном положении дел или уволиться из органов прокуратуры!
И опять вопросы:
1. Почему бездействует прокуратура в лице прокурора Томской области Войкина В.С.?
2. Зачем городу Томску нужны мэр Н.Николайчук и вице-мэр Е.Паршуто, не контролирующие деятельность своих подчиненных?
3. Знают ли мэр Н. Николайчук и вице-мэр Е. Паршуто о том, в каком размере получает благодарность Костецкий А.И. от частных лиц, и получают ли мэр и вице-мэр справедливую долю благодарности?
4. Почему бездействует областная администрация в лице губернатора С. Жвачкина?
5. Почему бездействует партия власти, ведущая показательную борьбу против коррупции?
6. Будет ли в городе Томске честная власть и честный мэр и будет ли осуществляться настоящая борьба с коррупцией в органах государственной власти и органах местного самоуправления?
Коррупция
– это использование должностных полномочий в личных целях. Вытекающий из этой формулировки итог – воровство. Особенную опасность представляет коррупция на государственном уровне. Ведь обкрадывание государства обозначает обкрадывание каждого из нас. Тем более что это касается и нашего будущего, и будущего наших детей. Коррупция представляет собою проблему для страны, увеличивает социальное неравенство, ведет к еще большему обнищанию незащищенных слоев населения. Когда коррупция захватывает все сферы деятельности, в особенности, когда выходит на государственный уровень, это создает угрозу безопасности государства.
Иван Правдорубов
P.S. В следующих публикациях мы продолжим журналистское расследование в отношении ключевых муниципальных чиновников, злоупотребляющих служебным положением при выделении земельных участков физическим и юридическим лицам.
Читайте также на сайте:
- «Мы есть, но нас нет!»
- Дети в зоне риска
- В тихом омуте.
- Ода для водопровода
- Кто и за что уничтожает Томск исторический?
- Губительные стоки
- Добровольно-принудительные пожертвования в спортивных школах
- Человек в беде!
- Мэр не жалеет
- Томск в Зазеркалье
Календарь статей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Мар | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Говорят
- Ирина к записи Бегут ручьи во все концы…
- Тамара Москва к записи На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь…
- Николай к записи Прокурорская «крыша» — 8
- Ольга к записи Не подруги
- Алексей к записи Область беззакония — 5
Облако меток
Архивы
Контакты
Email: red@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-93
Отдел рекламы
Email: rec@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-91
Опубликуйте свой комментарий