Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Прокурорская волокита

   0

Прокуратура области и города по-прежнему игнорирует критические публикации в СМИ.

03Прокуратура не осуществляет должного надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы и безопасности дорожного движения. По нашему мнению, прокурорских работников, не выполняющих свои обязательства, надо гнать с должности поганой метлой! Почему такого не происходит в нашем умном (и, одновременно, коррумпированном) городе – непонятно. Или старое наследство со времен «сухоплюевщины» осталось, или «к хорошему быстро привыкаешь»!

Выборочный демонтаж

5 июня 2015 года в «Томской НЕДЕЛЕ» №22 (1192) был опубликован критиче­ский материал «Паршуто вне закона?», в котором рассказывалось о демонтаже электронной рекламной конструкции на­против торгового центра «1000 мелочей» и странном бездействии мэрии в отноше­нии стоящих по обе стороны от демонти­рованного рекламного щита рекламных конструкций ООО «ГК Зонд Реклама» (ИП А.А.Фадеев).

Эти две рекламные конструкции так­же размещены с грубейшими нарушени­ями законодательства в сфере рекламы и безопасности дорожного движения. Более того, они эксплуатируются ИП А.А.Фадеевым без наличия разрешения на размещение этих самых рекламных щитов. Как нас неоднократно уверяла прокуратура Томской области, они в со­ответствии с приказом Генерального про­курора РФ №341 обязательно проводят мониторинг публикаций в средствах мас­совой информации.

Однако прокуратура умалчивает о вто­рой части п. 4 этого приказа, согласно которому прокуратура Томской области обязана не только ежедневно осущест­влять мониторинг ведущих средств мас­совой информации субъекта РФ в целях анализа состояния законности, но и при­нимать по ним возможные меры проку­рорского реагирования.

Не дождавшись ответа и мер прокурор­ского реагирования по результатам мони­торинга от прокурора Советского района, в августе мы направили в прокуратуру г. Томска официальное обращение по факту грубейших нарушений законодательства при эксплуатации 2 рекламных конструк­ций ИП А.А.Фадеева и коррупционной составляющей в выборочном демонтаже рекламных конструкций, стоящих с нару­шением закона напротив торгового центра «1000 мелочей».

Ответ, по странному стечению обстоя­тельств, был получен редакцией в октябре 2015 г., после того как первый замести­тель мэра Томска Евгений Паршуто по­кинул стены мэрии.

В полученном ответе прокурор Со­ветского района Борис Крылов уведо­мил нас о незаконной эксплуатации ИП А.А.Фадеевым этих рекламных кон­струкций, размещенных по проспек­ту Ленина, 111. Также, согласно ответу прокурора Советского района, городским департаментом управления муниципаль­ной собственностью ИП А.А.Фадееву было выдано предписание демонтиро­вать рекламные конструкции в срок до 20.11.2015 г. Вопрос: почему, снося летом рекламный щит, находящийся по центру, городские чиновники не тронули незакон­но размещенные рекламные конструкции, расположенные по обеим сторонам от де­монтируемого щита? В ответе прокурора Советского района Бориса Крылова даже отсутствует указание, что исполнение вы­данного мэрией предписания о демонта­же рекламных конструкций находится на контроле в прокуратуре.

Зачем нам такие прокуроры, которые только «для галочки» проводят (а может, и нет) мониторинг публикаций в СМИ, и, несмотря на установленные нарушения закона, закрывают на них глаза, ставя под угрозу жизнь и здоровье граждан? Про­шло достаточно времени с того дня, как сменился прокурор Томской области, од­нако видимых результатов в борьбе с ре­кламной мафией что-то не видно. Район­ные прокуроры по-прежнему игнорируют нарушения действующего федерального законодательства в сфере рекламы и без­опасности дорожного движения, а также бездействуют, несмотря на опасность для жизни и здоровья граждан. Почему про­куратура, как еж в том анекдоте: «птица гордая – пока не пнешь, не полетит»?

По всей видимости, новый прокурор Виктор Романенко не желает «выносить сор из избы», избавившись от бездей­ствующих сотрудников. Такие действия недальновидных государственных служа­щих ведут только к росту коррупции как во вверенном учреждении, так и регио­не в целом. Наша уверенность в том, что рекламные щиты по проспекту Ленина, 111 не будут демонтированы до 20 ноя­бря 2015 года, подтвердилась. Рекламные щиты ИП А.А.Фадеева, не имеющие раз­решений на установку, по-прежнему экс­плуатируются, принося предпринимателю немалую незаконную прибыль.

Как мы полагаем, без отчисления в бюджет Томска. Как говорится, что и требовалось доказать. Если борьба с на­рушением законодательства в сфере ре­кламы и безопасности дорожного движе­ния ведется УГИБДД по Томской области, администрацией Томска и прокуратурой таким вялотекущим образом в областном центре, можно себе представить, что тво­рится в других населенных пунктах Том­ской области. Например, в ЗАТО Северск.

Отсутствие контроля за исполнением предписаний

В сентябре 2015 г. мы обратились с заявлением на имя прокурора г. Томска о нарушении законодательства в сфере рекламы и безопасности дорожного дви­жения при размещении рекламных кон­струкций по пр. Фрунзе г. Томска.

Наше заявление было перенаправлено прокуратурой г. Томска в прокуратуру Со­ветского района г. Томска.

06.10.2015 г. Был получен ответ про­курора Советского района г. Томска, согласно которому выявленные наруше­ния законодательства, допущенные при размещении рекламной конструкции по пр. Фрунзе, 46 (пересечение пр. Фрунзе и ул. Красноармейской), установленной на основании разрешения на установку и эксплуатацию от 02.09.2014 г., выданного ИП Н.А. Шатохиной, должны быть устра­нены согласно предписанию департамента управления муниципальной собственно­стью администрации г. Томска об устра­нении нарушений со сроком исполнения до 10.11.2015 г.

Однако выданное городским департа­ментом управления муниципальной соб­ственностью предписание об устранении нарушений и приведении мест установки рекламных конструкций в соответствие с требованиями действующего законода­тельства не предусмотрено действующим законодательством.

Так, согласно положению п. 26.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организа­ции местного самоуправления в РФ», ст. 8 п.1.27, 40 Устава г. Томска, п. 3, п. 10, п. 2, п. 14 положения «О департаменте управления муниципальной собственно­стью администрации г. Томска», пред­усмотрена возможность выдачи только предписаний «о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций». Более того, рекламная конструкция по пр. Фрунзе, 46 (пересечение пр. Фрунзе и ул. Красноармейской) по-прежнему спокойно стоит на месте с грубейшими нарушени­ями законодательства, угрожая жизни и здоровью граждан.

Также, согласно ответу прокурора Со­ветского района, департаментом управле­ния муниципальной собственностью было выдано предписание ООО «Формат Сити» о демонтаже рекламной конструкции, рас­положенной на пересечении пр. Фрунзе и ул. Красноармейской (напротив здания по пр. Фрунзе, 86 г. со сроком исполнения до 10.11.2015 г.

Однако эта рекламная конструкция, не­смотря на выданное ООО «Формат Сити» предписание о демонтаже со сроком ис­полнения до 10.11.2015 г., по-прежнему стоит на месте. Все так же без указания собственника рекламной конструкции.

Согласно ответу прокурора Советского района, исполнение выданных городским департаментом управления муниципаль­ной собственностью предписаний нахо­дится на контроле прокуратуры района. В случае их неисполнения прокуратурой района будет дана оценка деятельности уполномоченного контролирующего ор­гана.

Как мы видим, плоховато у прокуро­ра Советского района с контролем, или он лично заинтересован в том, чтобы за­крывать глаза на продолжающееся нару­шение законодательства. А как же быть с присягой прокурора, в которой сказано: «Посвящая себя служению Закону, торже­ственно клянусь: непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффек­тивности прокурорского надзора».

Как мы видим, насчет эффективности прокурорского надзора у прокурора Со­ветского района Бориса Крылова, мягко сказано, слабовато! Как, впрочем, и с не­примиримостью борьбы с любыми нару­шениями закона!

Нам интересно, а как считают наши читатели, добьется районный прокурор исполнения закона на вверенной ему тер­ритории? Понесет хоть кто-то из проку­ратуры Советского района и городской администрации хоть какое-нибудь нака­зание за проявленное бездействие?

Просим считать эту публикацию официальным обращением на имя прокурора Томской области и Генерального прокурора РФ Юрия Чайки.

Геннадий Лихолетов

Читайте также на сайте:

  1. «Черный подвиг» Ильиных
  2. Рейтинг эффективности губернаторов выявил семь аутсайдеров
  3. Серый ворон будет виться…
  4. За что?!
  5. Земля для ветерана…
  6. Заместителю губернатора Томской области по промышленной политике Л.М. Резникову
  7. Сёмкинский самострой
  8. Мэр в развязке
  9. Растоптанная Конституция – это символ нашей сегодняшней жизни
  10. Коррупция в России. Неприкасаемые?
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91