Томская НЕДЕЛЯ
Отдел рекламы:
+7 (3822) 78-42-91
Томск, Россия

Рейдерский захват СибГМУ

  74    0

Как Ольга Кобякова заморочила СибГМУ.

01Любой рейдерский захват начинается с информационной атаки. Прежде всего, внуша­ется мысль о бесперспектив­ности существующей модели работы, неэффективности менеджмента и т.д. Нацелив­шись на СибГМУ, О.Кобякова на заседании Ученого совета СибГМУ 30 мая 2014 года, названного СМИ «бунтом преподавателей» против вмешательства в кампанию по выборам нового ректора, во всеуслышание заявила о постигшем медицинский университет кризисе. Как же на самом деле обстоят дела в СибГМУ, можно увидеть, по­читав статьи, опубликованные в томских газетах и на сайтах.

В июне 2014 года рейтинговое агентство Эксперт РА опублико­вало рейтинг лучших вузов Рос­сии – 2014, согласно которому СибГМУ занимает 3 место среди медицинских и фармацевтиче­ских вузов и 31 место в общем рейтинге. Это лучше показателей прошлого года: в общем рейтинге университет поднялся на 4 сту­пени вверх, вошел в тройку веду­щих медицинских вузов России, лишь ненамного уступив Перво­му Московскому государственно­му медицинскому университету им.И.М.Сеченова (26 место) и Первому Санкт-Петербургскому государственному медицинскому университету им. И.П.Павлова (28 место). Обращает на себя вни­мание, что по такому критерию, как востребованность выпуск­ников, СибГМУ занимает первое место в стране, а уровню научно- исследовательской активности — второе среди всех медицинских и фармацевтических вузов. В рей­тинг вошли лишь десять из соро­ка семи медицинских и фармацев­тических вузов, причем только два — наш медицинский универ­ситет и Омская государственная медицинская академия — из-за Урала. И это госпожа Кобякова и ее «бывшая крыша из белого дома, которую наконец-то ушли» называют кризисом?

Комиссия Роспатента провела в мае 2014 года проверку в Сиб­ГМУ, рассмотрев государствен­ные контракты, заключенные в 2009-2014 годах в рамках феде­ральных целевых программ, ко­торые предполагали получение охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности. По итогам выполнения контрак­тов получены 10 патентов РФ на изобретение, два патента РФ на полезную модель, свидетельства о госрегистрации программы для ЭВМ и базы данных, поданы две заявки на выдачу патента РФ на изобретение. В качестве нема­териальных активов приняты к учету исключительные права на 29 результатов интеллектуальной деятельности общей стоимостью 60 миллионов 323 тысяч рублей. Особо отмечена деятельность созданного в СибГМУ Центра трансфера технологий, где сфор­мирована команда специалистов, налажен учет, оценка прав на ин­теллектуальную собственность и продвижение технологий в медицинскую практику. По мне­нию экспертов Роспатента, этот опыт может служить примером для других организаций системы здравоохранения. И это Кобякова называет кризисом?

В июне этого года успешно про­шла аккредитация вуза, подтвер­див соответствие требованиям в организации образования за пре­дыдущие пять лет. И это Кобяко­ва и ее друзья «ничего не понима­ющие, но желающие присваивать и править, чинуши-новаторы» на­зывают кризисом?

Замминистра образования и науки РФ Александр Повалко по­сетил СибГМУ в июле 2014 года, познакомился с инновационной структурой вуза и высоко оценил научные разработки СибГМУ.

– Мои впечатления от посеще­ния СибГМУ отличные, – заявил он по итогам визита. – Ценно, что вуз занимается не только обуче­нием, но и ориентирован на новые научные разработки. Без этого не подготовить современных квали­фицированных специалистов.

Характерно, что большую часть грантов и научных проектов СибГМУ получает на конкурсной основе, а за последние годы объ­ем финансирования только по линии Минобрнауки превысил полмиллиарда рублей. Сегодня в вузе реализуются пять проектов на сумму более двухсот миллио­нов рублей, полученных от Ми­нистерства образования и науки РФ. И это Ольга Кобякова на­зывает кризисом? Или это для ее бывших высоких инновационных покровителей как серпом по од­ному месту?!

В августе крупнейший хими­ко-фармацевтический холдинг России ГК «Фармконтракт» предложил интегрировать свою программу по практической под­готовке кадров «Всероссийский фармацевтический кадровый резерв» с образовательным про­цессом медицинского и фарма­цевтического образования вуза. Представители компании дали высокую оценку научно-техни­ческой базе университета и пред­ложили поучаствовать вузу в не­скольких собственных проектах и заявили о готовности практи­чески поддержать проекты моло­дых ученых и студентов СибГМУ. И это госпожа Кобякова называет кризисом? А как все это сможет прокомментировать человек, ко­торого «ушли по здоровью»?!

Таким образом, видно, что ни­какого кризиса нет и в помине, вуз поступательно движется впе­ред, а предыдущее руководство заложило колоссальный потенци­ал развития вуза практически по всем направлениям. Просто кучка дорвавшихся до власти негодяев, хотела прибрать этот процветаю­щий вуз к рукам и сделать из него для себя кормушку!

Объективности ради надо ска­зать, что есть и проблемное ме­сто – клиники СибГМУ, на чем так любит спекулировать гражданка Кобякова. Но это застарелая, си­стемная проблема финансирова­ния Минздравом федеральных медицинских учреждений. Что и было отмечено на заседании Коллегия Счетной палаты Рос­сийской Федерации под председа­тельством Татьяны Голиковой 31 июля 2014 года.

Работавший до недавнего вре­мени ректором СибГМУ Вячес­лав Новицкий предупреждал о грядущих проблемах, обращался с предложениями в Министер­ство здравоохранения, выступал в томских СМИ, безуспешно искал поддержки на областном уровне у Акатаева и Кобяковой для спасе­ния медицинских учреждений. И не только клиник СибГМУ, но и всех медицинских НИИ в Томске, кстати. Так что публичные обви­нения Кобяковой прежнего ру­ководства вуза в кризисе клиник СибГМУ направлены не по адресу. О чем она, несомненно, была ос­ведомлена, ведь сама лишала их финансирования, выстраивая при этом пирамиду. Для чего это было сделано? Не для того ли, чтобы потом показать всем, что она спас­ла клиники и вуз от разорения?

Показательно, что в докладе ау­дитора Счетной Палаты Россий­ской Федерации на прошедшей 31 июля 2014 года Коллегии, где рассматривались в том числе и ре­зультаты реализации в 2013 году региональных программ государ­ственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицин­ской помощи и базовой програм­мы обязательного медицинского страхования, содержатся сразу несколько негативных упомина­ний Томской области.

Госпожа Кобякова опять опозо­рила областное здравоохранение, так «эффективно» им поруково­див, что Томская область удосто­илась выволочки за нарушение законодательства при форми­ровании территориальной про­граммы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи. В ней почему-то отсутствует перечень льготных лекарствен­ных препаратов, отпускаемых по рецептам бесплатно или с 50% скидкой, не содержится порядок и размер возмещения расходов, связанных с оказанием экстрен­ной медпомощи. «Перекосом» на­званы выявленные аудиторами, в том числе и в Томской области, случаи необоснованного заниже­ния и завышения при распределе­нии объемов медпомощи между организациями.

«Это формирует риски при­писок в целях получения денег», предупредила коллегия Счетной палаты и потребовала усиления контроля Минздрава за деятель­ностью комиссий, а также раз­работки единых региональных критериев распределения объемов медпомощи между организация­ми. За такое вообще-то губерна­тор снимает проштрафившегося чиновника с должности, но не Ко­бякову — она теперь «федерал»! Стыд на всю страну. Вот это на­стоящий кризис! Кризис кобяков­щины и ее чиновничьей крыши, которая нашептывала губернатору о ней как о молодом и перспектив­ном руководителе, налицо! Кризис как профессиональный, управлен­ческий, так и моральный.

Но удивительное дело – едва временно пробравшись к штурва­лу управления вузом, и.о.ректора Кобякова тут же «прихватизиро­вала» достижения предшествен­ников. Окружающие только диву даются, как гордится сей неком­петентный чиновник с сомнитель­ной репутацией плодами чужого труда и результатами, которые до­стигла как раз та управленческая команда, которую с упорством, достойным лучшего применения, она пытается извести.

Тут уж Кобяковой надо бы вы­бирать что-то одно: или в Сиб­ГМУ свирепствует кризис и «ан­тикризисный менеджер» пришла всех спасать, или ее распирает «чувство гордости» за универси­тет. Иначе получается нелепо и смешно.

Артём Боровой

Читайте также на сайте:

  1. Есть ли хозяин у березовой рощи?
  2. Лесные пожары: случайность или закономерность?
  3. Как заработать на детском спорте?
  4. Меры приняты?
  5. “Поднимите веки” мэру Ивану Кляйну и Анне Касперович!
  6. Коррупция разъедает все
  7. Без урожая
  8. Клещ на подходе
  9. Памятник раздора
  10. Открытое обращение к руководителю УФАС по Томской области Владимиру Шевченко
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Посетителей на сайте сейчас: 10

Мы на Flickr

    Наш адрес

    Email: red@tomskw.ru

    Телефон: +7 (3822) 78-42-93