Самострой и последствия

Тогда к нам обратились мест­ные жители: они сообщили, что прямо на берегу начато строи­тельство некоего объекта, перего­раживающего подъезд к противо­пожарному пирсу, на котором в случае возникновения пожара в «Лесной даче» или «Обской волне» должна заправляться во­дой пожарная техника. Органы госпожнадзора при этом демон­стрировали полное бездействие, как и местная администрация.

Стройка заморожена, но не снесена

Как выяснилось в результа­те журналистского расследова­ния, при строительстве спор­ного объекта действительно была допущена масса наруше­ний градостроительного зако­нодательства, и разрешение на строительство не выдавалось. Во-вторых, само строительство объекта капитального строи­тельства ведется как в охранной зоне электроснабжения, так и в водоохранной зоне реки Обь. То есть данные постройки являются самовольными, поэтому подле­жат сносу. В связи с бездействи­ем администрации Шегарского района в адрес ее главы было внесено представление с требо­ванием в месячный срок принять меры к устранению нарушений, а также привлечь виновных в бездействии должностных лиц администрации района к ответ­ственности.

После нашей публикации стройка в Победе заморозилась. Теперь объект стоит так и не вве­денным в эксплуатацию, но и не сносится. Тогда же официально было заявлено, что данное стро­ительство должно было иметь нежилое назначение: возможно, это был бы магазин. Ответов ди­ректору дома-интерната «Лесная дача» дано не было (она обраща­лась письменно к прокурору рай­она и в департамент соцзащиты). Правда, приезжала комиссия от администрации Томской области, которая не нашла нарушений.

Линия электропередачи в заложниках

Мы побеседовали с местным жителем Николаем Фатеевым.

– Почему вы считаете, что сдел­ка по оформлению этого участка была незаконной?

– Эти земли находятся в во­доохранной зоне реки Обь (15 метров до реки), к тому же они рекреационные: прилегают вплотную к дому-интернату для престарелых и инвалидов с одной стороны и к детскому спортивно- оздоровительному лагерю с дру­гой стороны.

Если изначально построенный объект планировалось исполь­зовать как магазин, значит, в нем была вполне возможна продажа спиртных напитков. Тогда это опять незаконно: продажа спирт­ных напитков ближе чем в 150 метрах от школьных и детских до­школьных учреждений запрещена.

На сегодняшний день мало того, что этот участок, на котором велось строительство, находится в охранной зоне объектов элек­троснабжения, так еще и сами столбы электроснабжения посел­ка оказались за забором частной территории: к двум опорам доступ теперь ограничен. Непонятно, как они будут обслуживаться энер­госнабжающими организация­ми в случае аварии. Получается, дом-интернат может остаться без освещения на тот период, пока с владельцами участка будут согла­совывать возможность обслужи­вания опор электропередачи, ока­завшихся на частной территории.

Софья Вольская