Томская НЕДЕЛЯ
Отдел рекламы:
+7 (3822) 78-42-91
Томск, Россия
+10.4C

«Секретное заседание» в сфере ЖКХ — 2

  225    0

Владимир ГубаФото Анастасии Скирневской

Выступает возмущенный представитель исторического микрорайона “Болото”

Выступает возмущенный представитель исторического микрорайона “Болото”

Когда проходила первая часть выездного совещания Комиссии по инфраструктуре и ЖКХ Общественной палаты РФ с выступлением руководителей ресурсоснабжающих организаций и контролирующих органов, все-то у них выходило так хорошо и гладко! И о гражданах они беспокоятся, и контролируют управляющие организации, и улучшают условия проживания… Остается только удивляться, откуда столько недовольных граждан и столько проблем. Но не будем вас в чем-то убеждать, предоставим это вам самим. Итак…

Повестка

Участники выездного совещания согласно повестке: председатель комиссии Игорь Шпектор, сопредседатели мэр Томска Иван Кляйн, Евгений Чойнзонов. Участники совещания: заместитель губернатора Томской области по строительству и ЖКХ Евгений Паршуто, начальник департамента архитектуры и строительства Томской области Д. Ю. Ассонов, заместитель мэра Томска А. И. Цымбалюк, начальник департамента городского хозяйства В. Н. Брюханцев, начальник областного департамента ЖКХ Ю. И. Баев, начальник областного департамента тарифного регулирования М. Д. Вагина, главы районных администраций С. В. Маркелов, В. М. Черноус, В. А. Денисович, О. С. Рубцова, и. о. гендиректора “Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области” С. В. Световец, гендиректор ОАО “ТомскРТС” С. Я. Панасюк, главный инженер ООО “Томскводоканал” Р. А. Абасов, главный инженер ООО “Горсети” М. В. Резников, руководитель РЦ “Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ “ЖКХ Контроль” Чингис Цыренжапов, сотрудник прокуратуры Д. С. Гришачев, руководитель управления Роспотребнадзора Томской области В. Г. Пилипенко, заместитель начальника УЭБ и ПК УМВД России по Томской области А. П. Пешков. Из приглашенных — председатель ООО “Союз потребителей ЖКХ Томской области” Владимир Губа, сопредседатель ООО “Союз потребителей ЖКХ” Людмила Клочихина, исполнительный директор ООО “Компания Солнечная Сервис” К. А. Ковалев.

Вопросы, намеченные к рассмотрению на выездном совещании:

  • 1. Об обращении председателя ООО “Союз потребителей ЖКУ Томской области” В. И. Губы.
  • 2. О проблемах, связанных с лицензированием управляющих компаний и капитальным ремонтом многоквартирных домов.
  • 3. О взаимодействии управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций.
  • 4. О проблемах расселения и сноса ветхого аварийного жилья.

Заседаем — воду льем

Первым выступал председатель Комиссии по инфраструктуре и ЖКХ Общественной палаты РФ Игорь Шпектор, который, начиная вступительное слово, поинтересовался, прошли ли на заседание 10 человек от общественности? После того, как ему доложили, что прошли всего пятеро, он распорядился пропустить еще 5 человек. В добавление он уточнил, что приехал не на митинг, а на проведение рабочего заседания по серии жалоб на бездействие администрации Томской области, города Томска и правоохранительных органов.
В своем выступлении Игорь Шпектор сообщил, что он был категорически против лицензирования управляющих компаний, так как это не приведет к снижению коррупционности. Но главным все же является отсутствие технического оснащения и возможностей управляющих компаний для решения имеющихся перед ними задач. На настоящее время огромное количество рассмотрений в судах, особенно в Московской области, много разборок по факту аффилированных компаний и вмешательства руководителей городов по вопросам лицензирования.
Председатель комиссии отметил, что Томск не занимается самостоятельным строительством под расселение аварийного жилья, а закупает новое жилье стоимостью 33 тысячи квадратных метров, и просто чудо, что имеется такая стоимость квадратных метров жилья. Он подчеркнул, что по указанию Президента РФ первоочередной проблемой является проблема аварийного жилья, его выявления, а также необходимость технической инвентаризации жилья.

С отчетом выступает начальник департамента ЖКХ Юрий Баев

С отчетом выступает начальник департамента ЖКХ Юрий Баев

Также Игорь Шпектор упомянул и проблему капитального ремонта жилых домов, пояснив, что у государства нет денег, чтобы проводить ремонт, а потому, что граждане взяли, то и взяли. Игорь Шпектор считает, что должны быть спецсчета, где люди не будут платить “за того парня”. Также он уточнил, что необходимо выделение дотаций на малоквартирные дома, которые не в силах собрать нужные денежные средства на капитальный ремонт. Он напомнил о ситуации с двумя управляющими компаниями: одна из которых ушла, но продолжает выставлять счета за жилищные услуги, а выбранная собственниками новая управляющая компания также выставляет счета за то же самое. Насчет тарифов Игорь Шпектер пояснил, что тарифы не доработаны и не соответствуют действительности, и как на это влияют выборы, перед которыми претенденты в Думу или на должности губернаторов тарифы не поднимают, чтобы граждане за них проголосовали.
Также была поднята проблема капитального ремонта жилых домов и его завышенной стоимости. Был озвучен вопрос о выделении одинаковых денежных средств на капитальный ремонт обычного жилого дома и дома-памятника архитектуры, истории и культуры, что в принципе невозможно, поскольку на памятники должно выделяться больше денежных средств, в связи со сложностью и стоимостью работ. Игорь Шпектор предупредил, что не надо ждать улучшения экономической ситуации в 2016–2017 годах.
По окончании своего вступительного слова Игорь Шпектер предложил изменить повестку совещания: вначале заслушать представителей ресурсоснабжающих организаций и должностных лиц, а затем выслушать приглашенных людей, направивших свои жалобы в Общественную палату РФ.

Департамент ЖКХ

Первым с отчетом выступил начальник департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора по Томской области Юрий Баев. Он сообщил, что есть 140 заявлений на лицензирование, 123 компании получили лицензии на обслуживание многоквартирных жилых домов, проведено 149 проверок соблюдения лицензионных требований управляющим компаниями. Что управляющие компании стали более ответственно подходить к осуществлению работ и заявлениям жителей. С начала 2016 года было рассмотрено более 2000 жалоб граждан (в основном это содержание и ремонта жилья), начисления платы за ЖКУ, нарушение уровня и качества коммунальных услуг. О проведении регулярных совещаний и заседаний. О создании при администрации Томской области межведомственной группы, куда входят такие контролирующие и надзирающие органы, как прокуратура, Роспотребнадзор, Роскомнадзор, департамент ЖКХ и департамент тарифного регулирования и правоохранительные органы, которые рассматривают жалобы граждан, после чего повторные жалобы не поступают.
К слову, по странному стечению обстоятельств ни разу ни одно из заявлений членов “Союза потребителей ЖКУ Томской области” почему-то не рассматривалось на этой межведомственной комиссии. Так что заявлять, будто эта комиссия снимает все проблемы, думаю, преждевременно.
Председателем Комиссии был задан вопрос Юрию Баеву, какие меры принимаются к ресурсоснабжающим организациям при отсутствии в срок горячего водоснабжения и её соответствия нормативным требованиям? Ответ Юрия Баева о привлечении ресурсоснабжающих организаций к штрафу в 5–10 тысяч рублей за срыв подачи вовремя отопления и горячего водоснабжения вызвала смех у присутствующих на совещании граждан.
В своей речи Юрий Баев как о достижении сообщил, что жители в Томске платят напрямую ресурсоснабжающим организациям, не заикнувшись при этом об том, что с собственниками жилья никто не советовался! За их спиной приняли решение об оплате напрямую ресурсоснабжающим организациям! Баев привел пример о совместном с Роспотребнадзором обращении в суд — в защиту интересов граждан о незаконности направления “Томскэнергосбытом” счет-квитанций за электроэнергию и ОДН по электроэнергии, в жилых домах. Удивляет одно, почему Юрий Баев не поднял проблему недостаточности инспекторов, о том, что имеющиеся просто перегружены проверками (в связи с массовыми нарушениями управляющими организациями жилищного законодательства), что соответственно сказывается на результате и качестве работы.

Томскводоканал

Противоборствующие стороны встретились для решения наболевших вопросов

Противоборствующие стороны встретились для решения наболевших вопросов

Следующий выступающий — главный инженер ООО “Томскводоканал” Руслан Абасов — на вопрос Игоря Шпектора, сколько стоит подаваемая в город вода, так и не смог назвать тариф на воду, сославшись на то, что его дело — эксплуатация систем водоснабжения. Это вызвало справедливое возмущение Игоря Шпектора. Удивила члена Общественной палаты РФ и озвученная Русланом Абасовым цифра о подаче на город 120–130 тысяч кубов воды на 600000 тысяч населения и на предприятия. Он переспросил главного инженера “Томскводоканала”: достаточно ли подается воды? На что получил ответ — достаточно. Я не удержался и вслух внес уточнение: “При немалых потерях такого драгоценного ресурса, как вода, еще до поступления потребителю, в связи с 70% изношенностью системы водоснабжения”. Как резюмировал выступление главного инженера “Томскводоканал” Игорь Шпектер: “Я не знаю, как это у вас все хорошо получается!”.

ТомскРТС

Генеральный директор ОАО “ТомскРТС” Сергей Панасюк предоставил информацию о том, что тепловой ресурс в Томске предоставляют три тепловые станции и 23 котельные, на 700 километров сетей, из них муниципальных 460 километров и 180 километров сетей, находящихся в собственности ОАО “ТомскРТС”. На вопрос председателя комиссии: “Соответствует ли горячая вода требованиям по качеству и температуре?”, — Сергей Панасюк заявил, что соответствует в полном объеме. Тут возмутились присутствующие, которых, видимо, считали массовкой.
Этот ответ ОАО “Томск РТС” также вызвал замечание и у Игоря Шпектора: если все так благостно, откуда тогда жалобы граждан? В ходе последующего рассмотрения вопроса, информированности граждан о задержке предоставления услуги по горячему водоснабжению и теплу, никто так и не пояснил комиссии, насколько она соответствует требованиям законодательства. На жалобы Сергея Панасюка — в каком состоянии им достались сети и оборудование — Игорь Шпектор спросил: “Вы сами приняли муниципальные сети?”, — и, получив утвердительный ответ директора “ТомскРТС”, заметил: “Ну, и не жалуйтесь”. Действительно, ведь знали, на что шли. Игорем Леонидовичем была озвучена цифра, что по всей стране коммунальные сети на 80% вышли из строя. Соответствует ли подаваемая горячая вода требуемому температурному режиму, и если нет, то к кому обращаются с жалобами жители? На этот вопрос комиссии Сергей Панасюк заявил, что его организация с населением не работает, общается только с управляющими компаниями, что также неприятно поразило Шпектора. Игорь Шпектер после объяснений генерального директора ОАО “ТомскРТС” задал вопрос: почему граждане оплачивают по счетчику якобы полученную горячую воду, вначале сливая из системы горячего водоснабжения холодную. Почему в таком случае в домах отсутствует объявление: мол, поскольку мы не можем соблюдать требуемую по СНиПам температуру горячей воды, поставляемая в ваши квартиры вода составляет всего 45 градусов.
Словом, объяснения Сергея Панасюка не нашли отклика у председателя комиссии, сказавшего: “Не надо мне мозги пудрить, а то мне тут Иван Григорьевич (мэр Томска — авт.) сказал: “Этот все ответит вам, этот все знает”.

Горсети

Краткое выступление исполнительного директора ООО “Горсети” Максима Резникова не оставило вообще какого-либо впечатления.

Фонд капитального ремонта

Затем с отчетом бойко выступил Сергей Световец (несмотря на то, что является исполняющим обязанности, почему-то представившийся руководителем Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Томской области). Игорь Шпектор спросил его: привлекаются ли к проведению капремонта и его приемке представители совета жилого дома и жилищные инспекторы? А также: участвуют ли при подписании акта выполненных работ представители советов жилых домов? На что последовал быстрый ответ Сергея Световца: “Обязательно привлекаются, жилищным кодексом прописано”. Игорь Шпектор: “Я знаю, что прописано! Что делается в действительности?” Ответ: “Иной раз согласование с советом дома затягивается на месяцы, бывают необоснованные отказы”. На повторный вопрос председателя комиссии: “Участвуют в ходе проведения капитального ремонта и приемки домов, после проведенных работ инспекторы жилищной инспекции и “ЖКХ контроль”, даже без обращений граждан?”, — Сергей Световец пояснил, что “пока этого нет, но сейчас готовятся изменения в областной закон, там эти вещи найдут свое отражение”. Такой ответ вызвал вопрос председателя комиссии уже к Юрию Баеву: “Это как понимать?”. В ответ начальник департамента ЖКХ Юрий Баев пояснил: “Есть письмо заместителя министра по строительству и ЖКХ Андрея Чибиса, чтобы не было конфликта интересов, орган государственного жилищного надзора не ведет строительного контроля, этим занимается государственный строительный надзор. Игорь Шпектор: “А вам это не интересно?”. “Ну, почему, мы проводим еженедельные заседания, объезды”, — пояснил Юрий Баев. “Прошу вас, не надо лозунгов!” — заявил на это Игорь Шпектор. Не успели перейти к следующему выступающему, как вдруг объявил перерыв глава администрации Ленинского района Вячеслав Черноус, что вызвало возмущение Игоря Шпектера: “Я никогда не делаю перерывов! Я выдерживаю по 4–5 часов, а вы, молодой, не можете?”

Департамент городского хозяйства

На собрании присутствовали сотрудники правоохранительных органов, прокуратуры и представитель фонда капитального строительства

На собрании присутствовали сотрудники правоохранительных органов, прокуратуры и представитель фонда капитального строительства

Владимир Брюханцев в своем выступлении отчитался, что с ремонтом лифтов в Томске все в порядке. Далее он, как и Юрий Баев, умилялся оплатой граждан (несмотря на имеющиеся договоры с управляющими компаниями — на предоставление коммунальных услуг, без принятия этого решения общими собраниями собственников), напрямую в ресурсоснабжающие организации, что является прямым нарушением жилищного законодательства. Все это происходило в присутствии правоохранительных органов и представителя областной прокуратуры Дмитрия Гришачева. Основную часть выступления Владимира Брюханцева занимали технические вопросы, понятные в основном специалистам.

Администрация Томска

Заместитель мэра Александр Цымбалюк рассказал о сохранении муниципального предприятия “Спецавтохозяйство” и установлении муниципалитетом тарифа на вывоз бытовых отходов, которые вывозятся на городской полигон бытовых отходов.
Игорь Шпектор констатировал: “Просто свалка. Ни одна свалка не соответствует ни одним нормативам и периодически загорается. Вы сами защищаете бардак. Поскольку такие, как вы, на местном уровне это поощряют”. Александр Цымбалюк, сославшись на санитарное законодательство и санитарно-защитные зоны, заявил о невозможности разместить на территории Томска перерабатывающего предприятия. Однако Игорь Шпектор удивился: почему невозможно построить в Томске предприятие по переработке твердых бытовых отходов? Он тут же позвонил и попросил своего собеседника выйти на Александра Цымбалюка для решения вопроса о строительстве в Томске предприятия по переработке мусора.
Далее заместитель мэра выступил по проблеме расселения аварийного жилья. Согласно его выступлению, если бы одномоментно в 2009 году были признаны аварийными жилые дома, являющиеся таковыми, то это бы было не 60 тысяч, а 160 миллионов, но, дескать, мы этого не делаем. Сегодня у нас потребность в расселении 16 миллиардов, мы себе этого не можем позволить. На что Игорь Шпектер сказал: “Я вас призываю, чтобы вы правильно определили количество жилья, которое является аварийным, чтобы мы могли завтра на уровне Правительства России сказать, что Томск — город, где нужны 16 миллиардов. И поэтому Томску надо давать не 600 миллионов, а 2,4 миллиарда, об этом надо говорить на всех уровнях, а не замалчивать ситуацию. Я не собираюсь с вами сейчас по цифрам здесь дискутировать. У меня другие цифры”. Также Игорь Шпектор высказался против проведения технической инвентаризации домов Евгением Паршуто (за что выступает заместитель министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис), а высказался за осуществление этой работы мэром Томска Иваном Кляйном.

Союз потребителей ЖКУ

И вот дошла очередь до выступления сопредседателя Союза потребителей ЖКУ Людмилы Клочихиной (на которое ей было отпущено всего 20 минут). Она рассказала о нарушении прав собственников, насущных проблемах советов жилых домов, беспределе управляющих компаний, составляющих фиктивные протоколы общих собраний, незаконно поднимающих тарифы на содержание жилья, допускающих нецелевое расходование денежных средств собственников. О бездействии областного департамента ЖКХ, не контролирующего деятельность управляющих компаний. Об отсутствии работы Роспотребнадзора, правоохранительных органов и прокуратуры, которые бездействуют. Людмила Клочихина привела конкретный пример бездействия прокуратуры и правоохранительных органов, а также департамента ЖКХ. Это когда ООО “Компания Солнечная Сервис” продолжает незаконно собирать деньги с граждан, за проведение ими уборки муниципальной территории, прилегающей к жилому дому по ул. Партизанской, 3а, несмотря на решение Арбитражного суда Томской области и 7 Арбитражного апелляционного суда, а также предписания самого департамента ЖКХ о незаконности этих денежных сборов. Об отсутствии качественной проверки ОЭБ и ПК УМВД по Томской области по факту ремонта “Компания Солнечная Сервис” крыши жилого дома по ул. Партизанской, 3а.
Следом подошла моя очередь. Я начал с того, что радоваться малой стоимости квадратных метров закупаемых для расселения аварийного жилья, не стоит, поскольку, как неоднократно говорил президент РФ Владимир Путин, в большинстве случаев граждане переезжают из аварийного жилья, во вновь построенное аварийное жилье. Застройщики в целях получения прибыли экономят буквально на всем, на стройматериалах, оборудовании, благоустройстве прилегающей к домам территории, при этом есть угроза для жизни и здоровья граждан. Я привел примеры: строительство Иваном Кляйном и его семьей жилого дома по ул. Московский тракт, 83, где 63 двери на общие лоджии выполнены из 5 миллиметровой фанеры — в связи с чем, жители оплачивают отопление улицы. Жилой дом с газовой котельной на крыше был сдан в эксплуатацию без действующей противопожарной сигнализации, пожарного водоснабжения. Более того, ТСЖ “Московский тракт, 83”, состоящее из работников ОАО “Томское пиво”, умудрилось в 2012 году высчитать с собственников деньги за обогрев мест общего пользования электричеством в период с мая по август. У нас что, такие морозы в летний период? Или ситуация с жилым домом по ул. Иркутский тракт, 174/2, где жители после 4 лет замерзания в своих квартирах и бесполезной переписки с прокуратурой, пошли от безысходности на крайний шаг — голодовку. Только после проведения голодовки в доме стало тепло.

За одним столом встретились председатель комиссии Общественной палаты РФ Игорь Шпектер, мэр Томска Иван Кляйн и заместитель губернатора по строительству и ЖКХ Евгений Паршуто

За одним столом встретились председатель комиссии Общественной палаты РФ Игорь Шпектер, мэр Томска Иван Кляйн и заместитель губернатора по строительству и ЖКХ Евгений Паршуто

Рассказал и о строительстве жилого микрорайона на территории бывшего шпалопропиточного завода по ул. Трудовой, 22 со значительным превышением в почве предельно допустимых концентраций вредных химических веществ, являющихся составляющей токсичного вещества — креозота, которым пропитывались шпалы. Нередки случаи, когда многоквартирные жилые дома сдаются без объектов озеленения, благоустройства, без детских площадок, спортивных и хозяйственных площадок, которые граждане оплатили, покупая недорогие квадратные метры.
Напомнил я о лицензировании управляющих компаний и нарушениях лицензионных требований, а также о бездействии департамента ЖКХ. В пример я привел свое обращение в областной департамент ЖКХ по обслуживанию ООО “УК Академическая”. Учредителями ее являются Екатерина Панасюк, жена генерального директора ОАО “ТомскРТС” Сергея Панасюка и Наталья Хан, жена заместителя мэра Томска Владимира Хана, что, по моему мнению, является конфликтом интересов. УК “Академическая” обслуживает жилые дома по ул. Сибирской, в выданной УК лицензии эти дамы не упоминаются. Юрий Баев так и не смог ответить, что он сделал по моему обращению о незаконном обслуживании ООО “УК Академическая” этих жилых домов, и почему департаментом ЖКХ не была проведена проверка. Также я отметил, что департамент ЖКХ не проводил проверок хранящихся у них протоколов собраний по выбору управляющих компаний. Отметил, что на это не реагирует прокуратура Томской области, создав “институт отписок”. Также отметил бездействие правоохранительных органов. Я привел пример неправомерной передачи мэрией объекта национальной безопасности — Томского подземного водозабора и сетей водоснабжения в, якобы, французскую частную компанию, которая на момент проведения конкурса не имела лицензии на доступ к сведениям, составляющим государственную тайну и лицензии на вид деятельности. В связи с публикацией в газете “Томская НЕДЕЛЯ” критического материала правоохранительными органами в отношении директора ООО “Томскводоканал” было возбуждено уголовное дело по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности, с получением крупной прибыли, которое благополучно там же и “умерло”. Я указал на незаконность приостановления этого уголовного дела лично прокурору Томской области Виктору Романенко, который обещал разобраться. Но, увы, он этого не сделал. Коснулся я и деятельности Роспотребнадзора, который всячески уклоняется от защиты прав потребителей в сфере ЖКХ. Роспотребнадзор умудрился выдать санитарное заключение на размещение детского садика в пятиэтажном здании по пер. С. Лазо, 6/2, что является явным нарушением санитарного законодательства, с газовой “раздаткой” прямо у входа в дошкольное учреждение. Единственной их заслугой является совместное обращение с областным департаментом ЖКХ — о незаконности начисления “Энергосбытом” за ОДН по электроэнергии в жилых домах, обслуживаемых управляющими компаниями. Но для этого потребовалось несколько лет, когда “Томскэнергосбыт” совершенно спокойно “обирал” граждан. Коснулся я и вопроса о приборах ОДН, а точнее, тех приборов коммерческого учета ООО “Горсети” (по которым нельзя осуществлять начисление гражданам), по этим приборам непонятно на каких основаниях “Томскэнергосбыт” начисляет гражданам оплату, в том числе, и за общедомовое потребление электроэнергии. Причем эти приборы в большинстве случаев были установлены без уведомления собственников квартир и ими в эксплуатацию не принимались. Вспомнил об отсутствии (несмотря на решения судов еще в 2009 году) очистных сооружений в с. Тимирязевское, в связи с чем канализационные стоки Тимирязева и двух туберкулезных больниц просто сбрасываются в реку Томь. Аналогичная ситуация с отсутствием очистных сооружений в п. Лоскутово, где стоки в том числе, Лоскутовского морга, сбрасываются в р. Басандайка, где ниже по течению — лагеря отдыха детей и дачные участки жителей Томска.
Коснулся проблемы отвратительного состояния питьевой воды в п. Зональный, по устранению которой не принимаются реальные меры. Вспомнил и о потрясающем случае, когда народные избранники Зонального, не спросив мнения избирателей, проголосовали за поднятие тарифов на коммунальные услуги более чем на 50%, несмотря на несоответствие воды санитарным требованиям. Озвучил случаи, когда аварийные дома сносились за счет и без того дефицитного бюджета Томска, чтобы расчистить площадку для частного застройщика. О частых нарушениях законодательства и конституционных прав при проведении заседаний межведомственной комиссии по признанию жилых домов и помещений Томска аварийными. Не забыл и о маневренном фонде, который до сих пор не приведен в должное состояние. К примеру, сданное недавно, с такой “помпой”, здание маневренного фонда по ул. Лебедева, 5, согласно ответу Роспотребнадзора, не имеет технической документации с указанием вида использования. Напомнил о неисполнении администрацией Томской области представления областной прокуратуры, в котором в частности, говорилось о недостаточности инспекторов областного департамента ЖКХ, что сказывается на качестве их работы.
Что касается муниципального предприятия “Спецавтохозяйство”, которым так гордится Александр Цымбалюк, то это предприятие в 2011 году сваливало грязный снег с улиц города прямо в реку Томь, в 2014–2015 годах по постановлению мэра Томска Ивана Кляйна умудрилось организовать свалку мусора со снегом на территории городских лесов прямо на въезде в город. Только благодаря прокуратуре нарушение было устранено. На настоящее время департаментом природных ресурсов проводится проверка по очередному скандалу, связанному с УМП “Спецавтохозяйство”, устроившему свалку в водоохраной зоне р. Томь по ул. Московский тракт. В этой организации постоянно меняется руководство и систематически происходят скандалы.
Что касается санитарно-защитных зон, из-за которых Александр Цымбалюк, считает невозможным строительство предприятия по переработке мусора, так это “от лукавого”. К примеру, многие вредные и опасные предприятия Томска уже давно снизили санитарно-защитные зоны по забору, “договорившись” с Роспотребнадзором. В качестве примера я привел ОАО “Томское пиво”, которое в 2007 году построило новый трехэтажный цех вблизи от жилых домов по Московскому тракту, а спустя месяц после ввода цеха в эксплуатацию, на основании санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзора, уже уменьшили санитарно-защитную зону, несмотря на то, что согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200–03 перед этим в течение года должны проводиться натуральные замеры атмосферного воздуха на наличие загрязнений и только потом рассматриваться вопрос о снижении санитарно-защитной зоны.
Коснулся я и деятельности Евгения Паршуто на посту первого заместителя мэра Томска, за время которого произошел резкий рост самовольного строительства, вновь заполыхали памятники истории и культуры, причем даже выполненные из кирпича! Сократилось озеленение Томска. Он так много на себя взял, что практически столько же и не выполнил. Единственно, что стало заметно, после его нахождения на посту первого заместителя мэра Томска, так это засилье рекламных щитов в областном центре, установленных с нарушением законодательства в сфере рекламы и безопасности дорожного движения.

Представители ресурсоснабжающих организаций внимательно слушают Игоря Шпектера

Представители ресурсоснабжающих организаций внимательно слушают Игоря Шпектера

Напомнил о коррупционной составляющей в бездействии главы администрации Октябрьского района Сергея Маркелова, который, несмотря на неоднократное напоминание мэрии, так и не выполнил ремонт жилых домов по ул. Пушкина,27б, 52а, 52б, при том, что губернатором Анатолием Жвачкиным денежные средства на это отпускались. Затронул и незаконное отнятие мэрией у собственников части сформированных земельных участков, причем без всякого суда. Я мог бы продолжать и далее, но закончилось время, отведенное на выступление.
Затем Игорь Шпектор заслушал претензии граждан, пропущенных на заседание, причем его весьма удивили жалобы на ТСЖ. Как сказал председатель комиссии: это первый раз за его деятельность, когда он услышал жалобы на ТСЖ. Начальник департамента ЖКХ Юрий Баев подтвердил наличие жалоб на ТСЖ. Особо жителями Томска был затронут вопрос проведения мэром Томска Иваном Кляйном личного приема граждан. Они с возмущением поведали комиссии, что не могут попасть на личный прием к мэру. Как пояснил Иван Кляйн, в связи с занятостью он принимает в месяц 15 человек. Игорь Шпектор тут же набрал номер телефона своего бывшего секретаря, когда он был мэром Воркуты, которая по телефону (по громкой связи) рассказала, что им проводился прием граждан 30 человек в неделю, о чем жители Воркуты вспоминают до сих пор. После чего Игорь Шпектор рекомендовал Ивану Кляйну пересмотреть свое отношение к личному приему горожан. Председателем комиссии был задан вопрос: кто ведет протокол выездного совещания, на что Александр Цымбалюк пояснил, что в зале ведется видео и аудио запись. Однако, несмотря на то, что после проведения совещания по проблемам ЖКХ прошло уже 9 дней мне, как участнику проведенного заседания, так и не предоставлен его протокол.
Итоги заседания
По итогам проведения выездного совещания председатель комиссии по инфраструктуре и ЖКХ Общественной палаты РФ Игорь Шпектор задал участникам совещания вопрос: “Неужели нарушения, указанные в жалобе граждан, нельзя было решить на местном уровне, ведь в этом нет ничего сложного?” Да, чиновники “местного разлива”, как городского уровня, так и областного, не желают решать проблемы граждан, “ловя рыбу, в темном пруду”.
Подытожив прошедшее совещание, Игорь Шпектер рекомендовал начальнику департамента ЖКХ Юрию Баеву усилить работу по защите прав собственников и соблюдении жилищного законодательства с принятием во внимание доводов ООО “Союз потребителей ЖКУ Томской области” и его участия в проверке указанных фактов нарушений. Также он распорядился о направлении ему большого письма о принятых по итогам заседания мерах реагирования. Кроме того, Игорь Шпектор заявил, что в случае, если меры не будут приняты, то он найдет рычаги воздействия, вплоть до личного обращения к министру строительства и ЖКХ России Михаилу Меню, с вопросом: чем занимается департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора по Томской области. Также он рекомендовал правоохранительным органам и прокуратуре не снижать внимания к проблемам в сфере ЖКХ.
Мы будем продолжать следить за развитием ситуации по итогам проведенного совещания и ставить наших читателей в известность.

Хочется выразить благодарность присутствующим на совещании жителям Томска, поддержавшим нас. Также отдельная благодарность за понимание и поддержку тем гражданам, кто не попал на совещание и ожидал нас в коридорах мэрии.

Читайте также на сайте:

  1. ОДН за электроэнергию начали считать по-новому
  2. Подозрительный фонд
  3. Рекламная сверхнаглость
  4. «Строительная мафия» в Томске
  5. И снова о фидерах
  6. Коррупция и маршрутный бизнес
  7. Хитрецы из мэрии
  8. Как я хотела помочь мэру
  9. Горячая тема Зонального
  10. Махинации с ОДН
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Посетителей на сайте сейчас: 7

Мы на Flickr

    Наш адрес

    Email: red@tomskw.ru

    Телефон: +7 (3822) 78-42-93