Томская НЕДЕЛЯ
26 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

СТОЛБняк

   0

В августе мы писали о том, что в УФАС по Томской обла­сти наконец-то признали, что в процессе передачи в аренду иму­щества «Томскгорсвета» в ООО «Горсети» были допущены нару­шения. В действиях департамента экономического развития Томска нашли нарушения ч.1 ст.15 закона «О защите конкуренции»: 29 де­кабря 2010 года департамент из­дал приказ, дающий согласие на передачу имущества без торгов. Ст. 17 того же закона нарушил и «Томскгорсвет» – они не имели права без конкурса заключать до­говор с частной компанией.

Следовательно, договор аренды является незаконным, специали­сты УФАС вынесли решение об­ратиться в арбитражный суд для его расторжения. Однако с тех пор прошло три месяца, но УФАС в суд так не обратилось, а ООО «Горсети» и его руководитель Владимир Резников продолжают пользоваться муниципальным имуществом по договору, проти­воречащему законодательству. Руководитель УФАС Владимир Шевченко утверждает, что в его ведомстве не хватает времени и специалистов, чтобы заниматься делами в арбитражном суде. «Гор­сети» же спокойно продолжают сдавать столбы «Томскгорсвета», в аренду под рекламу и кабели интернет-провайдеров, заключая все новые соглашения.

В законе «О защите конкурен­ции» есть статья, согласно кото­рой доход, полученный от моно­полистической деятельности или недобросовестной конкуренции, подлежит взысканию в бюджет по иску антимонопольного орга­на. Соответствующего предписа­ния УФАС в «Горсети» почему-то не выдало.

До сих пор остается подвешен­ной и ситуация с другими опора­ми – трамвайно-троллейбусного управления. Они также были отданы без конкурса в аренду предприятию Резникова. Право­защитник Владимир Губа про­должает обращаться в надзорные органы в надежде, что передачу имущества тоже признают нару­шением антимонопольного зако­нодательства.

Губа обратился одновременно в прокуратуру и в УФАС и получил противоположные результаты.

– В прокуратуре, вместо того, чтобы перенаправить заявление в УФАС, сами рассмотрели и напи­сали, что нарушений нет, – рас­сказывает правозащитник. – Но антимонопольная служба вы­несла решение, что нарушение на лицо. Я считаю, что в действиях прокуратуры имеется личная за­интересованность в непринятии мер прокурорского реагирования по грубейшему нарушению анти­монопольного законодательства, иначе сложно объяснить такое противоречие.

Договор о передаче имуще­ства ТТУ в ООО «Горсети» был заключен в июне 2008 года. А первого июля того же года вышла новая редакция закона о защите конкуренции. С момента вступле­ния закона в силу все отношения должны быть приведены в соот­ветствие с ним, однако никто это­го так и не сделал.

В 2007 году в пользование ООО «Горсети», в нарушение постанов­ления мэра Томска, был передан еще один объект муниципально­го имущества – технологическое энергоснабжение томского под­земного водозабора. В июле 2008 года, с момента вступления в силу закона «О защите конкуренции», администрация Томска была обя­зана провести конкурс на пере­дачу в аренду этого имущества, однако и этого сделано не было. Кроме того, в то время у ООО «Горсети» не было лицензии на осуществление вида деятельно­сти, связанного с использованием сведений, составляющих государ­ственную тайну, значит, они не могли принимать объекты жиз­необеспечения города.

В результате «Горсети» эксплу­атируют все большее количество городских коммуникаций и полу­чают деньги за сдачу в аренду му­ниципального имущества, а стоя­ние объектов все ухудшаются.

Читайте также на сайте:

  1. Память должна остаться живой
  2. Томский ТЮЗ снова встречает зрителей!
  3. Новости спорта от 29.05.2015
  4. Цифры превращаются… превращаются цифры…
  5. Справились или нет?
  6. Меньше зерна
  7. Четвертая жена
  8. Новости спорта
  9. Родина в безопасности
  10. 22-й маршрут отстояли

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91