Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия
Читайте на сайте:
ticket title
Великая православная святыня    ◈
Традиции празднования Нового года в России    ◈
«Мир без границ»    ◈
Прокуратура, как «сапожник без сапог»    ◈
СУДИЛИЩЕ    ◈
Посвящение… или как украсть 19,5 млн рублей?    ◈
Славный юбилей Ленинского комсомола    ◈
Ностальгия по тем временам    ◈
Открытое письмо прокурору Томской области Виктору Романенко и губернатору Томской области Сергею Жвачкину о нарушении конституционного права граждан на оплачиваемый труд и запрет трудовой дискриминации    ◈
Будет ли свет в конце тоннеля?    ◈
Блеск и нищета ЮИ ТГУ    ◈
Томский «медицинский спрут»    ◈
Обещанного не один год ждут!    ◈
Новая жизнь садоводов и дачников, согласно закона, с 2019 г.    ◈
Блокировка сайта НОВО-ТОМСК    ◈
Новый сезон открыт!    ◈
Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты    ◈
«Оборотни в погонах» — эпилог?    ◈
Трагедия в Керчи    ◈

Томск под волной самостроя

   0

Точечная застройка в центре города производится без разрешительных документов и уродует облик города.

Новый проект зон охраны памятников истории был утвержден и опубликован еще в июле этого года. В том же месяце он вступил в законную силу. Согласно этому про­екту улица Заливная, так же как и Октябрьская, Загорная и Лермонтова – весь этот район входит в зону охраны ланд­шафта. То есть это особая зона, где строительные работы раз­решены только в виде рекон­струкции предыдущих застроек (тех же габаритов и тех же размеров). Что же происходит со строительством по адресу ул. Заливная, 17, о котором мы упоминали в позапро­шлом номере (тот самый дом, в котором мэрия приобрела квартиры для детей-сирот), и с прочими самостроями? Четы­рехэтажный дом коридорного типа на Заливной возведен без разрешений и согласований. О перипетиях, связанных с ним и подобными постройками, рассказывает соучредитель регионального общественного движения «Томск историче­ский» Мария Бокова:

– Когда я побывала по этому адре­су, дом уже был практически го­тов, завершали четвертый этаж. На стройке работали гастарбайтеры – как и на всех самостроях в Томске. Представившись покупателем, я многое узнала. Когда я начала с со­мнением спрашивать рабочих про документы, мне сказали: «Что вы, у нас все нормально, мы работаем с муниципальной властью – у нас даже мэрия покупает квартиры для детей-сирот!». На самом деле про­верка показала, что разрешения на строительство не было, откуда воз­никает вопрос: каким образом при отсутствии каких бы то ни было до­кументов, да еще при нашем дефици­те бюджета, был заключен договор с мэрией и продано определенное количество квартир? Вопрос этот, конечно, к прокуратуре. А дети-сироты, которыми в очередной раз прикрылись и которым уже сказали, что квартиры для них приобрете­ны – они в каком оказались поло­жении? Это уже вопрос к этическим нормам властных структур города.

Новый проект зон неактуален, а о старом забыли

Сейчас чиновники ссылаются на то, что новый проект зон охраны памятников истории недействую­щий. Но ведь проект 1982 года никто не отменял: согласно ему территория дома на ул. Заливной входит в зону первого историко-культурного заповедного района, и строить на нем запрещено. Значит, если нынешний проект неактуален, согласно букве закона застройщи­ки обязаны руководствоваться тем проектом, который действует. Как известно, теперь пытаются ставить вопрос о сносе этого дома, но анало­гичная ситуация уже складывалась с домом по пер. Красных пожарни­ков 7, и третьего августа состоял­ся суд, решением которого в сносе было отказано. (Кстати, дома на Заливной и Красных пожарников похожи один в один: оба коридор­ного типа, их четвертый этаж – мансардный, оба рассчитаны на 30-32 квартиры, и оба построены без каких-либо согласовывающих и разрешающих документов на месте маленьких деревянных домиков).

– Пока длился суд по дому на переулке Красных пожарников, 7, чиновники затягивали дело, – про­должает Мария Бокова, – в итоге документы на согласование строи­тельства были представлены, более того, дом оказался зарегистриро­ванным! Как это удалось сделать – загадка. Получается, правая рука администрации подает иск в суд (по требованию прокуратуры Октябрь­ского района), а левой рукой она же быстро подписывает всевозмож­ные согласования на этот дом. И теперь представитель администра­ции, который как раз участвовал в решении по Красным пожарникам, 7, говорит: пришли к выводу, что привлечь за незаконное строитель­ство этого дома не могут, потому что выяснилось, что строительно-пожарные нормы не нарушены.

А как же правила градостроения, которые действуют в городе Томске и которые утверждены решением депутатов городской Думы? Тогда зачем вообще эти правила, если ни мэр Николайчук, ни его замести­тель Паршуто (который курирует все сферы городского хозяйства) не обращают на них внимания? Да­вайте тогда вообще все отменим и будем строить везде и все, что нам заблагорассудится! Но тогда и Ни­колайчука с Паршуто придется вы­гнать. Зачем городу дармоеды?

Ведь мы рискуем потерять статус исторического поселения, посколь­ку маленькие дома потеряются сре­ди всех этих высоток, и потеряется весь смысл исторического района. Кстати, в суде представитель от ад­министрации первый раз услышал, что дом на Заливной – многоквар­тирный. До сих пор у него была информация о том, что в доме про­сто много комнат. А то, что каждая оборудована своим санузлом… ну и что? Законом это не запрещено. Нарушена этажность? Подумаешь, четвертый этаж лишний… Что же получается? Или Николайчук со всей своей высокооплачиваемой командой вообще не знает, кто и что строит в городе. Или чиновни­ки стараются не замечать наруше­ний. Но тогда возникает вопрос – почему? Неужели Николайчук и Паршуто не заинтересованы в со­хранении исторического облика в центре города? А может, их заин­тересовали с другой стороны? Кто ответит на эти вопросы?

Строить надо, но с умом и по закону

Понятно, что строительство но­вых домов – это нормально: городу надо развиваться. Сколько семей у нас живет в аварийных домах; сколько тех же детей-сирот еже­годно нуждается в отдельном жи­лье. Но нельзя одно делать за счет другого. Тем более нельзя прикры­ваться интересами социально неза­щищенных слоев общества, чтобы потом их же интересы и нарушить. Если уж у нас есть исторический центр, то его сохранность тоже име­ет свою ценность. Расстраиваться надо вширь – благо, имеющиеся площади позволяют это делать. В Томске же превалирует именно то­чечная застройка центра города, в непосредственном соседстве с част­ными деревянными домами. В цен­тре и так неблагоприятная эколо­гическая обстановка – прошедшим летом здесь же просто нечем было дышать! При этом и сами томичи, и гости города стремятся в центр: по­гулять, полюбоваться фонтанами. Почему бы не создать здесь условия для прогулок мам с детьми и пен­сионеров: парков и зеленых зон в городе по-прежнему крайне мало.

Построят – тогда и снесем!

Когда соучредитель «Томска исторического» Мария Бокова зво­нила во все колокола еще на стадии строительства фундамента дома на Октябрьской, 63, в прокуратуре ее убеждали в том, что на стадии фун­дамента запретить строительство невозможно, якобы потому что объекта еще нет. Мол, пока он не зарегистрирован как объект неза­вершенного строительства, ничего сделать нельзя: вот когда объект будет выведен под крышу, тогда и можно будет говорить… о сносе. Но ведь это полный абсурд! И люди, озвучивающие эту белиберду, управляют нашим городом! Позор!

Приостановки строительства на Октябрьской смогли добить­ся только тем, что написали око­ло пяти обращений к президенту, плюс заявили в суд на нарушение гражданских прав. В подобных де­лах прокуратура и администрация старательно передвигают стрелы друг на друга. Прокуратура гово­рит: это дело администрации, пусть они работают. А администрация говорит: зачем прокуратура дала довести строительство объекта под крышу – если бы они раньше нам сообщили, мы бы раньше об­ратились в суд. Не верится, что ад­министрация об объектах в центре города ни сном, ни духом: действи­тельно, в городе более трехсот са­мостроев, но исторический центр – вот он, прямо на глазах, чиновники каждый день мимо этих строек проезжают, и не заметить их про­сто невозможно.

Вопросы – к власти

Письма к президенту предста­вителей «Томска исторического» содержали просьбу остановить не­законные застройки, и в частности незаконную деятельность мэра: ведь он, даже уже после выхода но­вого проекта зон охраны памятни­ков истории, продолжает выделять участки под строительство в исто­рической части города и подписы­вает разрешения на уплотненную застройку.

– На сегодняшний момент си­туация в нашем городе совершенно понятная, – комментирует Мария Бокова. – Понятно, что самострой – это проблема всероссийского мас­штаба, и что лазейки в законода­тельстве были всегда. Но давайте хоть на сколько-то процентов ис­полнять закон! Такое чувство, что люди дорвались, потому что живут последний день, и поэтому надо урвать кусок побольше. Взять наше­го мэра: раз он сам по себе не может противостоять – значит, он либо боится, либо кормится от строи­тельной мафии, либо ими же и был поставлен, чтобы их волю испол­нять. Видимо, он понимает также и то, что не останется на следующий срок, а значит, времени осталось мало, и надо быстро-быстро по­лучить деньги. Все эти заявления «мы не можем» на самом деле означают «не хотим»! Если ты не можешь – значит, уйди и передай эту должность тому, кто может. С администрацией можно согла­ситься только в том, что прежде чем реагировать на сведения про­куратуры, они проводят проверку. Месяц-два идет проверка, и потом прокуратура выдает такое реше­ние, что с ним невозможно ни в суд пойти, ни вообще хоть как-то его применить. Вывод: либо не могут, либо не хотят. Но ведь там сидят не первоклассники, не новички, кото­рые ничего не понимают.

Самострои возводятся, а власть разводит руками

Что же получается? Госкомнад­зор самоустранился; администра­ция и прокуратура перекладывают проблему друг на друга, а из ответа министерства культуры следует, что полномочия по защите и по органи­зации мер государственного надзора за строительством у нас должен осу­ществлять департамент по культуре Томской области. Исходя из этой бумаги, наш департамент по куль­туре был обязан обратиться в про­куратуру по всем этим самовольным объектам с требованием принять меры. Согласно этой же бумаге и фе­деральному закону, администрация города не может без согласования с департаментом по культуре выдать ни одного подобного разрешитель­ного документа на строительство.

На прошлой неделе должна была начаться плановая проверка про­куратуры по всем самостроям в го­роде: ждем ее результатов.

Софья Вольская

Читайте также на сайте:

  1. Выборы без выбора
  2. У кого сила, тот и прав?
  3. Грабеж средь бела дня
  4. …И чтобы егерь был трезвый,
  5. Детская боль
  6. Весна идет — весне дорогу
  7. Закономерный финал Николайчука
  8. Печальная экскурсия по бывшему ТВВКУС
  9. Черемошники, точка кипения
  10. Покровители неваляшек
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91