Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия

Веер против лома

   0

Есть ли на нашей Карте наруше­ний сообщения, свидетельствую­щие о нарушениях со стороны дру­гих участников выборов, не считая «Единую Россию»? Есть! Вот, на­пример, в сообщении №249 «пред­ставитель СМИ» проинформи­ровал нас о концерте, на котором проводилась агитация за КПРФ.

Вопрос мог бы показаться глу­пым, если бы не вопли пропаганди­стов наших выборов по поводу на­шей необъективности. Увы, Карта нарушений – это то, что нам присы­лают. Модераторы удаляют только те сообщения, которые не относят­ся к выборам. И ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть сообщений – нет, не о наруше­ниях «Единой России», – а о том, как старается исполнительная власть (администрация) помочь одному из участников выборов. Старается так, что становится ясно: именно она и является главным, хотя и не заре­гистрированным избирательным объединением. А заодно – и орга­низующей выборы силой.

Из Рыбинского района Ярос­лавской области пришло сообще­ние (№ 193), подтверждающее обычную практику формирования участковых избиркомов. По за­кону, участковые комиссии фор­мируются вышестоящими тер­риториальными, а по практике – местными администрациями. Согласно сообщению из Рыбинска, глав поселений просят «провести персональный анализ составов УИК, с целью определения эффек­тивности взаимодействия с кон­кретными лицами из его состава в период избирательной кампании». Если верить сообщению, основным критерием эффективности взаимо­действия с членом участковой ко­миссии является его «лояльность ПАРТИИ». Какой партии – не уточняется, по-видимому, каж­дому главе поселения это должно быть ясно и так. В инструктивном письме упоминается и о необхо­димости тесного взаимодействия при формировании комиссий с местным избирательным штабом (чьим – не уточнено, догадайтесь сами с трех раз).

Кстати, в УК РФ есть статья (141, часть 3): вмешательство с исполь­зованием должностного положения в деятельность избирательных ко­миссий; требование или указание должностного лица по вопросам, от­носящимся к исключительной ком­петенции избирательной комиссии; штраф от 100 до 300 тысяч рублей…, либо лишение свободы на срок до 4-х лет… Интересные статьи есть у нас в УК: многим чиновникам мож­но было бы предъявить обвинение.

Очень наглядное кино (№ 234) прислали из Кемеровской области. Мэр Новокузнецка выступает перед руководителями предприятий го­рода. «Цель ясна: «Единая Россия» должна победить», – заявляет мэр города. Между тем мэр города – это и орган местного самоуправления, и муниципальный служащий (если не избран) или выборная муници­пальная должность, и ему законом запрещена агитация (штраф пред­усмотрен статьей 5.11 КоАП РФ). Но в этих случаях используется обычный прием: оказывается, мэр был «не при исполнении»: то ли в отпуске, то ли на обеденном пере­рыве. Посмотрите кино и попробуй­те угадать, какую чушь напишет суд в своем решении, если обжаловать этот хорошо задокументированный случай нарушения закона.

В Омской области указание о том, как подыграть одному из участников выборов, давали руко­водителям медицинских учрежде­ний (сообщение № 250). Вот одно из предписаний главврачам райо­нов: «Обеспечить контроль ситуа­ции по оппозиции: знать кто, ког­да, где и что делает и оперативно принимать контрмеры с удалением АПМ (агитационно-печатных ма­териалов) оппозиции».

В Мурманске фирма, занимаю­щаяся внешней рекламой, просит рекламодателя отказаться от ре­кламных площадей, заказанных последним до конца года. При этом жалобно «рассчитывает на пони­мание», но не упоминает, что эти рекламные площади были срочно затребованы штабом одной важной партии «для размещения социаль­ной рекламы» (см. сообщение № 265). Из Алтайского края жалуются на давление, которое администра­ция оказывает на СМИ, «рекомен­дуя» не участвовать в агитационной кампании (сообщение № 189), а в Самаре директоров школ инструк­тируют, чтобы они не предоставля­ли лишний раз школы для встреч с избирателями (№ 190).

В Ставрополе к распространению агитационных материалов одной из партий привлечена «Почта России» (сообщение № 247). Это часто встре­чающаяся технология косвенного использования бюджетных средств: государственную почту привлекают к распространению агитматериа­лов. Впрочем, с учетом вступления «Почты России» в Общероссийский Народный Фронт, это может рас­сматриваться как добровольное, беззатратное участие почтальонов в агитационных мероприятиях. При­близительно такое же, как доброволь­ное приобретение государственных облигаций в сталинские времена.

Продолжают поступать сообще­ния о подкупе избирателей. Под­куп избирателей – понятие, доста­точно четко определенное законом (в связи с распространенностью этого явления, придется привести длинную цитату):

«При проведении предвыборной аги­тации …запрещается осуществлять подкуп избирателей…: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности…; прово­дить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов …и значков, специально изготовленных для избирательной кампании…; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных усло­виях, а также воздействовать на избирателей… посредством обеща­ний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ …, оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответ­ствии с законодательством решений органов государственной власти, ор­ганов местного самоуправления».

Судя по сообщениям, некоторые из которых снабжены фотография­ми, именно это и наблюдалось (см. сообщения №№ 246, 213, 208, 205, 191, 186).

Все перечисленное могло бы стать предметом внимания правоо­хранительных органов. Но, судя по сообщениям на Карте нарушений, пока их внимание занято комму­нистами (сообщение № 237).

Ожидаемое участие ОНФ в агитме­роприятиях в сообщениях отмечает­ся не так часто (сообщение № 207), как участие администрации. То есть кремлевские политтехнологи по­няли, что одно дело – классические политтехнологические новаторства, а другое дело – наш суверенный, по­сконный админресурс. Веер против лома. Пистолет против танка.

Карта нарушений подтверждает применение еще нескольких рас­пространенных технологий: агита­ции под видом телефонных социо­логических опросов (сообщения №№ 240, 248) и привлечения соц­работников к агитации и к состав­лению списков желающих прого­лосовать на дому (№ 243).

Прочитав все это, Вы, конечно, мо­жете спросить: «Неужели во время выборов работают только админи­страция и избирательные штабы»? Но вот чудесное сообщение (№ 209) из прогрессивной Кировской обла­сти: корреспонденту газеты «было запрещено вести фото- и видеосъем­ку, а также звукозапись на заседании. По мнению Председателя областной комиссии Верзилиной Ирины Ген­надьевны, фото- и видеосъемка раз­решена журналистам только в день выборов». Так что избирательные комиссии тоже принимают участие в организации выборов.

Андрей Бузин

Читайте также на сайте:

  1. Политический пасьянс
  2. «ПАТРИОТЫ РОССИИ» – реальная оппозиция
  3. Щепки не долетают до прокуратуры
  4. Не дай себя обмануть!
  5. Из губернатора в стратеги
  6. Клад барона Унгерна…
  7. Тяжелая мэрская доля
  8. Властный цикл Путина
  9. Не смирились
  10. «Патриоты» за Путина
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91