Томская НЕДЕЛЯ
25 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Томск, Россия
Читайте на сайте:
ticket title
СУДИЛИЩЕ    ◈
Посвящение… или как украсть 19,5 млн рублей?    ◈
Славный юбилей Ленинского комсомола    ◈
Ностальгия по тем временам    ◈
Открытое письмо прокурору Томской области Виктору Романенко и губернатору Томской области Сергею Жвачкину о нарушении конституционного права граждан на оплачиваемый труд и запрет трудовой дискриминации    ◈
Будет ли свет в конце тоннеля?    ◈
Блеск и нищета ЮИ ТГУ    ◈
Томский «медицинский спрут»    ◈
Обещанного не один год ждут!    ◈
Новая жизнь садоводов и дачников, согласно закона, с 2019 г.    ◈
Блокировка сайта НОВО-ТОМСК    ◈
Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты    ◈
«Оборотни в погонах» — эпилог?    ◈
Трагедия в Керчи    ◈
Керчь 17.10.2018    ◈
Как провести реновацию в Томске?    ◈
Как живешь, Туркменистан?    ◈
«Чек-лист» ментального здоровья    ◈
Маршрутная трагедия    ◈

Все ли равны перед законом?

   0

Мнение защитника.

18 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда Шукшин А.В. рассматривал ходатайство Сергея Зайкова, ударившего бывшего губер­натора, а ныне члена Совета Федерации РФ Кресса В.М. По приговору суда от 8 июля 2011 года осужденному по статье «Применение насилия в отношении представителя власти» Сергею Зайкову было назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев ли­шения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако согласно изменени­ям, внесенным в Уголовный кодекс 7 декабря 2011 года, суд вправе был изменить катего­рию преступления на менее тяжкую (учетывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих). До вынесения приговора Зайков уже провел в СИЗО шесть месяцев и один день, которые ему зачли в счет назначенного наказания.

Максимальное наказание по преступлениям небольшой тяже­сти не превышает двух лет лише­ния свободы, а на момент подачи ходатайства об изменении катего­рии преступления Зайков уже от­был больше 18 месяцев лишения свободы. Однако судья Шукшин не нашел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку приговором Кировского суда была установле­на особая дерзость совершенного преступления. Именно эта «осо­бая дерзость» и явилась тем под­водным юридическим камнем, о которую разбилось ходатайство Сергея Зайкова.

То, что осужденный Зайков не представляет общественной опас­ности, указано даже в приговоре. При этом ни общественная опас­ность, ни дерзость не являются отягчающими вину обстоятель­ствами! Учитывая, что отягчающих обстоятельств совершения пре­ступления нет, а смягчающие есть (двое несовершеннолетних детей, а также положительные характе­ристики), суд должен был удовлет­ворить ходатайство Зайкова. Но Судья Шукшин А.В. поддержал и указал в своем постановлении ту же особую дерзость совершенного преступления, тем самым поставив художественный перл судьи Ере­меева в ранг отягчающих обстоя­тельств.

Далее в постановление судьи Шукшина перекочевал и другой перл судьи Еремеева, а именно: в приговоре указывается на публич­ное бравирование совершенным преступлением от лица Зайкова перед средствами массовой инфор­мации, основанное на видеозапи­си. Довожу до сведения читателей, что названная видеозапись не про­ходила технической экспертизы на предмет ее возможного монтажа и технических эффектов, которые могли быть сделаны кем угодно. А без проведения технической экс­пертизы у судьи нет оснований утверждать, что Сергей Зайков говорил именно то, что указывает судья Еремеев в приговоре и по­вторяет в постановлении судья Шукшин. Не был приглашен ни специалист-лингвист, ни психо­лог, который дал бы заключение, что то, что сказал Зайков, является публичной бравадой. По факту по­лучается, что судья Еремеев, внеся в протокол свои художественные перлы, совместил обязанности судьи с обязанностями эксперта и специалиста по так и не прове­денной технической экспертизе видеозаписи. А его ни на чем не основанные выводы теперь пере­кочевывают из приговора в новые постановления судей всех уровней. Это ли не указывает на квалифика­цию судьи Еремеева?!

Также в судебном заседании было оглашено ходатайство по­терпевшего Кресса о смягчении наказания Зайкову ввиду того, что он его давно простил и считает, что Зайков не нанес существенного урона авторитету власти, его лич­ной чести, достоинству и деловой репутации. Потерпевший указы­вает, что если бы присутствовал при рассмотрении уголовного дела в Кировском районном суде (если бы!), то просил бы назначить Зай­кову меру наказания, не связанную с лишением свободы. Увы, судья Кировского суда Еремеев лишил такой возможности потерпевшего, не отправив ему, как того требу­ет уголовный закон, за все время судебного разбирательства (а это больше шести месяцев) ни одной судебной повестки.

Не извещая потерпевшего Крес­са о месте, дате и времени судеб­ных заседаний, судья Еремеев нарушил равенство сторон и прин­цип состязательности в судебном заседании. Полагаю, именно поэ­тому суд кассационной инстанции исключил показания потерпевше­го из приговора судьи Еремеева. Подсудимый (в то время) Зайков в Кировском суде подтвердил, что не отказывается давать суду по­казания, но с одним условием: он должен иметь право сам допра­шивать потерпевшего. Однако су­дья Еремеев лишил подсудимого с двумя высшими образованиями (одно из которых юридическое) такой возможности. Разве это не говорит о пристрастном отноше­нии судьи Еремеева к Зайкову, ко­торое и через полтора года мешает ему освободиться от, полагаю, не­правосудного приговора? Именно поэтому на постановление судьи Шукшина А.В. поданы жалобы, при рассмотрении которых (очень бы хотелось надеяться) касса­ционная инстанция оставит без внимания художественные перлы судьи Еремеева А.В. типа особой дерзости, публичной бравады и т.д., и понизит ему категорию пре­ступления, так как для этого есть все основания.

Читайте также на сайте:

  1. «Брест-300»: сомнительный прорыв
  2. Мэр в развязке
  3. Помощь малому бизнесу по-шегарски
  4. Если бы Гитлер не открыл второй фронт, напав на Советский Союз
  5. Подзимний посев. Ловите погоду
  6. Воздадим должное женщине с подростком!
  7. Профсоюзная оболочка и невидимое ЕдРо
  8. Усыновлений меньше
  9. Аденоиды: лечить нельзя удалять
  10. «Благодарю от всего сердца…»
Рейтинг

Опубликуйте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены звездочкой *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика

Контакты

Email: red@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-93

Отдел рекламы

Email: rec@tomskw.ru

Телефон: +7 (3822) 78-42-91