Жилье. Общежитие 21 века

Современные новостройки буквально «облеплены» лоджиями и балконами. Из-за этого в таких квартирах очень темно

В редакцию «Томской НЕДЕЛИ» обратилась томичка Людмила Селиверова, которая столкнулась с проблемой «некрасивых» квартир
— Жилье превратилось в почти непозволительную роскошь. Но те, кому все же удается приобрести желаемое, часто сталкиваются с тем, что квартиры в новостройках далеки от идеала: темные, малогабаритные, со страшными длинными подъездами.
В 21 веке жилье строят в основном предназначенное для эконом-класса. Однако для большинства рядовых граждан недоступно и оно.
Чиновники в СМИ часто рапортуют о том, как много строится жилья. Однако не обращали ли вы внимание на то, что большинство новостроек наполовину не заселены? Вы скажете, что ответ очевиден: жилье стоит недешево. Это, конечно, так, но мне удалось на собственном опыте убедиться, что горожане не хотят заселяться в такие квартиры и по другой причине. Современные новостройки буквально «облеплены» лоджиями и балконами. Из-за этого в таких квартирах очень темно и почти всегда (особенно зимой) приходится находиться с включенным светом.
Выбирая дочери квартиру, была в новостройках на улицах Б. Подгорная, 87 и Герасименко, 20. Я была в недоумении: квартиры маленькие, с одним окном, выходящим на лоджию, да еще и с кухней-студией без окна. В советское время стандарт потолка в квартире был 2,5 метра! Кроме того, квартиры давались бесплатно. А сейчас? Не квартиры, а тюрьмы! На мысли о тюрьме наводят и подъезды современного типа.
В новостройке по адресу ул. Б. Хмельницкого, 87 я специально подошла к молодому человеку, выходящему из подъезда, чтобы узнать его мнение о жилье. Он не задумываясь ответил: «Не советую — неудобно». Зашла в подъезд дома и увидела длинный коридор и квартиры по обе стороны. Зачем нужны такие коридоры? Кто будет их мыть? К тому же жилье с такой площадкой обойдется жильцам в копеечку, а значит, жилье, которое, вроде бы строилось для среднего класса, доступно опять же только обеспеченным людям.
Чиновники в СМИ говорят, что всегда все делают для людей. В чем удобство темного, малогабаритного жилья с огромным коридором? Недаром министерство энергетики стало решать вопрос о том, чтобы брать с населения «налог на свет».
Думаю, именно поэтому в таких домах много квартир пустует. Кто может — приобретает более комфортное жилье, которое соответствует требованиями времени. Социальное жилье больше похоже на собачью конуру. Получается, и жилье пустует, и люди остаются без квартир. Где логика?