Фальсификаторы и прокуратура

Можем ли мы надеяться на защиту нашего здоровья и здоровья наших детей государственными контролирующими органами и прокуратурой?

Проблема фальсификации молочных продуктов становится все острее не только на территории России, но и в Томской области. Жителей деревень и сел, держащих коров, становится все меньше. В Томске оказался уничтоженным даже построенный при первом секретаре Томского Обкома КПСС Егоре Лигачеве гормолзавод. Немалая часть молока поступает в Томск из Кемеровской области. Но, несмотря на недостаток молока, полки с молочной продукцией в магазинах ломятся от различных видов «молочки».

В то же время импорт пальмового масла в России за первое полугодие 2020 г. составил почти 500 тыс. тонн. В первом полугодии 2021 г. импорт пальмового масла и его фракций увеличился на 12% по сравнению с показателем за первое полугодие 2020 г., до 529 тыс. тонн, сообщает Росстат. И это только данные Росстата.

Спасение утопающих….

В соответствии с законодательством, если при производстве молочной продукции используется не молочный, а растительные жиры, на упаковке должно быть обозначение — молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, а также информация о технологии ее производства. Замена молочных жиров растительными — это удешевление продукции. Заменяя один ингредиент другим, производитель экономит на сырье и, таким образом, зарабатывает больше. Кто из вас видел на торговых полках молочные продукты с обозначением «молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира», а также информацией о технологии их производства? И кто вообще способен прочитать тот мелкий шрифт на упаковках?

Для защиты потребителя с января 2021 г. была введена обязательная маркировка всей молочной продукции. Товар регистрируется в электронной системе для того, чтобы можно было проследить весь его путь от цеха по дойке коров до прилавка магазина. Сейчас торговые сети отмечают полки, где лежат продукты без заменителя молочного жира, что позволяет покупателю определиться с выбором. Магазины сети «Ярче» вообще заявляют, что на его полках только молочные продукты, созданные только на основе молочного жира, то есть являющиеся натуральным молочным продуктом. Но позвольте в этом усомниться. Просто молочную продукцию в торговых центрах редко должным образом проверяют на фальсификат.

Получается, законодатели принимают законы для якобы нашей защиты от нечистоплотных в намерениях предпринимателей, выпускающих молочные продукты с использованием растительных жиров. Правда, перед этим зачем-то были отменены жесткие ГОСТы СССР!

Но вот беда, законы-то вроде как принимаются, а вот пораженные коррупцией органы государственного контроля в сфере питания и выпуска продуктов, такие как Роспотребнадзор и Россельхознадзор, не меняются, и зачастую, вступив в сговор с нечистоплотными предпринимателями и получая от этого личную выгоду, закрывают глаза на явный фальсификат на прилавках магазинов, оставляя нас без защиты. Не говоря уже либо об отсутствии должных проверок молочных продуктов, либо о явном сокрытии нарушений.

Как откровенное издевательство над нами на сайте Роспотребнадзора имеется указание покупателям в случае обнаружения на полках магазинов товаров, которые фальсифицированы растительными жирами, но называются при этом молочными, следует обратиться в Роспотребнадзор по месту жительства или на горячую линию. То есть это мы с вами должны непонятно каким образом, определить фальсификацию молочных продуктов растительными жирами и сообщить в Роспотребнадзор, а они за это зарплату получают!

Немалая ответственность в происходящем ложится на прокуратуру, осуществляющую надзор за соблюдением прав граждан и исполнением государственными контролирующими органами своих прямых обязанностей по контролю за продуктами питания, от которых напрямую зависит наше с вами здоровье и здоровье наших детей!

Какое качество молочной продукции в образовательных учреждениях?

Случай первый. Согласно информации РИА Томск за 10.10.2019 г., сотрудники регионального управления Россельхознадзора обнаружили в одном из томских детских домов-интернатов поддельное сливочное масло, изготовленное с использованием растительных жиров. Информация об изготовителях и перепродавцах фальсификата была занесена в федеральную информационную систему для изъятия его из оборота, сообщается на сайте ведомства.

Отмечается, что фальсификат был обнаружен в ходе плановой проверки детского дома-интерната. В частности, проверяющие отобрали пробы сливочного масла, согласно документам, изготовленного челябинской компанией «Изобилие».

«По результатам исследований… в масле сливочном «Крестьянское» 72,5% были выявлены признаки фальсификации, а именно содержание фитостеринов: стигмастерин, кампестерин, β-ситостерин, несоответствие масла по жирнокислотному составу. Все это указывает на то, что масло фальсифицировано растительными маслами или жирами на растительной основе», — говорится в сообщении.

По данным Россельхознадзора, такой продукт не может называться сливочным маслом, его следует отнести к категории растительно-сливочных спредов.

В ходе анализа ветеринарных сопроводительных документов была выявлена вся цепочка по производству и распространению масла-фальсификата. Поставщиком масла в детский дом был томский «Областной торговый дом», зарегистрированный в д. Губино. К нему масло попало от «Алтайской буренки» (зарегистрирована в с. Буланино Алтайского края).

При этом, как сообщается Россельхознадзором, срок поставки масла с Алтая в Томск, по документам, составил 39 минут, что физически невозможно (расстояние между складами 695 км). Дальнейшее изучение документов показало, что «Алтайская буренка» получила масло от новосибирского ТПК «Ясна», а она, в свою очередь, от омского ООО «Рамзес».

«При этом, основываясь на сведениях ветеринарно-санитарного досмотра, ООО «Рамзес» создал масло сливочное из несуществующего молочного сырья. В целях предотвращения оборота небезопасной продукции специалистами Россельхознадзора по Томской области были приняты первоочередные меры по пресечению ее оборота», — говорится в сообщении Россельхознадзора.

Поясняется, что сведения о партии масла-фальсификата, как и о цепочке его производителей и перепродавцов, внесены в федеральную государственную информационную систему «Меркурий», благодаря чему поступили в управления Россельхознадзора всех регионов, задействованных в схеме распространения масла-фальсификата.

Случай второй. Согласно информации tvtomsk.ru от 23.03.2021 г., фальсифицированное сливочное масло с растительными жирами поставляли в томские школы из Иркутской области. Об этом сообщается на сайте регионального управления Россельхознадзора. Индивидуальный предприниматель из Иркутска не указывал, какое сырье использовалось для изготовления продукции. Сейчас фальсифицированное масло изымают из оборота.

«Индивидуальный предприниматель оформлял электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД) на производственную партию масла сливочного без указания использованного сырья. Далее он оформлял эВСД на перемещение в адрес площадки ООО «Левобережье» (Оптовая база) г. Новосибирска, а уже с этой площадки продукция поступала в Томскую область и поставлялась в социальные учреждения»,

— говорится в сообщении.

Добавляется, что проверку качества провели в Копыловской школе. С целью подтверждения факта фальсификации молочной продукции была отобрана проба сладко-сливочного масла «Крестьянское» 72,5% жирности, которое произвел ИП Гофман А. С.

«Фальсификация подтверждена результатами лабораторных исследований, проведенных в испытательной лаборатории ФГБУ «Кемеровская МВЛ», которыми в составе масла выявлены растительные жиры — фитостерины», — сообщает региональный Россельхознадзор.

Как отмечается на сайте Россельхознадзора, поставщикам была направлена информация об изъятии продукции из обращения, а предпринимателю-нарушителю выдано предписание о прекращении действия декларации о соответствии. «Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия в ходе контрольных мероприятий установлено, что площадка ИП Гофман С. А. (Иркутская область) является фантомной, деятельность по производству молочной продукции по указанному на маркировке адресу не осуществляется. В отношении индивидуального предпринимателя будет возбуждено дело об административном правонарушении», — добавляет Россельхознадзор.

А вот было ли возбуждено?..

Как реагирует прокуратура?

Согласно информации пресс-службы прокуратуры Кемеровской области от 13.07.2021 г., прокуратура Кемеровской области в ходе надзорного сопровождения нацпроекта «Демография» провела проверку исполнения законодательства при организации питания несовершеннолетних в образовательных организациях Кемерово. По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о мошенничестве.

Фальсифицированные продукты при поставках в адрес МБУ «Комбинат питания» для школ и детских садов были выявлены в результате прокурорской проверки. Согласно лабораторным испытаниям и экспертному заключению, сообщила пресс-служба областной прокуратуры, поставленные продукты не были сливочным маслом и творогом.

В результате преступных действий бюджету Кемерово причинен материальный ущерб в размере более 26 млн рублей.

Прокурор Кемерово объявил мэру города предостережение о недопустимости использования фальсифицированной продукции для питания детей в образовательных учреждениях. Фигурантами уголовного дела стали четыре поставщика. Двое из них заключены под стражу, еще двое помещены под домашний арест.

Ознакомившись с этой информацией, мы заинтересовались, а как обстоят дела с осуществлением прокурорского надзора за правами детей и соблюдением законодательства при осуществлении поставки молочной продукции в учреждения образования Томской области? Насколько наши дети защищены от фальсификации молочных продуктов в образовательных учреждениях? Осуществляется ли прокуратурой Томской области надзорное сопровождении проекта «Демография»?

Для этого 9.09.2021 г. мы направили запрос в областную прокуратуру с просьбой о предоставлении следующей информации: осуществлялось ли прокуратурой Томской области надзорное сопровождение национального проекта «Демография» по фактам поставки и качества пищевой продукции (масло, творог) в образовательные учреждения Томской области и г. Томска. В запросе мы просили предоставить результаты проведенного надзорного сопровождения.

16.09.2021 г. мы получили ответ начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Томской области Егора Миронова. В своем ответе прокурор Е. Миронов, несмотря на то, что мы в своем запросе просили предоставить информацию, осуществлялось ли прокуратурой Томской области надзорное сопровождение национального проекта «Демография», почему-то сообщает нам о том, что надзорное сопровождении национального проекта «Образование» в части поставки молочной продукции в образовательные учреждения не проводилось, поскольку при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.

Но позвольте, вас об этом вообще-то просил президент РФ Владимир Путин на прошедшей 17.03.2021 г. расширенной коллегии в Генеральной прокуратуре. Тогда президент РФ, выступая, пояснил, что на стратегические национальные проекты выделяются значительные государственные деньги, и эти средства должны работать на развитие, на повышение качества жизни людей. Нарушения и злоупотребления здесь должны пресекаться и строго наказываться. Что же вы ему тогда на коллегии не объяснили, что не вправе подменять иные государственные органы, а согласно кивали?! А вот прокуратура Кемеровской области, получается, вняла просьбе президента РФ, не ссылаясь на государственные контролирующие органы!

Далее прокурор сообщил, что вопросы санитарно-эпидемиологического и фитосанитарного надзора отнесены к компетенции Роспотребнадзора и Россельхознадзора.

Но, уважаемые читатели, прошу вас обратить внимание на то, что если Россельхознадзор еще осуществляет какие-то проверки (в данном случае по заявлению ОНФ) и вычисляет фальсификаторов, то о Роспотребнадзоре вообще не слышно!

Далее в прокурорском ответе говорится, что в 2021 г. было установлено, что молочная продукция ненадлежащего качества ИП Гофмана А. С. (г. Иркутск) поступала в детские учреждения ЗАТО Северск и Томского района через поставщиков, расположенных в г. Новосибирске. По результатам проверки с привлечением прокуроров Томского района и ЗАТО Северск было установлено, что на территории Томского района продукция ИП Гофман А. С. приобреталась ОГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на основании договора поставки с ООО «Соло и К».

Вместе с тем, после поступления информации из Управления Россельхознадзора по Томской области, данная продукция была возвращена поставщику в полном объеме, при приготовлении пищи для детей эта продукция не использовалась.

На территории ЗАТО Северск продукция ИП Гофман А. С. приобреталась 9 школьными учреждениями на основании договоров поставки с ООО «Соло и К», а также ООО «Общественное питание», осуществляющим организацию питания в 4 школах города. Молочная продукция ИП Гофмана А. С. оказалась использована образовательными учреждениями до момента получения информации из Управления Россельхознадзора по Томской области. После получения информации остатки некачественной продукции были возвращены поставщику. Новых контрактов на приобретение молочной продукции ИП Гофман А. С. на территории региона не заключалось.

Обратите внимание, после того, как был установлен факт фальсификата молочной продукции в образовательных учреждениях, она была возвращена ИП Гофман А. С.! В то время, когда отличного качества овощи, фрукты и другую продукцию, попавшие под наши санкции, тракторами давят и закапывают, фальсификат возвращают поставщику! Наверно, чтобы фальсификатор не разорился, а также для переоформления и направления им молочного фальсификата в другие образовательные или социальные учреждения.

К примеру, вы можете себе представить, что правоохранительные органы изъяли у наркобарыг партию наркотиков, наносящих вред для здоровья, в том числе и подрастающей молодежи, и вернули наркодельцам?!

Далее в ответе прокуратуры Томской области самое поразительное: проверкой установлено, что качество поставляемых товаров подтверждалось ветеринарными справками и декларациями о соответствии товара требованиям к безопасности пищевой продукции. Нарушений требований закона в образовательных и социальных учреждениях при приемке, контроле качества поставляемой продукции не выявлено. Факт использования при производстве масла растительных жиров и несоответствии товара его сопроводительным документам был выявлен ФГБУ «Кемеровская МВЛ» по поручению Управления Россельхознадзора по Томской области.

Обратите внимание, не лабораториями Управления Роспотребнадзора по Томской области или лабораторией «Качество» ФБУ «Томский центр стандартизации и метрологии», а кемеровской лабораторией! Позор да и только томским контролирующим органам, на которые уже не приходится рассчитывать для установления истины! Более всего возмущает наличие у негодяев документов о соответствии фальсификата требованиям безопасности пищевой продукции! Как видите, закон, несмотря на его нагромождения, так и не сработал!

Завершается прокурорский ответ: «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено».

Как это не установлено?! Ведь всю эту гадость под видом молочной продукции потребляли наши дети! При Иосифе Виссарионовиче Сталине подобные мерзавцы были бы по решению суда расстреляны или, в лучшем случае, добывали в местах, не столь отдаленных, угля хоть мелкого, но много и весьма продолжительный срок! А тут, на тебе, вернули фальсификат, которым травили наших детей! Да у вас, господа прокуроры, просто нет совести!

Где привлечение мошенников ну хотя бы к административной ответственности?! Не говоря уже о том, чтобы сделать так, как поступили прокуроры из прокуратуры Кемеровской области, возбудив в отношении так называемых «предпринимателей» уголовное дело. Причем двое из мошенников были заключены под стражу, еще двое помещены под домашний арест! Вот это меры прокурорского реагирования!

Эксперты ОНФ К. Юденко (слева) и Р. Клясюк

Общественность

В результате проведенных в августе 2021 г. проверок и обращений активистов томского отделения Общероссийского народного фронта в Томской области (ОНФ) было снято с продажи и направлено на утилизацию почти полтонны фальсифицированного сливочного масла. Как показали проверки регионального управления Россельхознадзора, которые были проведены по просьбе экспертов ОНФ, данная молочная продукция, продававшаяся в одной из торговых сетей, оказалось фальсифицированной, некачественной и небезопасной. Общественники просят контрольно-надзорные органы ужесточить контроль по поставкам молочной продукции в социальные учреждения, школы и больницы.

В результате проверки Россельхознадзора оказалось, что в ФГИС «Меркурий» не были оформлены ветеринарные сопроводительные документы на молочную продукцию, находящуюся в реализации. Кроме того, при анализе информационной системы «Меркурий» установлен факт поставки молочной продукции без указания сырья. В отношении директоров магазинов было возбуждено три дела об административном правонарушении.

Кроме того, в ходе проверки специалисты отобрали две марки масла сливочного, на которое обратили внимание эксперты ОНФ. Пробы были направлены на исследование в Кемеровскую межобластную ветеринарную лабораторию, в ходе которого были выявлены несоответствия молочной продукции Техническому регламенту Таможенного союза в части маркировки и по показателю «жирно-кислотный состав».

«Благодаря общественному контролю некачественная и фальсифицированная молочная продукция в результате проверок снята с продажи. Нельзя допускать, чтобы томичи покупали фальсификат, небезопасные продукты питания. В то же время мы понимаем — это капля в море. Нас крайне настораживает тенденция, когда специалисты регулярно выявляют факты поставок в столовые школ Томской области фальсифицированных продуктов», — подчеркнул сопредседатель регионального штаба ОНФ в Томской области Константин Юденко.

Как отметили активисты ОНФ, только в 2021 г. специалисты Россельхознадзора выявили несколько таких случаев. В апреле — фальсифицированное сухое молоко в Молодежненской школе Томского района, в марте — фальсифицированное сливочное масло в Копыловской школе Томского района, как выяснилось, оно также поставлялось в другие социальные учреждения региона. В январе выявлена фальсифицированная молочная продукция еще в нескольких социальных учреждениях региона.

«Все это не может не настораживать. Самое опасное, что весь этот дешевый фальсификат уходит в школы, больницы, социальные учреждения. Этой некачественной и небезопасной продукцией могут питаться наши дети, пациенты медицинских учреждений. В этой сфере необходимо ужесточать контроль, в том числе с участием общественников. Также нужно еще раз подумать о внесении изменений в закупочные процедуры при организации социального питания, чтобы поставить жесткий заслон поставкам фальсифицированной продукции в социальные учреждения Томской области», — подытожил Юденко.

Итог

Здоровье наших детей, пользующихся молочными продуктами в образовательных учреждениях, а также больных, находящихся на лечении в больницах, по-прежнему под угрозой, благодаря коррупционной составляющей в бездействии Управления Роспотребнадзора по Томской области, ФБУ «Томский центр стандартизации и метрологии» и прокуратуры Томской области! Совести у вас просто нет, господа из государственных контролирующих органов и прокуратуры Томской области! Вы не осуществляете защиту самого дорогого, что есть у нас — наших детей! Вы своим бездействием плодите и покрываете фальсификаторов всех мастей, а мы потом собираем всем миром деньги на лечение наших детей! Где гарантированная ст. 45 конституции РФ защита нас государством? Или государство участвует в нашем уничтожении?

Владимир Губа

Читайте также на сайте:

1. Честью своей дорожим
2. Это ли не коррупция?
3. “Показуха за народные деньги”
4. Победное возвращение
5. Как нас «любит» «Почта России»
6. Не жизнь, а мучение
7. Следующая станция — «Водный стадион»
8. Вприпрыжку к школе, ломая ноги?!
9. Как дар превращают в нал
10. Большегрузы убивают наши дороги