Мэрии вернули ее обязанность

Суд признал незаконным постановление мэра, разрешив тем самым горожанам не убирать придомовые территории от мусора и снега.
«Томская НЕДЕЛЯ» писала об этой проблеме в номере от 16 сентября 2011 года в материале «Чужая работа». Речь шла о том, что городская администрация уже несколько лет заставляет владельцев частных и многоквартирных домов и предпринимателей делать за нее свою работу.

В Гражданском кодексе прописано, что уборка территорий – обязанность муниципалитета. Однако еще в 2008 году администрация Ленинского района расклеивала объявления, в которых обязывала жильцов убирать прилегающую территорию – тротуар, газоны и придорожный бордюр до дороги. А в январе 2011 года мэр Томска Николай Николайчук издал постановление о благоустройстве, где территория дополнительно закрепляется за гражданами, предпринимателями и хозяевами магазинов.

Правозащитник Владимир Губа несколько раз обращался с данной проблемой в районную и городскую прокуратуру. Эффект пришел лишь после обращения в генпрокуратуру и публикации в «Томской НЕДЕЛЕ». Прокурору выписали представление, и вот теперь, в декабре, пресс-служба областной прокуратуры сообщает: «Сотрудники ведомства установили, что некоторые нормы городских Правил благоустройства, утвержденных постановлением мэрии от 26 января, не соответствуют действующему законодательству».

Суд признал, что данные Правила незаконно возлагали на собственников, владельцев, пользователей и других лиц, осуществляющих эксплуатацию различных стационарных объектов, обязанности по благоустройству и содержанию примыкающих муниципальных земельных участков. Эти правовые нормы позволяли администрации города, как мы и писали в сентябре, переложить свои функции по обслуживанию так называемых «закрепленных» территорий на предпринимателей, а также жильцов индивидуальных и многоквартирных домов. При этом администрация имела право самопроизвольно в императивном порядке определять границы указанных территорий.

Сейчас пресс-служба прокуратуры преподносит факт признания судом незаконности постановления мэра как заслугу городского прокурора Виктора Федотова, который якобы по своей инициативе обратился в суд с заявлением о признании соответствующих положений Правил недействительными. Однако разве может быть заслугой прокуратуры то, что нормы Правил благоустройства, утвержденные постановлением мэрии в январе, действовали почти год, несмотря на то, что противоречат федеральному законодательству?

Возможно, замедлило процесс признания Правил незаконными то, что всю сферу благоустройства курирует Евгений Паршуто. Почему-то некоторые постановления мэра оказываются незаконными, но выгодными для первого вице-мэра Томска.

Читайте также на сайте:

1. Может, все-таки пора?
2. Дружба с соседями
3. Волшебник ушел, но его сказка жива
4. С пустого места
5. Пятилетний план
6. Сколько стоит дом построить?
7. Долгий ремонт
8. Новый спор
9. Фидеры сгорели
10. Плохой пример от областного депутата Екатерины Собканюк