Хедлайны
Очередной бунт маршрутников
Следующая станция — «Водный стадион»
«Живет такой парень»
- ticket title
- Дорога в утопию ◈
- Очередной бунт маршрутников ◈
- Открытое письмо губернатору Томской области ◈
- Томская область — территория беззакония и коррупции… ◈
- Следующая станция — «Водный стадион» ◈
- «Живет такой парень» ◈
- В Томске правит коррупция! ◈
- Нам опять врут? ◈
- Открытое письмо председателю Законодательной думы О. В. Козловской ◈
- Обращение Губернатору Томской области С.А. Жвачкину ◈
- Василий Иванович Суриков (12 (24) января 1848 — 6 (19) марта 1916) ◈
- Нерадивых депутатов нужно отзывать! ◈
- ЖКХ. Начало года ◈
- Прокурорская «крыша» — 13 ◈
- «Поэты ходят пятками по лезвию ножа и режут в кровь свои босые души» ◈
- Еще один утешительный приз? ◈
- «Наша театральная мама» ◈
- Листая старую тетрадь… ◈
- Дармоеды, или «Область беззакония — 9» ◈
Стропальщик убежден, что стал жертвой врачебной ошибки. В редакцию нашей газеты обратился житель села Каргасок Евгений Григорьев. Более трех лет назад он получил травму на производстве. По мнению мужчины, ему была оказана неквалифицированная медицинская помощь, которая не только не принесло удовлетворительных результатов, но и, по мнению мужчины, продолжает ухудшать его состояние. Мнение пациента о том, […]
Стропальщик убежден, что стал жертвой врачебной ошибки. В редакцию нашей газеты обратился житель села Каргасок Евгений Григорьев. Более трех лет назад он получил травму на производстве. По мнению мужчины, ему была оказана неквалифицированная медицинская помощь, которая не только не принесло удовлетворительных результатов, но и, по мнению мужчины, продолжает ухудшать его состояние. Мнение пациента о том, […]
Ошибка хуже травмы
25.04.2014
Стропальщик убежден, что стал жертвой врачебной ошибки.
В редакцию нашей газеты обратился житель села Каргасок Евгений Григорьев. Более трех лет назад он получил травму на производстве. По мнению мужчины, ему была оказана неквалифицированная медицинская помощь, которая не только не принесло удовлетворительных результатов, но и, по мнению мужчины, продолжает ухудшать его состояние. Мнение пациента о том, что основными причинами его посттравматической инвалидизации стали действия врачей, комплексная судебно- медицинская экспертиза не подтвердила. В возбуждении уголовного дела против врача-хирурга, оперировавшего Григорьева, было отказано. При этом, несмотря на многократные долечивания, Евгений Григорьев до сих пор не в состоянии почувствовать себя хотя бы относительно здоровым человеком.
27 января 2011 года на участке магистрального газопровода произошел несчастный случай. При укладке трубы она сорвалась с земляной опоры и ударила стропальщика Григорьева, причинив ему телесные повреждения. Причиной несчастного случая стало нарушение бульдозеристом требований безопасности при эксплуатации транспортных средств. Сразу после произошедшего рабочему была оказана медицинская помощь: его отвезли в центральную районную больницу села Парабель.
В медицинской карте стационарного больного Григорьева перечислены полученные им в результате несчастного случая на производстве травмы: закрытая тупая травма живота, перелом обеих ветвей правой лонной кости со смещением обломков, с разрывом лонного сочленения и мочеиспускательного канала и прочее. В заключении экспертизы, проведенной два месяца спустя и основывающейся на акте о несчастном случае, полученные травмы относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни, причинить которые сам себе потерпевший не мог. Согласно экспертизе осенью 2011 года Григорьеву была установлена инвалидность второй группы по причине трудового увечья; степень утраты профессиональной трудоспособности составила 40 процентов. При повторном медицинском переосвидетельствовании в 2012 году группа инвалидности была изменена на третью.
Последствия неполного обследования
Понятно, что травма, полученная при укладке газопровода, оказалась непростой – у мужчины были повреждены органы малого таза. Однако Евгений Николаевич убежден: тяжкий вред здоровью, приведший к инвалидности, причинили ему уже работники Парабельской ЦРБ! По факту ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей врачами Евгений Григорьев подал заявление о возбуждении уголовного дела.
В ходе проверки было установлено, что обследование пострадавшего в Парабельской районной больнице было проведено в объеме, соответствующем требованиям всех стандартов, поэтому в возбуждении уголовного дела отказали. Правда, в том же постановлении указывается, что обследование пациента с травмами, подобными тем, что получил Е.Н. Григорьев, следовало бы дополнить проведением компьютерной томографии костей таза и пояснично-крестцового отдела позвоночника. Также было бы неплохо провести УЗИ органов таза и брюшной полости. Собственно, эта целесообразность и неспециалисту понятна: раз произошла тупая травма живота с множественными повреждениями костей и разрывами мягких тканей – естественно, необходим контроль послеоперационного состояния всех прилегающих органов. Тем не менее, ни УЗИ, ни томограмма так и не были проведены, в силу каких причин – непонятно. Возможно, больница сэкономила на дорогостоящем обследовании, а в результате у пациента одно за другим начались осложнения, превратив его жизнь в сплошные мытарства по больницам.
Слово пациента против медицинской братии – ничто
Докопаться сегодня до правды, что именно привело к столь катастрофическому нарушению здоровья Евгения Григорьева, очень трудно. В перерывах между лечениями мужчина вот уже три года обращается в разные инстанции, но виновных, по его мнению, врачей Парабельской ЦРБ к ответственности так и не привлекают. В официальном заключении экспертизы черным по белому написано, что оказанные врачами действия были правильными, и роковых ошибок при лечении Григорьева Е.Н. ими допущено не было. Ну, а неправильное сращивание переломов наступило в результате того, что костные отломки были совмещены не полностью. Вопроса о том, почему они не были совмещены, у экспертов почему-то не возникает! На вопрос о том, по какой причине из пластины, крепящей тазобедренный сустав, выпал винт (что стало ясно из рентгенологического исследования), в заключении экспертизы бесхитростно указано, что «высказаться однозначно (по этому поводу) не представляется возможным». Причинно-следственной связи между послеоперационной инфекцией мочеиспускательных путей и последовавшими у Григорьева нарушениями функционирования органов малого таза, а также ишемией головного мозга эксперты тоже не усмотрели. Также экспертами поставлена под сомнение возможность того, что к послеоперационным изменениям конфигурации мочевого пузыря, смещению прямой кишки и возникновению эректильной дисфункции могли привести действия того самого врача-хирурга. Зато эксперты постановили, что ухудшение состояния здоровья пациента обусловлено самой травмой, а вовсе не непрофессиональными лечебными действиями. В экспертном документе сказано, что послеоперационный период у Григорьева протекал без осложнений и самостоятельное мочеиспускание пациента восстановилось. Сам же Евгений Николаевич рассказывает:
– Диагноз составлен неправильно еще в Парабельской ЦРБ. Мочевой пузырь и уретра пострадали не от удара трубы – их порвал врач-хирург, оперировавший меня после травмы! Послеоперационный период протекал очень плохо, цистома не функционировала в полном объеме: меня беспокоили частые позывы на мочеиспускание, я ночи не спал из- за этого. Считаю, что заключение судебно медицинской экспертизы выполнено необъективно.
На сегодняшний день жителю села Каргасок Евгению Николаевичу Григорьеву 61 год. В его рассказе слышны грусть и недоумение одновременно. С невероятным усилием он пытается подобрать слова, чтобы описать, что с ним происходит, хотя словами ощущения усталости и боли не передать. Пока еще неизвестно, что будет дальше: справится ли его организм с перенесенным лечением и сможет ли нормально функционировать…
Ошибки врачей станут платными?
Сколько пациентов становятся жертвами врачебных ошибок, точных данных нет и, наверное, никогда не будет. В ФОМС говорят, что дефекты при оказании медицинской помощи наблюдаются примерно в 10 процентах случаев. Судебная же статистика на этот счет более чем скромна: лишь 700 дел в системе ОМС ежегодно направляется в суды, и только половина из них заканчивается судебным решением. При этом пациенты выигрывают около двух третей дел. Средняя сумма возмещений колеблется в пределах 90-100 тысяч рублей. Пока судебный процесс – единственная возможность добиться возмещения ущерба, полученного из-за неправильного лечения или халатного отношения медиков.
Год назад Минздрав представил новый законопроект, в котором говорится о том, что все медицинские организации будут обязаны осуществлять страхование пациентов. Таким образом предполагается заинтересовать медучреждения работать качественней, привлекать квалифицированных врачей и всеми силами бороться за то, чтобы врачебных ошибок было меньше.
Законопроект предусматривает четыре основания для компенсаций: три степени инвалидности и смерть. Частные клиники будут уплачивать страховые взносы по договору сами, а за государственные заплатит федеральный фонд ОМС. При наступлении страхового случая – то есть причинении вреда пациенту во время лечения – он сможет претендовать на страховую выплату, которая будет определяться государственными тарифами. Речь идет только о самых вопиющих случаях: в случае смерти пациента страховая выплата составит два миллиона рублей; если по вине врача пациент получает инвалидность третьей, второй или первой группы, то ему будет выплачено 500 тысяч рублей, один миллион или полтора миллиона рублей соответственно. Компенсация морального ущерба законопроектом не предусматривается.
Устанавливать, была ли врачебная ошибка, и привела ли она к инвалидности (смерти) человека, должны специальные комиссии при территориальных управлениях Росздравнадзора. В расследовании конкретного случая будут участвовать пострадавший (или его представитель), соответствующая страховая компания и врач-специалист из другого региона для оценки правильности действий своего коллеги.
Надо сказать, что медицинские страховщики настороженно отнеслись к концепции Минздрава об обязательном страховании пациентов на случай смерти или инвалидности. Объединения же «клиентов» медучреждений законопроект поддерживают. Конечно, вызывают сомнения реальная независимость комиссий (известно, что корпоративные интересы в медицинском сообществе отстаиваются очень жестко) и привязка выплат к инвалидности (инвалидность может и не наступить, а реальный вред здоровью нанесен). Но в целом проект послужил бы появлению механизмов внесудебного регулирования, которые уже существуют во многих странах. Важнейшая задача – организация независимой экспертизы: это должна быть структура, неподведомственная системе здравоохранения.
Софья Вольская
Читайте также на сайте:
Календарь статей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 |
Говорят
- Кирилл к записи Прокурор приехал!
- Сергей к записи “Панкрышев и сыновья”
- Ольга olgaira235@gmail.com к записи В чем смысл сказки «Курочка Ряба»?
- 2a42 к записи Чем занимается Союз ветеранов?
- Екатерина к записи Убрать просроченные продукты с прилавков!
Облако меток
Архивы
Контакты
Email: red@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-93
Отдел рекламы
Email: rec@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-91
Опубликуйте свой комментарий