Хедлайны
Очередной бунт маршрутников
Следующая станция — «Водный стадион»
«Живет такой парень»
- ticket title
- Дорога в утопию ◈
- Очередной бунт маршрутников ◈
- Открытое письмо губернатору Томской области ◈
- Томская область — территория беззакония и коррупции… ◈
- Следующая станция — «Водный стадион» ◈
- «Живет такой парень» ◈
- В Томске правит коррупция! ◈
- Нам опять врут? ◈
- Открытое письмо председателю Законодательной думы О. В. Козловской ◈
- Обращение Губернатору Томской области С.А. Жвачкину ◈
- Василий Иванович Суриков (12 (24) января 1848 — 6 (19) марта 1916) ◈
- Нерадивых депутатов нужно отзывать! ◈
- ЖКХ. Начало года ◈
- Прокурорская «крыша» — 13 ◈
- «Поэты ходят пятками по лезвию ножа и режут в кровь свои босые души» ◈
- Еще один утешительный приз? ◈
- «Наша театральная мама» ◈
- Листая старую тетрадь… ◈
- Дармоеды, или «Область беззакония — 9» ◈
Передвигаясь по улицам родного города Томска, я постоянно натыкался взглядом на навязчивую рекламу ООО «Треугольник Медиа», ООО «Оформитель», ООО «Стрит Медиа», ООО «Формат Сити», ООО «Форма ПРО», ООО «Дарт», ООО «Стрит Медиа», ООО ГК «Зонд-реклама», создающую угрозу безопасности движения и размещенную в большинстве случаев с грубым нарушением требований действующего законодательства, в частности ГОСТ Р 52044-2003. […]
Передвигаясь по улицам родного города Томска, я постоянно натыкался взглядом на навязчивую рекламу ООО «Треугольник Медиа», ООО «Оформитель», ООО «Стрит Медиа», ООО «Формат Сити», ООО «Форма ПРО», ООО «Дарт», ООО «Стрит Медиа», ООО ГК «Зонд-реклама», создающую угрозу безопасности движения и размещенную в большинстве случаев с грубым нарушением требований действующего законодательства, в частности ГОСТ Р 52044-2003. […]
Рекламная Парша, или 4:0 в пользу «Томской НЕДЕЛИ»
22.06.2012
Передвигаясь по улицам родного города Томска, я постоянно натыкался взглядом на навязчивую рекламу ООО «Треугольник Медиа», ООО «Оформитель», ООО «Стрит Медиа», ООО «Формат Сити», ООО «Форма ПРО», ООО «Дарт», ООО «Стрит Медиа», ООО ГК «Зонд-реклама», создающую угрозу безопасности движения и размещенную в большинстве случаев с грубым нарушением требований действующего законодательства, в частности ГОСТ Р 52044-2003.
Привожу вопиющие примеры нарушений при размещении рекламы на территории Томска: размещен билборд на остановке «Белинского», напротив прокуратуры Томской области, на расстоянии менее 5 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня), фундамент опоры баннера выступает над уровнем земли более чем на 5 см, расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров менее 60 м, на расстоянии менее 50 метров от пешеходного перехода, ближе 25 м от остановки маршрутных транспортных средств и общественного транспорта; ООО ГК «Зонд-реклама» размещен билборд на газоне у дома по ул. Герцена, 14, со следующими нарушениями: расстояние менее 5 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня), фундамент опоры баннера выступает над уровнем земли более чем на 5 см. С аналогичными нарушениями требований ГОСТ Р 52044-2003 размещена реклама ООО ГК «Зонд- реклама» по следующим адресам: на газоне, у дома по ул. Герцена, 23, у жилого дома по ул. Красноармейской, 34, перед АЗС по ул. Красноармейской, 1б (со стороны телецентра), по ул. Яковлева, 2 (бывший маг. Орбита), по ул. Нахимова, 3 у остановки 3 городская больница, по ул. Красноармейская, 126 у остановки «Дворец спорта», на перекрестке ул. Нахимова и пр. Ленина, у Лагерного сада, у ост. «Шевченко». У меня возникли смутные сомнения: а не принадлежат ли перечисленные адреса и фирмы прямо или косвенно к семейному рекламному бизнесу вице-мэра Евгения Паршуто?
Рекламный рынок
Решил я вникнуть в вопрос – что же такое реклама в Томске. Реклама (оповещение различными способами для создания широкой известности чему-нибудь с целью привлечения потребителей) – это уже неотъемлемая часть нашей жизни. Общественная потребность в рекламе появляется там, где потребитель имеет свободу выбора. Реклама развивается тем интенсивнее, чем шире становится выбор товаров и услуг. Отсутствие нормальных рыночных отношений, разумеется, ставит под сомнение необходимость рекламы. Сейчас ее можно увидеть и услышать повсюду: по телевидению, радио, в печати, а так же через наружные средства массовой коммуникации. Реклама играет жизненно важную роль как стимулятор экономического роста. Она оказывает большое влияние на потребителя в выборе товаров. Как и во всем мире, внимание жителей России более всего привлекает телевизионная реклама (61,2%). Более четверти россиян (26,2%) вообще не обращают внимания ни на какие виды рекламы. Реклама в газетах и журналах может заинтересовать 21% респондентов. Остальные виды рекламы привлекают гораздо меньше внимания. Так, 14,9% россиян обращают внимание на рекламу по радио. Щитовая реклама способна привлечь 6,6% опрошенных, реклама на транспорте – 4,7% россиян. Реклама, присылаемая по почте, привлекает 2,5% респондентов. На рекламных агентов, как и на рекламу в Интернете, обращают внимание по 0,5% опрошенных. Таким образом, реклама, размещенная в СМИ, является наиболее эффективной, поскольку привлекает наибольшее количество потенциальных потребителей.
Кто кого обманывает?
В одной из статей в газете «Томска НЕДЕЛЯ» была выдвинута предположительная версия, что вице-мэром Евгением Паршуто через своего сына (директора одного из подразделений семейной рекламной фирмы) и аффилированные фирмы осуществляется классическая схема освоения средств бюджета города Томска семейным кланом путем размещения социальной рекламы. Как говорят в каратэ: «лучшая защита – это нападение!». И тут же ООО ГК «Зонд-реклама» ринулась защищать семейный бизнес вице-мэра Евгения Паршуто в арбитражном суде с иском к нашей народной газете.
Арбитражным судом Томской области в судебный процесс была привлечена в качестве третьего лица администрация г. Томска. В судебном заседании проявилась интересная картинка: правовой департамент администрации г. Томска стал активно защищать не интересы жителей города, из налогов которых получает ежемесячную заработную плату, а финансовые интересы семейного рекламного бизнеса вице-мэра Евгения Паршуто, своего непосредственного начальника. Но обо всем по порядку.
Согласно устным заявлениям представителя администрации г. Томска и ООО ГК «Зонд-реклама», в электронной базе регистрации администрации г. Томска не имеется сведений о выдаче ООО ГК «Зонд-реклама» разрешений на установку рекламных конструкций. Письменные доказательства об отсутствии выданных администрацией г. Томска ООО ГК «Зонд-реклама» разрешений на установку рекламных конструкций представителем администрации г. Томска не были представлены. И тут же стали выявляться грубые несоответствия предоставляемой суду информации. Устная информация представителя администрации г. Томска и ООО ГК «Зонд-реклама» опровергается ответом от 25.04.2012 г. №2636 заместителя мэра г. Томска А.В. Севостьянова, согласно которому «в электронной базе регистрации числится два разрешения на установку рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск», выданные ООО «Группа компаний Зонд-реклама». То есть, говоря футбольным языком, один – ноль в пользу газеты «Томская НЕДЕЛЯ»!
Также, согласно ответу начальника департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Томска Кобеевой А.З. от 19.04.2012 г. №01-0118/4047, имеется два договора аренды земельных участков №ТО-21-15056 от 15.10.2004 г., №ТО-21-15057 от 15.10.2004 г., заключенных с ООО ГК «Зонд-реклама» под размещение рекламного комплекса. То есть уже два – ноль в пользу газеты «Томская НЕДЕЛЯ»!
Кроме того, согласно пояснению по иску в Арбитражный суд Томской области ООО «Формат СИТИ», «все регистрационные разрешения на рекламные установки выдавались ООО «Формат Сити». Однако согласно ответу от 16.04.2012 г. №189 председателя комитета городского дизайна и рекламы администрации г. Томска Андрея Алексеенко (бывшего дизайнера ООО ГК «Зонд-реклама» и сокурсника Паршуто Е.В.) – «По состоянию на 16.04.2012 г. разрешения на установку рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск» ООО «Формат Сити» не выдавались», что говорит об очередной попытке ввести в заблуждение суд. То есть уже три – ноль в пользу газеты «Томская НЕДЕЛЯ»!
Кто следит за соблюдением закона?
Более того, уважаемые читатели, около 300 рекламных конструкций, переданных ООО ГК «Зонд-реклама» по договору ООО «Формат Сити», установлены на территории муниципального образования «Город Томск» в настоящее время незаконно. Согласно ч. 9. ст. 19 ФЗ «О рекламе», «Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции».
Далее я решил вникнуть в стоимость рекламных комбинаций освоения бюджета города Томска семейным кланом. Согласно пояснению по иску в Арбитражный суд Томской области ООО «Формат СИТИ», в соответствии со ст. 10 ФЗ «О рекламе» заключение договора на распространение социальной рекламы является обязательным для рекламораспространителя (в рассматриваемом случае ООО «Формат СИТИ») в пределах 5% годового объема распространяемой им рекламы. Распространение социальной рекламы осуществляется ООО «Формат СИТИ» бесплатно, в соответствии с действующим законодательством. Согласно отзыву в Арбитражный суд Томской области департамента правового обеспечения администрации г. Томска, денежные средства на распространение социальной рекламы из бюджета муниципального образования «Город Томск» не выделялись.
Однако информация, предоставленная истцом ООО ГК «Зонд-реклама» и третьими лицами, и департаментом правового обеспечения администрации г. Томска (воистину правая рука не знает, что делает левая), вновь опровергается ответом от 04.06.2012 г. № 3607 администрации г. Томска, согласно которого – «в период с 2009г. по 2012 год муниципальные контракты на оказание услуг (выполнение работ) по размещению наружной социальной рекламы заключались со следующими организациями (индивидуальными предпринимателями):
¡ в 2009 г. – с ИП Кияченко А.А. (общая цена оказанных услуг – 220 500 руб., ООО «Треугольник Медиа» (общая цена оказанных услуг – 314 540 руб.);
¡ в 2010 г. – с ИП Удаловым С.В. общая цена оказанных услуг – 59 400 руб.), ООО «Оформитель» (общая цена оказанных услуг – 22 400 руб.), ООО «Стрит Медиа» (общая цена оказанных услуг – 23 800 руб.), ООО «Формат Сити» (общая цена оказанных услуг – 52 800 руб.);
¡ в 2011 г. – с ООО «Форма ПРО» (общая цена оказанных услуг – 32 800 руб.), ООО «Дарт ПРО» (общая цена оказанных услуг – 30 000 руб.), ООО «Формат Сити» (общая цена оказанных услуг – 446 400 руб.), ООО «Стрит Медиа» (общая цена оказанных услуг – 599 000 руб.).
В связи с вышеизложенным, муниципальное образование «Город Томск», несмотря на наличие в уставах организаций, занимающихся размещением рекламы на территории города Томска, нормы о бесплатном размещении социальной рекламы, а также ст.10 ФЗ «О рекламе», согласно которой заключение договора на распространение социальной рекламы является обязательным для рекламораспространителя в пределах 5% годового объема распространяемой им рекламы, в нарушение закона выделяет из дефицитного бюджета муниципального образования «Город Томск» денежные средства на размещение наружной социальной рекламы. То есть уже четыре – ноль в пользу газеты «Томская НЕДЕЛЯ»!
Кто на нас наживается?
Обращаем внимание уважаемых читателей на очередную провалившуюся попытку истца ООО ГК «Зонд-реклама» и представителей администрации г. Томска и ООО «Формат Сити» ввести Арбитражный суд Томской области в заблуждение.
Таким образом, согласно ответу администрации г. Томска от 21.05.2012 г. № 3244 – в период с 2009 по 2012 год из бюджета муниципального образования «Город Томск» в целях размещения на территории г. Томска наружной социальной рекламы было израсходовано:
¡ в 2009 г. – 535 040 руб.
¡ в 2010 г. – 158 400 руб.
¡ в 2011 г. – 1 108 200 руб.
Согласно отзыву департамента правового обеспечения администрации г. Томска, денежные средства на распространение социальной рекламы из бюджета муниципального образования «Город Томск» не выделялись. В связи с указанным противоречием я обратился с заявлением к руководителю УФАС России по Томской области В. Шевченко по факту нарушений допущенных администрацией города Томска ФЗ «О рекламе» и организациями, осуществляющими деятельность по размещению наружной рекламы при размещении социальной рекламы на территории Томска, для принятия мер административного производства в отношении ООО ГК «Зонд-реклама» и ООО «Формат Сити».
Очень точно цель бизнеса и основные параметры этой цели описал Томас Корбетт в книге «Управленческий учет по ТОС»: «Целью является зарабатывать больше прибыли сейчас и в будущем. Показателями, измеряющими движение компании к этой цели, являются чистая прибыль и прибыльность инвестированного капитала. Эти два показателя позволяют определить, где находится компания по отношению к ее цели».
Главная цель любой социально-экономической системы, и муниципального управления в том числе, определяется в первую очередь потребностями населения. Если эта система в основном выступает как система, предназначенная для наиболее полного удовлетворения каких-либо потребностей населения, то ее главной целью должен быть уровень и качество обслуживания населения. Определение потребностей и их удовлетворение входит в круг обязанностей структурных подразделений органов местного самоуправления. Следовательно, можно утверждать, что главной целью муниципального управления является повышение уровня и качества жизни населения муниципального образования. Под уровнем жизни населения понимается уровень потребления материальных благ (обеспеченность промышленными товарами, продуктами питания, жилищем и т.п.).
Однако в рассматриваемом случае, уважаемые читатели, мы наблюдаем повышение уровня и качества жизни семейного рекламного клана, а не жителей любимого города Томска.
Мое личное мнение полностью совпадает с мнением большинства жителей города Томска: пустить в муниципальную власть бизнесмена – то же самое, что пустить козла в огород!
Владимир Губа
Читайте также на сайте:
Календарь статей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 |
Говорят
- Кирилл к записи Прокурор приехал!
- Сергей к записи “Панкрышев и сыновья”
- Ольга olgaira235@gmail.com к записи В чем смысл сказки «Курочка Ряба»?
- 2a42 к записи Чем занимается Союз ветеранов?
- Екатерина к записи Убрать просроченные продукты с прилавков!
Облако меток
Архивы
Контакты
Email: red@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-93
Отдел рекламы
Email: rec@tomskw.ru
Телефон: +7 (3822) 78-42-91
Опубликуйте свой комментарий