Сделка с фантомом, или Хождение по мукам

Данные полномочия позволя­ют Ивану Ющенко заниматься деятельностью по продаже всей тепловой энергии в г. Томске, при­чем для этого нужна лишь дове­ренность № 03-03/497 ТФ от 02 ноября 2010 года, которая подпи­сана не Пелымским О.А., а самим генеральным директором ОАО «ТГК-11» Кожемяко С.И. Полови­ну доверенности составляет пере­чень его полномочий в суде для взыскания с физических и юриди­ческих лиц задолженностей, никем не признанных, и прибылей, ни с кем не согласованных, в пользу ОАО «ТГК-11» посредством ис­пользования судебной системы в качестве инструмента для получе­ния неправомерной прибыли.

Смысл подобных построений становится понятным после стол­кновения с ОАО «ТГК-11» в суде, в который его представители бегут по малейшему поводу и без оного. Именно поэтому иски от данной организации сыплются в суды, как из рога изобилия. Заваливая ис­ковыми заявлениями суды, ОАО «ТГК-11» не считает нужным ру­ководствуется законом: отсутству­ет досудебный порядок урегулиро­вания споров не только с малым и средним бизнесом, но и с простыми физическими лицами, в основном с пенсионерами, которые от этой ор­ганизации напрямую не получают никаких услуг, а если какие-то и получают, то сомнительного каче­ства.

Вы скажете: «не может быть!» и ошибетесь. В нашем умном городе это в порядке вещей. Мало того, что ОАО «ТГК-11» лезет в судебные споры в суды, в которых не при­нимало процессуального участия, т.е. не является процессуальным лицом, но при этом требует, чтобы его признали правопреемником. Действуют энергетики по принци­пу: не беда, что откажут в этот раз, может, в другой повезет больше.

Хитрый председатель

Начало этой истории было еще в 2009 году, когда жильцы дома по пер. Ванцетти, 25 попытались с помощью Роспотребнадзора разобраться с руководством ТСЖ «Уют», которое существовало в этом доме. Терпению жильцов пришел конец, когда от предсе­дательницы ТСЖ «Уют» Ходь­ко Н.Н. стали приходить счета за тепло по 5 тысяч рублей в месяц, а постоянный ремонт теплотрассы и канализации стал изнуряющим и бесконечным, как и собирание с жильцов наличных денег предсе­дателем без предоставления соб­ственникам отчетов по их расходо­ванию.

В результате проверок Роспо­требнадзором жалоб и заявлений собственников жилья на действия председателя ТСЖ «Уют» было установлено, что председательница неправильно делает начисления за жилищные и коммунальные услу­ги, завышая их стоимость, однако никаких мер взыскания к ней при­менить нельзя, так как ее никто не выбирал. В конце каждой проверки было рекомендовано обращаться в суд.

Однако председательница ТСЖ оказалась непростым кадром. Ее нисколько не смущало то, что она не была выбрана председателем ТСЖ «Уют» на общем собрании членов ТСЖ, как предусмотрено Жилищ­ным кодексом РФ. Не собираясь ничего исправлять в жировках, не мешкая, она рисует на коленке рас­чет некого виртуального долга за жилищные и коммунальные услу­ги, т.е. сооружает «долг», никем и ничем не подтвержденный, с само­установленными коммунальными тарифами, и сразу бежит в миро­вой суд с иском на особо ретивого жильца данного дома: Вячеслава Дерстуганова – возмутителя ее фи­нансового спокойствия, с которого требует деньги за все эти жилищ­ные и коммунальные услуги, яко­бы оказанные ему «Уютом».

При этом в суд не представляют­ся никакие доказательства оказа­ния услуг и направления квитан­ций на их оплату в соответствии с требованием Жилищного кодекса РФ.

Дело рассматривалось мировым судьей Ленинского района Томска. Судья удовлетворил иск, исклю­чив из него все жилищные услуги как недоказанные. При этом про­верку правильности представлен­ных расчетов и тарифов за ком­мунальные услуги не производил. Не привлекли внимание мирового судьи и результаты проверки Ро­ спотребнадзора, как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, из которых следовало, что все тарифы за коммунальные услуги в указанном доме завыше­ны. Не увидел суд и такого вопию­щего факта, что председательницу ТСЖ «Уют» Н.Н. Ходько никто не выбирал на ее должность, как того требует Жилищный кодекс РФ. Прямо целина непаханая для Оста­пов Бендеров.

Ход конем

После вынесения решения суда радость у Н.Н. Ходько была нео­писуемая. Уверовав в свою силу и правоту, она даже отказалась при­нимать долг частями, а потребова­ла его весь и сразу! Деньги на бочку и точка!

Однако эта радость оказалась быстропроходящей. Ответчик Вя­чеслав Дерстуганов сначала опе­шил от такого решения мирового судьи, однако быстро сообразил, что это только начало всех его ТСЖ-шных мытарств.

Он прекрасно понимал, что на всех жильцов дома и на него лично от Ходько последуют новые иски с уже другими тарифами, еще более крутыми, которые мировой судья наверняка, как и первом случае, проверять не будет, а проведет все по «программе минимум» – в одном заходе будет и «досудебка», и судебное заседание с репликами и решением. То есть судья «про­штампует» решения по аналогии (ч.4 ст.1 ГПК РФ), не требуя и не проверяя представленные доказа­тельства и вообще их наличие, в со­ответствии с требованием закона, и вынесет решение в соответствии со своим внутренним убеждением.

В ответ на иск ТСЖ «Уют» Дер­стуганов В.М. в мае 2011 года по­дает свой иск к ТСЖ «Уют» в Ле­нинский районный суд Томска. В данном иске он просит суд заста­вить ТСЖ «Уют» пересчитать все начисления по квитанциям за ком­мунальные услуги, выписанные от руки на коленке Н.Н. Ходько, за весь исковой период согласно выявленным проверками Роспо­требнадзора нарушениям, а также выплатить ему компенсацию за на­несенный моральный вред 50 ты­сяч рублей.

Однако изобретательности «ком­мунального деятеля от ЖКХ» – председательницы Ходько – нет предела. На состоявшемся судеб­ном заседании в Ленинском рай­онном суде Томска она с радостью на лице уведомляет суд, что ответ­чик – ТСЖ «Уют» – уже ликвиди­рован с 10 мая 2011 года. Оказыва­ется, председательница, держа нос по ветру, уже готовила, как шахма­тист, домашнюю заготовку: ликви­дацию ТСЖ сразу после получения денег с Дерстуганова В.М., чтобы он не смог отыграть через суд свои деньги назад. С ликвидацией юри­дического лица невозможно будет возбудить дело.

Естественно, судья Ленинского районного суда прекратил судеб­ное производство согласно закону, по причине самоликвидации от­ветчика – юридического лица ТСЖ «Уют». Вывод напрашивается сам собой: как только председатель ТСЖ становится ответчиком, он сразу же самоликвидируется через ИФНС Томска.

Таким образом, у ТСЖ найден рецепт по избавлению от назой­ливых потребителей жилищных и коммунальных услуг, которые вдруг станут требовать соблюде­ние своих прав – подать на него иск в суд! В мировом суде доказа­тельства не столь важны: расчет начисления задолженности, печать юрлица и, самое главное, первым подать иск.

Последние слова председатель­ницы Ходько в Ленинском район­ ном суде Томска, обращенные к В. Дерстуганову, прозвучали как надгробная речь почившему в бою карманному предприятию ТСЖ «Уют»: «Все равно будешь пла­тить!».

Кто и что переуступил?

Как впоследствии оказалось, эта никем не избранная председатель­ница словами просто так не раз­брасывалась. Далее события нача­ли разворачиваться как в фильме ужасов: мертвец воскрес (из архи­ва УФНС по г.Томску) – и пред­седательница, полагаю, как зомби, восстала, подписала и приложила печать ТСЖ «Уют» к договору уступки права требования денеж­ных средств за неоказанные ОАО «ТГК-11» услуги с В. Дерстугано­ва. Таким образом, покойник – самоликвидированное юридиче­ское лицо ТСЖ «Уют» – передало эстафетную палочку (новый вид экономического вируса в системе ЖКХ) ОАО «ТГК-11». Казалось бы, откуда он, вирус, взялся и кем распространяется? Вот такими председателями ТСЖ, УК он через различные ОАО и суды и распро­страняется, т.е. разносится по Ва­шим, уважаемые читатели, карма­нам и счетам. А с помощью таких договоров уступок права требова­ния он приобретает новые формы, т.е. мутирует, приспосабливаясь к новой экономической действи­тельности.

Полагаю, таким образом в нашем городе и появляются организации- вампиры, которые начинают со­сать денежные средства, как кровь, с ничего не подозревающих жите­лей за неоказанные (виртуальные) услуги через счета-извещения и посредством всевозможных кол­лекторских агентств.

При уступке права требования долга старый кредитор должен уведомить дебитора о смене (за­мене) кредитора. Но как покойник может уведомить живого собствен­ника жилья? Правильно: только в кошмарном сне! Поэтому пред­седатель ТСЖ «УЮТ» Ходько и не уведомила Дерстуганова В.М. о смене кредитора.

Эта катавасия с ОАО « ТГК-11» длится уже почти год. Получается, что Вячеславу Дерстуганову либо надо добровольно заплатить по неправомерному иску, чтобы от­вязаться от ОАО «ТГК-11», либо продолжать бесконечное хождение по судам, доказывая неправомер­ность требований, предъявляемых к нему. Видимо, на это и расчет у ОАО « ТГК-11»: есть надежды, что Вячеславу Дерстуганову надо­ест ходить по судам, и он оплатит непомерно завышенные счета за якобы поставленные ему услуги по предоставлению тепла.

Владимир Губа

Читайте также на сайте:

1. Новости от 17.07.2015
2. Ректор из двух
3. За что боролись, на то и напоролись
4. Календарь работ в саду и огороде на февраль
5. Благодарность редакции газеты «Томская НЕДЕЛЯ»
6. Что создали русские?! Ты должен это знать!
7. Какое из них настоящее?
8. Очередной – Сухоплюева
9. Не замерзли
10. Мы добьемся выполнения Закона!